Решение № 2-1686/2024 2-1686/2024(2-9120/2023;)~М-7845/2023 2-9120/2023 М-7845/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-1686/2024

Дело № 2-1686/2024 (2-9120/2023)

УИД: 54RS0007-01-2023-012296-14

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копань А.С.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» (далее по тексту АО «ЦДУ») к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ЦДУ» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в сумме 57 699 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 930,97 руб., судебных расходов на почтовые отправления – 174 руб.

В обосновании своих требований истец указывает, что /дата/ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и <данные изъяты>. заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 18 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 730%, срок возврата займа /дата/. Между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» заключен договор № от /дата/ возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого прав требования по договору займа № перешли к истцу. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Общая задолженность составила 57 699 руб., из которых сумма невозвращенного основного долга – 18 000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 10 800 руб., сумма, процентов, начисленных на просрочку основного долга – 25 200 руб., суммы задолженности по штрафам/пеням – 3 069 руб., сумма задолженности по комиссии – 630 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

Учитывая неявку ответчика в отсутствие возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, который указывает на то, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что заключение договора возможно путем использования электронной подписи или иного аналога собственноручной подписи, при этом договор, заключенный таким способом, признается равнозначным договору на бумажном носителе, то есть в простой письменной форме.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что /дата/ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и <данные изъяты>. заключен договор потребительского займа №, согласно которого ООО МФК «СМСФИНАНС» предоставило <данные изъяты>. заем в размере 18 000 руб. сроком на 30 дней под 730% годовых.

Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойки в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

У заемщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма, согласно п. 13 договора.

Предоставление займа осуществляется – банковской картой, комиссия за экспресс – перевод средств выбранным способом – 630 руб.

Факт заключения между ООО МФК «СМСФИНАНС» и <данные изъяты> договора потребительского займа № от /дата/ на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны займодавца, подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа № от /дата/, справкой о заявке на предоставление получения займа по договору 9231898236-2, справкой о сведениях, указанных при регистрации, общими условиями договора потребительского микрозайма, правилами предоставления потребительского займа, анкетой клиента – физического лица.

ООО МФК «СМСФИНАНС» исполнил свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, перечислив /дата/ ответчику сумму займа, что подтверждается справкой о заявке на предоставление получение займа по договору.

/дата/ ООО МФК «СМСФИНАНС» уступило АО «ЦДУ» права (требования) по договору займа № от /дата/, заключенного с <данные изъяты> что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) № от /дата/, согласно реестра должников размер требований, перешедших от кредитора АО «ЦДУ» по договору займа № от /дата/ составляет 57 699 руб., из которых сумма основного долга – 18 000 руб., срочные проценты – 10 800 руб., просроченные проценты – 25 200 руб., комиссия за перевод денежных средств заемщику – 630 руб., штраф – 3 069 руб.

О состоявшееся уступке уведомлен ответчик путем направления в его адрес уведомления.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В обоснование своих требований истцом предоставлен расчет задолженности <данные изъяты> по договору потребительского займа № от /дата/, согласно которого общая задолженность составила 57 699 руб., из которых сумма основного долга – 18 000 руб., срочные проценты – 10 800 руб., просроченные проценты – 25 200 руб., комиссия за перевод денежных средств заемщику – 630 руб., штраф – 3 069 руб.

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности или наличии ее в меньшем размере, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 930,97 руб., почтовые расходы в размере 174 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЦДУ» к <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>, в пользу АО «ЦДУ» (<данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/, в размере 57 699 руб., из которых сумма основного долга – 18 000 руб., срочные проценты – 10 800 руб., просроченные проценты – 25 200 руб., комиссия за перевод денежных средств заемщику – 630 руб., штраф – 3 069 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 930,97 руб., почтовые расходы в размере 174 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ А.С. Копань