Приговор № 1-474/2019 1-59/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-474/2019

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 19 мая 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области, в составе

Председательствующего судьи Могильной О.В.,

при помощнике ФИО1, секретаре Чеховской И.В.,

с участием государственного обвинителя – Воскресенского городского прокурора Московской области Малютина А.И., старших помощников Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А. и ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Воскресенского филиала МОКА ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6 ФИО23, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО6 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

24.09.2019 года не позднее 19 часов 54 минут (более точное время не установлено) ФИО6, располагая возможностью приобретения наркотических средств, получил от Свидетель №1, сведения о намерении последней приобрести наркотическое средство из растения конопля – гашиш, после чего у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта указанного наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства – из растения конопля – гашиш, 24.09.2019 года около 19 часов 54 минут (более точное время не установлено) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО6, находясь вблизи <адрес>, за денежные средства в сумме 600 рублей, в ходе личной встречи, передал из рук в руки Свидетель №1 выступающей в роли «покупателя наркотического средства» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» один кусок спрессованного вещества, обернутого в полиэтиленовый сверток, общей массой 0,53 гр., являющимся наркотическим средством из растения конопля – гашиш, после чего ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

Гашиш внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства гашиш определен в количестве свыше 2 г, крупный размер в количестве свыше 25 г, особо крупный размер в количестве свыше 10 000 г.

Допрошенный в судебном заседании ФИО6 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Показал, что <дата> он договорился со своей знакомой ФИО5 посредством социальной сети «ВКонтакте» о продаже ей двух кусков гашиша, стоимостью 1200 рублей в районе железнодорожной станции Белоозерская. Примерно в 19 часов 50 минут он прибыл на станцию Белоозерская, где возле <адрес>Г по <адрес> встретился с ФИО5, и передал ей один кусок гашиша, упакованный в полиэтиленовую плёнку. ФИО5 передала ФИО6 деньги в сумме 1200 рублей, 600 рублей он вернул, т.к. кусок был один. После чего он был задержан сотрудниками полиции. При обыске при нем был обнаружен телефон Айфон, шестьсот рублей полученные от ФИО5 за гашиш, ключи, зажигалка и пятьсот рублей принадлежащих ему лично. Ложечников сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, а впоследствии оказал содействие в изобличении иных лиц, совершивших преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Из показаний подсудимого ФИО6, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 ч. 1 УПК РФ, следует, что он фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью. Для общения использует мобильный телефон с абонентским номером №. Восемь лет назад он впервые попробовал наркотическое средство гашиш. Примерно полгода назад в компании общих друзей он познакомился с девушкой по имени «ФИО5», которая проживает на территории поселка <адрес>. Для общения ФИО5 использует мобильный телефон с абонентским номером №. <дата> в дневное время суток посредством социальной сети «Вконтакте», ФИО6 договорился о продаже «ФИО5» двух кусков гашиша, стоимость которых составила 1200 рублей. Встреча была назначена на территории <адрес>, в вечернее время суток. Позже ФИО2 через социальную сеть «Вконтакте», сообщил «ФИО5», что приедет на железнодорожную станцию «Белоозерская», в 19 часов 47 минут. Как только ФИО6 приехал на станцию Белоозерская, и вышел из электропоезда, ему на мобильный телефон позвонила «ФИО5» и сообщила, что ожидает его возле <адрес>. ФИО2 пошел к указанному дому, где его уже ожидала «ФИО5». Они поприветствовали друг друга, после чего та передала ему денежные средства в сумме 1200 рублей, а он в свою очередь передал ей сверток с одним куском гашиша. Пояснил, что может продать только один кусок гашиша и вернул назад «ФИО5» половину денежных средств, а именно 600 рублей. После чего он сразу же был задержан сотрудниками полиции. После его задержания сотрудники полиции произвели осмотр участка местности, на котором он был задержан. В ходе осмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем ФИО6 был доставлен в УМВД России по Воскресенскому району, где в одном из служебных кабинетов в присутствии двух понятых был произведен личный осмотр. В ходе досмотра у ФИО2 было обнаружено: в правом боковом кармане куртки связка ключей, денежных средств в сумме 600 рублей, в левом боковом кармане куртки мобильный телефон «Айфон 6+», со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», зажигалка, наушники, в левом боковом кармане спортивных брюк пачка сигарет, в заднем правом кармане спортивных брюк денежная купюра достоинством 500 рублей. Денежные средства в сумме 600 рублей, мобильный телефон «Айфон 6+», со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», были упакованы сотрудником полиции в бумажные конверты, снабженные пояснительной надписью, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати 352, на которых расписались присутствующие понятые. Был составлен протокол досмотра (л.д. 58-60, 131-132).

Помимо полного признания подсудимым своей вины его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

Из показаний свидетеля ФИО12, допрошенного в судебном заседании следует, что он работает оперуполномоченным ГНК УМВД России по <адрес>. Принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой был задержан подсудимый. В конце сентября 2019 года в УМВД обратилась Свидетель №1 с заявлением на добровольное участие в ОРМ «Проверочная закупка». Свидетель №1 сообщила, что договорилась с ФИО6, о том, что последний продаст ей два куска гашиша стоимостью 1200 рублей. В присутствии понятых Свидетель №1 было досмотрена, запрещенных веществ при ней обнаружено не было. После чего ей выдали 1200 рублей, две купюры по 500 рублей и две купюры по 100 рублей. Денежные средства были представлены ФИО7 лично. Видел переписку между Свидетель №1 и ФИО6. Стоимость наркотического средства анаша 1200 рублей за два куска. После досмотра Свидетель №1, и вручения ей денежных средств, вручили диктофон, после чего проследовали в <адрес>. Свидетель №1 списывалась с ФИО6, и тот сообщил ей, что едет из Раменского, приедет на станцию Белоозерская часов в 7-8 вечера. Все это время Свидетель №1 была в машине. В назначенное время Свидетель №1 подошла к магазину, расположенному неподалеку от станции Белоозерской. К ней подошел подсудимый, они поприветствовали друг друга, и обменялись чем-то. После чего Свидетель №1 подала условный сигнал, и Ложечников был задержан. После Свидетель №1 проследовала в машину сотрудников полиции, при ней был обнаружен один кусок гашиша и 600 рублей. После задержания Ложечников был досмотрен, при нем были обнаружены 600 рублей, которые ранее выдавались ФИО8 для покупки наркотического средства – гашиш, телефон. Далее было осмотрено место происшествия, оформлены необходимые документы. С согласия ФИО6 было досмотрено его жилище.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что она для общения использует мобильный телефон с абонентским номером №. Ранее она использовала для связи абонентский №. Около полугода назад она познакомилась с молодым человеком по имени «ФИО4», который употреблял наркотическое средство гашиш. Также ей известно, что он может помочь приобрести данный наркотик. Для связи «ФИО4» использует мобильный телефон с абонентским номером №. Свидетель №1 обратилась в полицию и заявила о ее добровольном участие в проведении оперативного мероприятия по закупке наркотиков у молодого человека по имени «ФИО4». <дата> Свидетель №1 со своего мобильного телефона по средствам социальной сети «Вконтакте», договорилась о покупке у «ФИО4» двух кусков гашиша, стоимость которых составила 1200 рублей. Встреча была назначена на территории <адрес>. В присутствии двух понятых Свидетель №1 была досмотрена сотрудником полиции. При досмотре у Свидетель №1 ни денег, ни наркотических средств обнаружено не было. В присутствии понятых Свидетель №1 были выданы денежные средства в размере 1200 рублей – две купюры по 500 рублей и две купюры по 100 рублей, с которых предварительно были сняты копии. Также ей был вручен цифровой диктофон. После чего Свидетель №1 и сотрудники полиции на двух автомашинах вместе с понятыми проследовали на территорию <адрес>. Приехав в <адрес> Свидетель №1 списалась «Вконтакте» с ФИО2, и узнала что он приедет к ней на электропоезде, который прибывает на железнодорожную станцию Белоозерская в 19 часов 47 минут. Через некоторое время, один из сотрудников полиции включил находившийся в кармане ее куртке диктофон. Затем Свидетель №1 вышла из машины и направилась к дому №«г» по <адрес>, который находился в непосредственной близости от железнодорожной платформы «Белоозерская». Через некоторое время к ней подошел «ФИО4», они приветствовали друг друга, после чего она передала «ФИО4» денежные средства в сумме 1200 рублей, а тот в свою очередь передал ей сверток с одним куском гашиша, пояснив, что у него больше нет и вернул ей часть ранее переданных ему денег, а именно 600 рублей. После этого «ФИО4» был задержан сотрудниками полиции. В салоне автомашины сотрудников полиции, в присутствии понятых Свидетель №1 добровольно выдала один кусок прессованного вещества темного цвета находящийся в прозрачном полимерном свертке, который приобрела у «ФИО4», а так же ранее врученные ей сотрудниками полиции денежные средства в сумме 600 рублей. Затем проследовали в УМВД по г.о. Воскресенск, где она выдала ранее врученный ей цифровой диктофон, запись с которого с помощью компьютера была перенесена на CD диск и прослушана. Далее в присутствии понятых женского пола, был произведен повторный досмотр карманов ее одежды. При досмотре у нее ни денег, ни наркотических средств обнаружено не было. По факту проведения проверочной закупки сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы, в которых расписывалась она, и понятые (т. 1 л.д. 109-110).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он проходит службу в ОУР УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. <дата> от Свидетель №1, поступила оперативная информация о том, что молодой человек по имени «ФИО4» распространяет наркотические средства, а именно «гашиш», на территории <адрес>. На основании полученной от Свидетель №1 информации <дата> незамедлительно было организовано проведение ОРМ «Проверочная закупка». <дата> Свидетель №1, находясь в служебном кабинете сотрудников ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск, написала сообщение в социальной сети «Вконтакте» молодому человеку по имени «ФИО4», с которым в процессе общения, те договорилась о приобретении у него 2 кусков гашиша за 1200 рублей. Также те договорились встретиться на территории <адрес> городского округа <адрес><дата>. После были приглашены две женщины, для участия в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1, и двое мужчин, которые должны были фиксировать все происходящие события. Личный досмотр был проведен ФИО13 в ходе личного досмотра у Свидетель №1 в правом кармане куртки был мобильный телефон марки «Леново» со вставленной сим-картой оператора «МТС», каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств обнаружено не было. Далее ФИО12 вручил Свидетель №1 денежные средства в сумме 1200 рублей, в количестве 4 штук, 2 купюры номиналом 500 рублей, 2 купюры номиналом 100 рублей, для покупки ей наркотического средства гашиш у «ФИО4», о чем был составлен протокол. Далее Свидетель №1 вручили цифровой диктофон марки «Сони». Затем на служебном автомобиле был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес> это вблизи ж\д станции «Белоозерская». Прибыв на вышеуказанное место, Свидетель №1 вышла из автомобиля сотрудников полиции и направилась к вышеуказанному дому, где стала ожидать молодого человека по имени «ФИО4». В 19 час. 53 мин. Свидетель №1 находясь возле вышеуказанного дома, встретилась с молодым человеком те поприветствовали друг друга, после чего в 19 час 54 мин. Свидетель №1 чем-то обменялась с подошедшим к ней молодым человеком. В 19 час. 55 мин. Свидетель №1, подала условный сигнал, и они провели задержание вышеуказанного молодого человека. После чего Свидетель №1 проследовала в автомобиль сотрудников полиции, и находясь внутри него Свидетель №1 добровольно выдала сотрудникам полиции один кусок спрессованного вещества темного цвета, упакованный в полиэтиленовую упаковку, и выданные ей ранее 600 рублей, при этом пояснив, что та приобрела один кусок наркотического средства гашиш у «ФИО4» за 600 рублей так как больше у него не было, и 600 рублей у нее осталось. После этого он в присутствии понятых и Свидетель №1 произвел осмотр места сбыта молодым человеком по имени «ФИО4» наркотического средства гашиш, а именно открытый участок местности расположенный возле д. от <адрес> г.о. <адрес>, в ходе которого каких-либо запрещенных к легальному обороту на территории РФ средств, веществ и предметов обнаружено не было. Далее они, все, проследовали в УМВД России по <адрес>, где им совместно с оперуполномоченным ФИО12 был произведен личный досмотр задержанного молодого человека. Задержанный человек представился как Ложечников ФИО24 <дата> года рождения, уроженец <адрес>, В ходе проведенного досмотра было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Айфон 6S+» со вставленной сим картой МТС, деньги в сумме 600 рублей (одна купюра номиналом 500 рублей, одна купюра номиналом 100 рублей). Изъятые мобильный телефон марки «Айфон 6S+» с сим-картой МТС, и денежные средства в сумме 600 рублей (одна купюра номиналом 500 рублей, одна купюра номиналом 100 рублей). После чего сотрудница полиции ФИО13, повторно досмотрела Свидетель №1 в присутствии двух понятых женщин, входе чего, запрещенных к легальному обороту на территории РФ средств, веществ и предметов, обнаружено не было. Свидетель №1, в присутствии двух понятых выдала, ФИО12 ранее врученный ей цифровой диктофон, запись с которого с помощью компьютера, им, была перенесена на CD диск и прослушана. По факту проведения ОРМ «Проверочная закупка» им и другими сотрудниками полиции составлялись необходимые документы, в которых расписывались понятые, участвующие лица (т. 1 л.д. 84-85).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что она проходит службу в ОУР УМВД России по городскому округу Воскресенск в должности старшего инспектора по розыску. <дата> от Свидетель №1, поступила оперативная информация о том, что молодой человек по имени «ФИО4» распространяет наркотические средства, а именно «гашиш», на территории <адрес>. После чего Свидетель №1, было предложено выступить в роли «покупателя наркотических средств» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». С целью документирования и пресечения преступной деятельности молодого человека по имени «ФИО4», Свидетель №1 <дата>, написала соответствующее заявление. На основании полученной от Свидетель №1 информации <дата> незамедлительно было организовано проведение ОРМ «Проверочная закупка». <дата> Свидетель №1 Находясь в служебном кабинете сотрудников ГНК УМВД России по <адрес>, связалась по средствам социальной сети «ВКонтакте» со своего мобильного телефона с молодым человеком по имени «ФИО4», с которым в процессе разговора, та договорилась с ним, о приобретении двух кусков гашиша за 1200 рублей. Так же те договорились встретиться возле железнодорожной станции «Белоозерская» <дата>. Были приглашены две женщины для участия в качестве понятых для проведения личного досмотра Свидетель №1 В ходе личного досмотра у Свидетель №1 в правом кармане куртки был мобильный телефон марки «Леново» со вставленной сим-картой оператора «МТС», каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств обнаружено не было. Далее ФИО12 вручил Свидетель №1 денежные средства в сумме 1200 рублей, номиналом по 500 рублей 2 штуки, и номиналом 100 рублей 2 штуки для покупки наркотического средства гашиш у «ФИО4», о чем был составлен протокол. Далее Свидетель №1 был вручен цифровой диктофон марки «Сони» для производства контроля и записи переговоров с молодым человеком по имени «ФИО4» при проведении ОРМ. Затем сотрудники полиции проехали совместно с двумя понятыми мужчинами и Свидетель №1 для поведения ОРМ «Проверочная закупка» по указанному Свидетель №1 адресу. Спустя некоторое время в УМВД России по городскому округу Воскресенск, приехали сотрудники полиции, которые осуществляли ОРМ «Проверочная закупка» и в служебном кабинете № повторно досмотрели Свидетель №1 в входе чего, запрещенных к легальному обороту на территории РФ средств, веществ и предметов, обнаружено не было (т. 1 л.д. 88-89).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что <дата> он был приглашен в УМВД России по городскому округу Воскресенск в качестве понятого при производстве проверочной закупки наркотических средств. В кабинете ГНК УМВД России по <адрес> сотрудники полиции ему и второму понятому представили девушку, которая представилась как Свидетель №1, выразившая добровольное согласие выступить в роли покупателя наркотического средства гашиш. Свидетель №1 пояснила, что договорилась со знакомым молодым человеком по имени ФИО4 о том, что тот продаст ей два куска наркотического средства гашиш за 1200 рублей. Их встреча должна состояться на территории <адрес> городского округа <адрес>. Далее, в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудник полиции вручил Свидетель №1 денежные средства - две купюры номиналом по 500 рублей и две купюры номиналом по сто рублей номера, которых были переписаны в протокол, и с них была снята ксерокопия, а также тот вручил ей цифровой диктофон. После этого Свидетель №1, он, другой понятой и сотрудники полиции проследовали в <адрес> городского округа <адрес>. Прибыв к условленному месту Свидетель №1 посредством социальной сети «Вконтакте» узнала от ФИО4, что он будет на железнодорожной станции Белоозерская в 19 часов 47 минут. Спустя некоторое время сотрудник полиции включил находившийся у Свидетель №1 диктофон, после чего та вышла из автомобиля и направилась к дому 1 «Г» по <адрес> городского округа <адрес>, который находился в небольшой близости от железнодорожной платформы «Белоозерской» и стала ждать молодого человека по имени ФИО4. Свидетель №1 находилась в поле их зрения, и они могли наблюдать за тем, что с ней происходит. Через некоторое время к Свидетель №1 подошел молодой человек, те поприветствовали друг друга, после чего чем-то обменялись. Затем сотрудники полиции, по условному сигналу Свидетель №1, произвели задержание вышеуказанного молодого человека. После чего Свидетель №1 присела к ним в машину и, в присутствии понятых, выдала сотруднику полиции один кусок спрессованного вещества темного цвета находящийся в прозрачном полимерном свертке и часть раннее врученных ей денежных средств в сумме 600 рублей, при этом пояснив, что кусок спрессованного вещества темного цвета, упакованный в полиэтиленовый сверток, является наркотическим средством гашиш, который та только, что приобрела у молодого человека по имени «ФИО4» за денежные средства в суме 600 рублей, а денежные средства в сумме 600 рублей, ей вернул обратно «ФИО4» так как у него с собой был только один кусок гашиша. Сотрудник полиции упаковал сверток с наркотиком и денежные средства, в два бумажных конверта, снабженных пояснительными надписями, после чего опечатал отрезками бумаги с оттисками печати №, на которых расписался он и второй понятой. После этого сотрудники полиции, в присутствии понятых, задержанного лица, произвели осмотр места сбыта вышеуказанным задержанным лицом по имени ФИО4, наркотического средства гашиш. Далее они проследовали в УМВД России по <адрес>, где сотрудники полиции, в служебном кабинете, в его присутствии и присутствии другого понятого, провели личный досмотр задержанного молодого человека. Задержанный молодой человек представился как Ложечников ФИО25, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, В ходе проведенного досмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Айфон 6S+» со вставленной сим картой МТС, деньги в сумме 600 рублей (одна купюра номиналом 500 рублей, одна купюра номиналом 100 рублей). Изъятые мобильный телефон марки «Айфон 6S+» с сим-картой МТС, и денежные средства в сумме 600 рублей (одна купюра номиналом 500 рублей, одна купюра номиналом 100 рублей), были раздельно упакованы сотрудником полиции в бумажные конверты, и снабжены пояснительными надписями, опечатанные отрезками бумаги с оттиском печати №, на которых расписался он и второй понятой. Девушка, которая выступала в роли покупателя наркотического средства так же была досмотрена женщиной сотрудницей в другом кабинете, в присутствии женщин понятых. После этого, в его присутствии и в присутствии второго понятого, Свидетель №1 выдала ранее врученный ей сотрудниками полиции цифровой диктофон. По факту проведения проверочной закупки сотрудником полиции составлялись соответствующие документы, в которых расписался он и второй понятой (т. 1 л.д. 94-95).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что <дата> он был приглашен в УМВД России по городскому округу Воскресенск в качестве понятого при производстве проверочной закупки наркотических средств. В кабинете ГНК УМВД России по <адрес> сотрудники полиции ему и второму понятому представили девушку, которая представилась как Свидетель №1, выразившая добровольное согласие выступить в роли покупателя наркотического средства гашиш. Свидетель №1 пояснила, что та договорилась со знакомым молодым человеком по имени ФИО4 о том, что тот продаст ей два куска наркотического средства гашиш за 1200 рублей. Их встреча должна состояться на территории <адрес> городского округа <адрес>. Далее, в присутствии понятых, сотрудник полиции вручил Свидетель №1 денежные средства - две купюры номиналом по 500 рублей и две купюры номиналом по сто рублей номера, которых были переписаны в протокол, и с них была снята ксерокопия, а также тот вручил ей цифровой диктофон. После этого Свидетель №1, он, другой понятой и сотрудники полиции проследовали в <адрес> городского округа <адрес>. Свидетель №1 посредством социальной сети «Вконтакте» узнала от ФИО4, что он будет на железнодорожной станции Белоозерская в 19 часов 47 минут. Спустя некоторое время сотрудник полиции включил находившийся у Свидетель №1 диктофон, та вышла из автомобиля и направилась к дому 1 «Г» по <адрес> городского округа <адрес>, который находился в небольшой близости от железнодорожной платформы «Белоозерской». Через некоторое время к Свидетель №1 подошел ранее не известный ему молодой человек, те поприветствовали друг друга, после чего те чем-то обменялись. Затем сотрудники полиции, по условному сигналу Свидетель №1, произвели задержание вышеуказанного молодого человека. После чего Свидетель №1 присела к ним в машину и, в присутствии понятых, выдала сотруднику полиции один кусок спрессованного вещества темного цвета находящийся в прозрачном полимерном свертке и часть раннее врученных ей денежных средств в сумме 600 рублей, при этом пояснив, что кусок спрессованного вещества темного цвета, упакованный в полиэтиленовый сверток, является наркотическим средством гашиш, который та только что приобрела у молодого человека по имени «ФИО4» за денежные средства в суме 600 рублей, а денежные средства в сумме 600 рублей, ей вернул обратно «ФИО4» так как у него с собой был только один кусок гашиша. После этого сотрудники полиции, в присутствии понятых и задержанного лица, произвели осмотр места сбыта наркотического средства. Далее они проследовали в УМВД России по <адрес>, где сотрудники полиции, в служебном кабинете, в его присутствии и присутствии другого понятого, провели личный досмотр задержанного молодого человека. Задержанный молодой человек представился как Ложечников ФИО26, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, В ходе проведенного досмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Айфон 6S+» со вставленной сим картой МТС, деньги в сумме 600 рублей (одна купюра номиналом 500 рублей, одна купюра номиналом 100 рублей). Изъятые мобильный телефон марки «Айфон 6S+» с сим-картой МТС, и денежные средства в сумме 600 рублей (одна купюра номиналом 500 рублей, одна купюра номиналом 100 рублей). Девушка, которая выступала в роли покупателя наркотического средства так же была досмотрена женщиной сотрудницей в другом кабинете, в присутствии женщин понятых. После этого, Свидетель №1 выдала ранее врученный ей сотрудниками полиции цифровой диктофон. По факту проведения проверочной закупки сотрудником полиции составлялись соответствующие документы, в которых расписался он и второй (т. 1 л.д. 92-93).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что <дата> она была приглашена в ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск, для участия в качестве понятой для проведения личного досмотра девушки. В кабинете № УМВД России по <адрес>, сотрудники полиции ей и второй понятой, представили девушку - Свидетель №1, которая выразила добровольное согласие выступить в роли покупателя наркотического средства «гашиш». Далее Свидетель №1 была досмотрена сотрудником полиции - женщиной на предмет наличия у нее каких-либо запрещенных вещей и предметов. При досмотре, был обнаружен мобильный телефон марки «Леново», с сим-картой сотового оператора «МТС». Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств, и иных предметов при Свидетель №1 обнаружено не было. После этого, оформив соответствующие документы, сотрудники полиции вместе с Свидетель №1 и двумя другими понятыми - мужчинами, уехали на проведении ОРМ «Проверочная закупка», а она со второй понятой остались в УМВД России по <адрес>. Спустя некоторое время сотрудники полиции, Свидетель №1 и двое понятых мужчин вернулись, и их снова пригласили в кабинет № УМВД России по <адрес> для проведения повторного личного досмотра Свидетель №1, в ходе которого, в правом кармане куртки одетой на ней был обнаружен мобильный телефон марки «Леново», с сим-картой сотового оператора «МТС» и цифровой диктофон марки Sony. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств и иных предметов при Свидетель №1 обнаружено не было (т.1 л.д. 96).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что <дата> она была приглашена в ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск, для участия в качестве понятой для проведения личного досмотра девушки. В кабинете № УМВД России по <адрес>, сотрудники полиции ей и второй понятой, представили девушку - Свидетель №1, которая выразила добровольное согласие выступить в роли покупателя наркотического средства «гашиш». Далее Свидетель №1 была досмотрена сотрудником полиции - женщиной на предмет наличия у нее каких-либо запрещенных вещей и предметов. При досмотре, был обнаружен мобильный телефон марки «Леново», с сим-картой сотового оператора «МТС». Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств, и иных предметов при Свидетель №1 обнаружено не было. После этого, оформив соответствующие документы, сотрудники полиции вместе с Свидетель №1 и двумя другими понятыми - мужчинами, уехали на проведении ОРМ «Проверочная закупка», а она со второй понятой остались в УМВД России по <адрес>. Спустя некоторое время сотрудники полиции, Свидетель №1 и двое понятых мужчин вернулись, и их снова пригласили в кабинет № УМВД России по <адрес> для проведения повторного личного досмотра Свидетель №1, в ходе которого, в правом кармане куртки одетой на ней был обнаружен мобильный телефон марки «Леново», с сим-картой сотового оператора «МТС» и цифровой диктофон марки Sony. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств и иных предметов при Свидетель №1 обнаружено не было (т. 1 л.д. 97).

Вина подсудимого ФИО2 в содеянном объективно подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Актом проверочной закупки от <дата>, согласно которого, сотрудниками ГНК УМВД России по <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого ФИО15, выступившая в роли покупателя, около 19 часов 54 минут <дата> возле <адрес> г.о. <адрес>, встретилась с молодым человеком «ФИО4» (впоследствии установленного как ФИО2), у которого за денежные средства в сумме 600 рублей приобрела один кусок спрессованного вещества, обернутого в полиэтиленовый сверток, общей массой 0,53 гр., которое затем, добровольно выдал сотрудникам полиции, выполнив при этом на врученный сотрудниками полиции диктофон звукозапись разговора с продавцом указанного вещества (л.д. 24).

Протоколом личного досмотра покупателя наркотических средств от <дата>, согласно которого Свидетель №1 до проведения ОРМ «Проверочная закупка» была досмотрена сотрудником полиции в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра был обнаружен мобильный телефон марки Леново с сим картой МТС, каких- либо запрещенных предметов обнаружено не было (л.д. 12).

Актом добровольной выдачи от <дата>, согласно которого Свидетель №1 добровольно выдает сотруднику полиции один кусок спрессованного вещества темного цвета, обернутый в полиэтиленовый пакет (л.д. 16).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт с упакованным в нем куском спрессованного вещества, добровольно выданный Свидетель №1, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от <дата> (л.д. 98-99).

Справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством из растения конопля- гашишем. Масса гашиша -0,53 <адрес> проведении исследования израсходовано 0,02 г. представленного вещества (л.д. 45-46).

Актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр от <дата> с ксерокопиями денежных купюр – две денежные купюры номиналом 500 рублей, две денежные купюры номиналом 100 рублей, выданные Свидетель №1 для проведения проверочной закупки наркотического средства получила от сотрудников ГНК УМВД России по <адрес> (л.д. 13-14).

Протоколом личного досмотра от <дата>, в ходе которого у задержанного ФИО6 обнаружены и изъяты: денежные средства в размере 600 рублей купюрами: достоинством 500 рублей – одна купюра и 100 рублей – одна купюра; связка ключей в количестве трех штук, мобильный телефон «Айфон 6S+» в корпусе серого цвета, со вставленной сим картой МТС; зажигалка; наушники; пачка сигарет, денежные средства в размере 500 рублей (л.д. 19-21).

Протоколом личного досмотра покупателя наркотических средств от <дата>, согласно которого после проведения ОРМ «Проверочная закупка» в присутствии понятых досмотрена Свидетель №1 при которой обнаружен мобильный телефон марки «Леново» с сим-картой МТС, цифровой диктофон марки «Сони», каких-либо предметов и денежных средств обнаружено не было (л.д. 22).

Заключением экспертов № от <дата>, согласно которого представленное на экспертизу спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, «добровольно выданное Свидетель №1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» <дата>, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составила 0,51г. (л.д. 74-75).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, которым осматриваются денежные купюры: номиналом 500 рублей серия ЬН 5575387, и 100 рублей серия лЛ 1467043, изъятые в ходе личного досмотра ФИО6 и денежные купюры номиналом 500 рублей ЬН 5575389, 100 рублей ЯВ 5006515, добровольно выданные Свидетель №1 <дата> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка (л.д. 76-80).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный вблизи <адрес> г.о. <адрес>. В ходе осмотра места происшествия каких-либо вещей и предметов, запрещенных к легальному обороту на территории РФ обнаружено не было (л.д. 17-18).

Актом установки звукозаписывающей аппаратуры от <дата>, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками ГНК УМВД России по <адрес> Свидетель №1 была вручена звукозаписывающая аппаратура, а именно цифровой диктофон марки «Sony»(л.д. 15).

Актом возврата звукозаписывающей аппаратуры от <дата>, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 выдала сотрудникам ГНК УМВД России по <адрес> диктофон марки «Sony» со звукозаписью, которая сотрудниками полиции перенесена на цифровой носитель – компакт-диск (л.д. 23).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (звукозаписи) от <дата>, которым осматривается компакт-диск с содержащейся на нем звукозаписью, произведенной <дата> в ходе ОРМ «проверочная закупка» в момент приобретения Свидетель №1 у ФИО6 наркотического средства гашиша. (л.д. 111-114).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрен телефон Айфон 6 S+, принадлежащий ФИО6, а именно переписка в социальной сети «В контакте» между ФИО2 и «ФИО5 Бойко» (л.д. 142-147).

Объяснениями ФИО6, данными им <дата>. В данных объяснениях ФИО6 добровольно сообщает о совершенным им преступлении, а именно, что <дата> в районе <адрес>Г по <адрес> г.о. Воскресенск в районе 19 часов 50 минут продал знакомой по имени ФИО5 один кусок гашиша за 600 рублей. Данные объяснения суд признает в качестве явки с повинной, поскольку ФИО6 добровольно сообщил о совершенным им преступлении <дата>. Уголовное дело возбуждено только <дата>.

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления. Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, т.к. эксперты имеют достаточный опыт работы для дачи обоснованных выводов, перед производством экспертизы предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, а выводы, изложенные в заключении экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Процессуальных нарушений при проведении проверки по сообщению о преступлении, при проведении оперативно-розыскных мероприятий и составлении оперативного материала судом не установлено.

Признаков провокации в действиях сотрудников УМВД России по г.о. <адрес> судом не установлено: оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведена с целью изобличения лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств по имени «ФИО4», занимающейся распространением наркотического средства гашиш, в последующем в ходе следствия установленного как Ложечников ФИО27

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №1 суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они являются последовательными и существенных противоречий не содержат, полностью согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО2, показаниями свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше. Как установлено в судебном заседании указанный свидетель ранее знала подсудимого ФИО6, ссор, конфликтов, между ними не было, поэтому суд считает, что у неё отсутствовали объективные причины для оговора подсудимого, оснований не доверять указанным показаниям свидетеля у суда не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, так как показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами, а именно показаниями подсудимого ФИО6, свидетеля Свидетель №1, письменными материалами дела, в том числе материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ранее указанные свидетели с подсудимым знакомы не были, поэтому у них отсутствуют объективные причины для оговора подсудимого. В связи с чем, у суда отсутствуют объективные данные сомневаться в достоверности показаний.

Признавая признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного следствия, достоверными, суд исходит из того, что об их объективности свидетельствует, то, что они полностью согласуются с показаниями всех свидетелей обвинения и письменными доказательствами приведенные выше.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО6 <дата> в 19 часов 54 минуты в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», возле <адрес> г.о. <адрес> сбыл Свидетель №1 за 600 рублей один кусок гашиша общей массой 0,53 грамма, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем.

Гашиш внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>.

Согласно Постановлению Правительства № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства гашиш определен в количестве свыше 2 г, крупный размер в количестве свыше 25 г, особо крупный размер в количестве свыше 10 000 г.

Об умысле ФИО6 на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует наличие договоренности с потребителем на продажу наркотических средств, что следует, из показаний, как самого подсудимого, так и свидетеля Свидетель №1, что объективно подтверждается детализацией перепиской в социальной сети «В Контакте» между ФИО6 и Свидетель №1 Кроме того, факт сбыта наркотического средства ФИО6 Свидетель №1 подтверждается наличием изъятых у подсудимого денежных купюр, ранее выданных сотрудниками полиции Свидетель №1 для покупки наркотических средств у ФИО6

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО6 по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотического средства.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО6 на учете у психиатра не состоит. Согласно заключения экспертов № от <дата> ГБУЗ МОПБ № отделения АСПЭ ФИО6 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления каннабиоидов с вредными последствиями. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для дела и давать о них показания, а так же может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (л.д. 71-73).

Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО6, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, и суд признает ФИО6 вменяемым в отношении инкриминированного ему преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим за совершения преступления небольшой тяжести, работает.

Признание вины подсудимым, его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, которое свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном, положительные характеристики с места работы и места жительства, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, изобличение иных лиц, совершивших преступление в сфере незаконного оборота наркотических веществ, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает смягчающими ФИО6 наказание обстоятельствами.

Судом обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО6, в связи с наличием у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 п. «и» УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление, и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО6 наказание, в виде лишения свободы, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний (при этом в резолютивной части приговора указание об этом не требуется, что разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О судебном приговоре»).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Судом по настоящему делу оснований для изменения категории преступления, не усматривается, поскольку, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления является высокой, поскольку посягает на жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, и каких- либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО6 ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО6 ФИО29 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц и дни, установленные специализированным органом;

- в течение испытательного срока не менять место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- работать в течение всего испытательного срока, о чем ежеквартально предоставлять в специализированный орган справку работодателя;

- обратиться по месту жительства за консультацией к врачу психиатру- наркологу, и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО6 в виде обязательстве о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>, хранящийся в камере хранения УМВД России по Воскресенскому району – уничтожить.

- <данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

- <данные изъяты> хранящийся у ФИО6 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО6 – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись О.В. Могильная

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: