Решение № 2-2465/2020 2-2465/2020~М-2402/2020 М-2402/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-2465/2020

Дело № 2-2465/2020

74RS0028-01-2020-004107-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

с участием представителя АО «СК «Астро-Волга» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Страйв»,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО «Астро-Волга») обратилось в суд с иском об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от 18.06.2020 года НОМЕР о взыскании с АО «СК «Астро-Волга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страйв» (далее - ООО «Страйв») неустойки в размере 400 000 рублей. В обоснование иска указано на следующие обстоятельства: 19.09.2017 года между страховой компанией и С.А.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении использования транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, принадлежащего С.Н.У., сроком действия с 20.09.2017 года по 19.09.2018 года, был выдан полис серии НОМЕР. С.Н.У. 12.12.2017 года обратилась в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в связи с повреждением транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) от 07.12.2017 года, которое произошло по вине водителя Н.А.Н. Осмотр транспортного средства состоялся 12.12.2017 года. По заявке страховой компании была проведена транспортно-трасологическая экспертиза. Согласно заключению специалиста НОМЕР Брокерский дом «СТАТУС» весь комплекс имеющихся повреждений на автомобиле МАРКА г/н НОМЕР, не соответствуют заявленному событию. Письмом от 09.01.2018 года страховая компания ответила потребителю отказом в выплате, и 19.02.2018 года от С.Н.У. поступила претензия с просьбой произвести выплату страхового возмещения. Страховая компания письмом от 21.02.2018 года повторно отказала в выплате страхового возмещения. Между С.Н.У. и ООО «Страйв» 14.03.2018 года был заключен договор уступки прав (цессии) № 7. ООО «Страйв» 15.03.2018 года обратилось с претензией о выплате страхового возмещения в размере 155 500 рублей, расходов на оценку - 22 400 рублей. Ответом от 21.03.2018 года АО «СК «Астро-Волга» в выплате страхового возмещения отказано со ссылкой на то, что повреждения не могли образоваться в результате зарегистрированного ДТП. В связи с несогласием с отказом в выплате, ООО «Страйв» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области, в ходе которого исковые требования были изменены в части взыскания суммы страхового возмещения. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2020 года с АО «СК «Астро-Волга» в пользу ООО «Страйв» взыскано страховое возмещение в размере 59 676 рублей, убытки, связанные с оплатой услуг независимого эксперта, в размере 22 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 274 рублей 50 копеек, а также 3 283 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 16.03.2020 года указанное решение исполнено в полном объеме. 24.03.2020 года в страховую компанию поступила претензия о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении которой письмом от 08.05.2020 года было отказано. ООО «Страйв» обратилось к финансовому уполномоченному, решением которого от 18.06.2020 года НОМЕР со страховой компании взыскана неустойка в размере 400 000 рублей, в удовлетворении остальных требований отказано. Страховая компания не согласна с указанным решением финансового уполномоченного, полагает, что им были неправильно применены нормы закона, взыскание неустойки в полном объеме необоснованно. В случае признания судом просрочки со стороны страховщика, наличия оснований для взыскания неустойки, страховая компания просит суд снизить ее размер (л.д.16-24).

В судебном заседании представитель АО «СК «Астро-Волга» ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал, просил об удовлетворении требований.

Заинтересованное лицо - уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО «Страй» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отказе в удовлетворении исковых требований (л.д.204).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 ст.25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, 18.06.2020 года финансовым уполномоченным ФИО2 принято решение НОМЕР о взыскании с АО «СК «Астро-Волга» в пользу ООО «Страйв» неустойки в размере 400 000 рублей, в соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Указанное решение вынесено на основании обращения ООО «Страйв» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за ущерб, причиненный транспортному средству МАРКА, г/н НОМЕР, принадлежащему С.Н.У., в результате ДТП от 07.12.2017 года.

12.12.2017 года АО «СК «Астро-Волга» получено заявление С.Н.У. о страховом возмещении, в этот же день организован осмотр транспортного средства.

Письмом от 09.01.2018 года страховая компания отказало С.Н.У. в выплате страхового возмещения, указав, что все повреждения транспортного средства не относятся к заявленному ДТП.

С.Н.У. 17.02.2018 года обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с претензией, приложив экспертное заключение.

Письмом от 01.03.2018 года страховая компания повторно отказала в выплате страхового возмещения.

14.03.2018 года между С.Н.У. и ООО «Страйв» заключен договор уступки права требования (цессии) № 7, согласно которому С.Н.У. уступила ООО «Страйв» право требования страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции и других выплат (убытков) по страховому случаю - ДТП, произошедшему 07.12.2017 года. Дополнительным соглашением к договору цессии от 15.03.2018 года стороны изменили предмет договора, определив, что С.Н.У. уступает ООО «Страйв» право прямого требования страхового возмещения и т.д.

С.Н.У. уведомила АО «СК «Астро-Волга» о переходе права требования.

15.03.2018 года ООО «Страйв» направило в страховую компанию претензию о выплате страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы.

Ответом от 21.03.2018 года АО «СК «Астро-Волга» отказало в удовлетворении требований.

Решением суда с АО «СК «Астро-Волга» в пользу ООО «Страйв» взыскано страховое возмещение в сумме 59 676 рублей, убытки, связанные с оплатой услуг независимого эксперта - 22 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 10 000 рублей, почтовые расходы - 274 рубля 50 копеек, а также 3 283 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Указанное решение исполнено страховой компанией 16.03.2020 года в полном объеме.

24.03.2020 года АО «СК «Астро-Волга» получена претензия от ООО «Страйв» о выплате неустойки в размере 400 000 рублей.

По результатам рассмотрения данной претензии страховщик отказал заявителю в ее удовлетворении, в связи с чем, заявитель обратился к финансовому уполномоченному о взыскании со страховой компании неустойки.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО страховщик обязан был в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Пунктом 6 ст.16.1 названного Закона об ОСАГО предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В ходе рассмотрения обращения ООО «Страйв» финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя, в связи с допущенным АО «СК «Астро-Волга» нарушением срока выплаты страхового возмещения, установив начало срока просрочки с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате, то есть с 10.01.2018 года по дату выплаты страхового возмещения - 16.03.2020 года, в размере 400 00 рублей, исходя из следующего расчета: 59 676 руб. (сумма страхового возмещения) х 797 дней (количество дней просрочки) х 1%= 475 617 рублей 72 копейки.

Согласно п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

Как разъяснено в абзаце втором п.78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения финансового уполномоченного, размер которой учтен судом при расчете подлежащего выплате страхового возмещения, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Разрешая ходатайство АО «СК «Астро-Волга» о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю (абзац второй п.21 ст.12 Закона об ОСАГО). Вместе с тем, в силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Вопрос об уменьшении неустойки рассматривается только в связи с заявлением ответчика.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд учитывает, что снижение ее размера не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны, и приходит к выводу о снижении размера взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с АО «СК «Астро-Волга» неустойки с 400 000 рублей до 200 000 рублей, изменив решение ответчика в данной части.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить частично.

Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от 18.06.2020 года НОМЕР о взыскании с акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страйв» неустойки, снизив размер неустойки до 200 000 рублей, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.