Решение № 2-659/2018 2-659/2018~М-543/2018 М-543/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-659/2018

Дело №2-659/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Москвич А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что она является собственником квартиры по адресу: ................, в порядке наследования. Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире в 1997 г. с согласия ее предыдущего собственника ФИО3, поскольку состоял в зарегистрированном браке с истицей. Брак между сторонами расторгнут 04.10.2016 г., с июня 2016 г. ответчик в квартире не проживает, членом семьи собственника не является. По изложенным основаниям просит признать ФИО2 прекратившим право пользования квартирой по указанному выше адресу и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что соглашения по поводу пользования спорной квартирой между сторонами не достигнуто, препятствия в пользовании квартирой ответчику не чинятся, его выезд носил добровольный характер.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по адресу регистрации: ................, не проживает, что подтверждается актом МП «Жилкомсервис» от 22.05.2018 г. Сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем суд, руководствуясь ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель 3го лица ОМВД России по г.о. Лобня в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен.

Суд, выслушав истицу, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истица на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.05.2010 г. является собственником квартиры по адресу: МО, ................, право собственности зарегистрировано в установленном порядке (л.д.7,8).

В настоящее время в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы ФИО1, ФИО6 и ответчик ФИО7

Из пояснений истицы в судебном заседании и материалов дела следует, что ответчик был зарегистрирован в квартире по вышеуказанному адресу 19.12.1997 г. с согласия правопредшественника истицы ФИО3, поскольку состоял с истицей в зарегистрированном браке, брак расторгнут на основании решения мирового судьи от 04.10.2016 г., с июня 2016 г. ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал из нее, забрав принадлежащие ему вещи, членом семьи собственника в настоящее время не является.

Факт непроживания ответчика в квартире подтверждается актом МП «Жилкомсервис» от 22.05.2018 г., согласно которому в квартире проживают ФИО1 с дочерью ФИО6

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 пояснили, что ответчик не проживает в спорной квартире около 3х лет, добровольно выехала из спорной квартиры в связи с прекращением брачных отношений с истицей, забрав принадлежащие ему вещи, препятствия в пользовании квартирой ему истицей не чинятся.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку ответчик был вселен в спорное жилое помещение как член семьи собственника данного помещения, в связи с расторжением брака с истицей его право пользования квартирой прекратилось в силу закона.

Доказательств того, что между ответчиком и истицей как собственником квартиры состоялось какое-либо соглашение о дальнейшем пользовании спорной квартирой, в ходе судебного разбирательства не представлено и судом не добыто.

В связи с утратой ответчиком права пользования спорной квартирой, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 квартирой, расположенной по адресу: ................, сняв его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 18 июня 2018 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова