Решение № 2-166/2020 2-166/2020~М-53/2020 М-53/2020 от 28 февраля 2020 г. по делу № 2-166/2020

Дело № 2-166/2020

УИД 43RS0010-01-2020-000051-54


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Староверовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вятскополянском районе Кировской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности архивных справок, факта нахождения в отпуске по уходу за ребенком, обязании включить в состав заработной платы для определения расчетного размере страховой пенсии сумм заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вятскополянском районе Кировской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности архивных справок, факта нахождения в отпуске по уходу за ребенком, обязании включить в состав заработной платы для определения расчетного размере страховой пенсии суммы заработной платы.

В обосновании своих требований указала, что в декабре 2019 года она обратилась в ГУ-УПФ РФ в Вятскополянском районе Кировской по вопросу назначения пенсии, представила трудовую книжку и архивные справки о заработной плате от *** №, № №, выданные МКУ «Районный архив». В заключении по документам о трудовом стаже специалисты ГУ УПФР указали, что в представленных ею для расчета размера пенсии архивных справках отсутствует расшифровка ее инициалов, дата рождения и должность в период ее работы в <данные изъяты>. Кроме того, отсутствуют сведения о факте начисления страховых взносов в ПФР за период с 1991 г. по сентябрь 1997 г., в связи с чем невозможен учет в составе заработной платы указанных сумм. В период с 30.10.1986 по 30.11.2006 она работала в <данные изъяты>, что подтверждается записями в ее трудовой книжке. Просила установить факт принадлежности ей архивных справок от *** №, № №, выданных МКУ «Районный архив», установить периоды отпусков по уходу за детьми, *** года рождения, и *** года рождения; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вятскополянском районе Кировской области учесть в составе ее заработной платы для определения расчетного размера страховой пенсии суммы заработной платы за период работы в <данные изъяты> с 1991 г. по сентябрь 1997 г. в следующих размерах:

январь 1991 года — 70 руб., февраль 1991 года — 70 руб., март 1991 года — 350 руб., апрель 1991 года – 287,47 руб., май 1991 года — 194,99 руб., июнь 1991 года— 250 руб., июль 1991 года — 350 руб., август 1991 года — 25 руб., сентябрь 1991 года — 650 руб., октябрь 1991 года — 350 руб., ноябрь 1991 года – 250 руб., декабрь 1991 года — 330 руб.;

январь 1992 года — 273,60 руб., февраль 1992 года — 656,76 руб., март 1992 года — 1405,88 руб., апрель 1992 года – 1698,84 руб., май 1992 года — 2723,39 руб., июнь 1992 года – 2448,89 руб., июль 1992 года — 3075,33 руб., август 1992 года — 4586,78 руб., сентябрь 1992 года — 6497,50 руб., октябрь 1992 года — 7492,52 руб., ноябрь 1992 года – 11270,25 руб., декабрь 1992 года — 9128,91 руб.;

январь 1993 года — 8748,11 руб., февраль 1993 года — 12292,13 руб., март 1993 года — 13334,19 руб., апрель 1993 года – 14079,85 руб., май 1993 года — 31434,85 руб., июнь 1993 года – 15237,10 руб., июль 1993 года — 25261,98 руб., август 1993 года — 9997,15 руб., сентябрь 1993 года — 12937,50 руб., октябрь 1993 года — 25673,50 руб., ноябрь 1993 года – 36421,50 руб., декабрь 1993 года — 52740,72 руб.;

январь 1994 года — 36521,37 руб., февраль 1994 года — 15407,74 руб., март 1994 года — 40622,57 руб., апрель 1994 года – 41086 руб., май 1994 года — 34913 руб., июнь 1994 года — 44645 руб., июль 1994 года — 54369 руб., август 1994 года — 52266 руб., сентябрь 1994 года — 50360 руб., октябрь 1994 года — 73570 руб., ноябрь 1994 года – 59670 руб., декабрь 1994 года — 212149 руб.;

январь 1995 года — 51859 руб., февраль 1995 года — 41173 руб., март 1995 года — 42269 руб., апрель 1995 года – 43470 руб., май 1995 года - 40606 руб., июнь 1995 года — 38314 руб., июль 1995 года – 83081 руб., август 1995 года — 54844 руб., сентябрь 1995 года – 55882 руб., октябрь 1995 года — 107642 руб., ноябрь 1995 года – 107146 руб., декабрь 1995 года — 155354 руб.;

январь 1996 года — 75348 руб., февраль 1996 года — 82280 руб., март 1996 года — 78324 руб., апрель 1996 года – 79947 руб., май 1996 года - 17497 руб., июнь 1996 года — 121201 руб., июль 1996 года – 94843 руб., август 1996 года — 146816 руб., сентябрь 1996 года – 82800 руб., октябрь 1996 года — 101280 руб., ноябрь 1996 года – 51916 руб., декабрь 1996 года — 50816 руб.;

январь 1997 года — 41945 руб., февраль 1997 года — 55899 руб., март 1997 года — 49740 руб., апрель 1997 года – 271572 руб., май 1997 года – 106417 руб., июнь 1997 года — 98694 руб., июль 1997 года – 91690 руб., август 1997 года — 116426 руб., сентябрь 1997 года – 0 руб., октябрь 1997 года — 728341 руб., ноябрь 1997 года – 112401 руб., декабрь 1997 года — 110277 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила в части установления периода отпуска по уходу за ребенком: просила установить факт ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком ФИО2, *** года рождения, в период с 29.07.1990 по 03.12.1991 года. Также уточнила заявленные требования о возложении на ответчика обязанности по учету размера зарплаты для определения расчетного размера страховой пенсии, просила обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вятскополянском районе Кировской области учесть в составе ее заработной платы для определения расчетного размера страховой пенсии суммы заработной платы за период работы в <данные изъяты> с марта 1992 г. по декабрь 1997 г. в указанных в за данный период времени размерах.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца на основании устного заявления ФИО3 дополнительно пояснили, что с 30.10.1986 по 30.11.2006 ФИО1 работала в <данные изъяты>. У нее есть дети, *** года рождения и *** года рождения. В период с 29.07.1990 по 03.12.1991 года она находилась в отпуске по уходу за ребенком ФИО4, *** года рождения. С 1992 г. по 1997 г. она работала постоянно, без перерывов. Специалисты УПФР установили, что сведения о начислении в спорный период времени взносов в пенсионный фонд в указанный промежуток времени отсутствуют, в связи с чем указанные денежные суммы не включены в состав заработной платы для определения расчетного размера страховой пенсии. Считают, что страховые взносы должны были быть начислены, это обязанность работодателя. ФИО1 не обязана была контролировать исполнение соответствующими должностными лицами их должностных обязанностей. То, что в переданных на хранение в архив документах отсутствуют сведения о начислении взносов в пенсионный фон, не должно нарушать трудовых и пенсионных прав ФИО1

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Вятскополянском районе ФИО5 на основании доверенности исковые требования не признала. Пояснила, что в представленных истцом архивных справках имеются сокращения в ее имени и отчестве, а также не указана дата рождения, в связи с чем нельзя утверждать, что указанные периоды работы принадлежат именно истцу. Также невозможно учесть для расчетного размера страховой пенсии суммы, указанные в справках, поскольку не уточнен факт начисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и не установлен юридический факт принадлежности архивных справок. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав пояснения истца, принимая во внимание возражения ответчика, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Реализация права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в настоящее время осуществляется, в частности, в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с момента вступления в силу которого (то есть с 01 января 2015 года) Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" в части, не противоречащей ему (части 1 и 3 статьи 36).

Положения статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривающие правовой механизм оценки приобретенных до 01 января 2002 года пенсионных прав застрахованных лиц, относятся к нормам, регулирующим исчисление размера трудовых пенсий и подлежащим применению в настоящее время в целях определения размеров страховых пенсий.

Установленные названными законоположениями правила включают в себя несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц (пункты 3, 4 и 6) как одного из обязательных элементов механизма конвертации ранее приобретенных пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал, предоставив самим застрахованным лицам право выбора наиболее выгодного для них варианта (пункт 2).

При этом варианты определения расчетного размера трудовой пенсии, предусмотренные пунктами 3 и 4 статьи 30 данного Федерального закона, предполагают использование в соответствующих целях либо среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или государственными (муниципальными) органами.

Действовавшее до 01 января 2002 года правовое регулирование предусматривало в качестве общего правила исчисления размера трудовой пенсии по старости исходя из заработной платы гражданина, при этом среднемесячный заработок при назначении данной пенсии определялся (по желанию обратившегося за пенсией): за 24 последних месяца работы (службы, кроме срочной военной службы) перед обращением за пенсией либо за любые 60 месяцев работы (службы) подряд в течение всей трудовой деятельности, предшествующей обращению за пенсией (часть 1 статьи 16 и часть 1 статьи 102 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-I "О государственных пенсиях в Российской Федерации").

Таким образом, в состав заработка, из которого исчислялась пенсия, подлежали включению все виды выплат (дохода), полученных в связи с выполнением работы (служебных обязанностей), на которые начислялись страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации; сам же среднемесячный заработок за периоды до регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" подлежал установлению на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими государственными и муниципальными органами или организациями, а за периоды после регистрации в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 1 статьи 100, части 3 и 4 статьи 102 названного Закона, пункт 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному Министерством труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионным фондом Российской Федерации по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации и Федеральной архивной службой России Постановлением от 27 февраля 2002 года N 16/19па).

Установлено, что ФИО1 обратилась к ответчику ГУ-УПФ РФ в Вятскополянском районе Кировской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии.

В заключении по документам о трудовом стаже от *** № указано, что в представленных ею для расчета размера пенсии архивных справках отсутствует дата ее рождения, расшифровка инициалов и должность в период ее работы в Сосновском судостроительном заводе. Кроме того, отсутствуют сведения о факте начисления страховых взносов в ПФР за период с 1991 г. по 30.09.1997.

В представленной трудовой книжке, выданной на имя ФИО1, *** года рождения, имеются, в частности, следующие записи:

- № 3 от 30.10.1986 - запись о принятии учеником оператора в АСУП <данные изъяты>;

- № 4 от 10.04.1987 - запись о переводе оператором в АСУП;

- № 5 от 09.08.1993 – запись о переводе уборщицей в АХУ;

- № 6 от 25.05.1994 – запись о переименовании в <данные изъяты>;

- № 7 – от 31.07.1997 – запись о переименования в <данные изъяты>;

- № 8 от 01.08.2001 – запись о переводе уборщицей в АХУ;

- № 9 от 30.11.2006 – запись об увольнении в связи с ликвидацией предприятия.

При этом на титульном листе трудовой книжке содержится указание на изменение добрачной фамилии «Муллагалиева» на «Гильфанову» на основании свидетельства о браке № от ***.

В обоснование заявленных требований об обязании учесть при расчете размера страховой пенсии суммы заработной платы за период ее работы в <данные изъяты> представила копии архивных справок от ***, выданных МКУ «Муниципальный архив Вятскополянского района».

При этом, как указывают специалисты УПФР, в архивных справках №, № и № с ноября 1986 г. по март 1987 г. значится ФИО6, с апреля по май 1987 г. – ФИО6, с июня 1987 г. по декабрь 1990 г. – ФИО1, за 1991-1998 гг. – ФИО1, таким образом, имеются разночтения в ее данных о личности – фамилии, отсутствует расшифровка инициалов, нет даты рождения, наименования должности.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п. 5 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как видно из исследованного в судебном заседании паспорта истца, выданного *** ТП в гор.Сосновка ОУФМС России по Кировской области в Вятско-Полянском районе, ее анкетные данные указаны как ФИО1, *** года рождения, уроженка ***.

Согласно свидетельству о заключении брака II-ИР № ФИО3, *** года рождения, и ФИО6, *** года рождения, заключили брак ***, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7.

Кроме того, ответчиком не оспаривается принадлежность представленной трудовой книжке истцу ФИО1

В соответствии с архивной справкой № от ***, выданной МКУ «Муниципальный архив Вятскополянского района», в архивном фонде <данные изъяты> в документах по личному составу (лицевых счетах по начислению заработной платы цеха № 60) с ноября 1986 г. по март 1987 г. значится ФИО6, табельный номер 6452, с апреля по май 1987 г. – ФИО6, с июня 1987 г. по декабрь 1990 г. – ФИО1, табельный номер 6452, а также имеются сведения о начисленной ей заработной платы за указанный период.

В документах по личному составу <данные изъяты> (личной карточке ФИО7 (ФИО6 зачеркнуто) Г.Л., *** г.р.) значится: «отпуск б/с 5/XI-87 по 5/XI-88», «отпуск б/с 4/XI-89 по 4/II-89 – 4/III-89», «о/б 29/VII-90 по 3/XII-91».

В документах по личному составу <данные изъяты> (приказах) за 1987, 1989-1990 г. сведений о предоставлении отпуска по уходу за ребенком, отпуска без содержания ФИО1, *** г.р. не обнаружено.

Также указали, что в документах по личному составу <данные изъяты> в лицевых счетах по начислению заработной платы цеха 5 с ноября 1986 г. по март 1987 г., с апреля 1987 г. по декабрь 1990 г. других работников с данными фамилией, именем и отчеством не обнаружено.

Согласно архивной справки от *** №, выданной МКУ «Муниципальный архив Вятскополянского района», в архивном фонде <данные изъяты> в документах по личному составу (лицевых счетах по начислению заработной платы цеха 60) за 1991-1995 гг. значится ФИО1, табельный номер «6452», а также имеются сведения о начисленной ей заработной платы за указанный период.

В документах по личному составу <данные изъяты> (приказах) за 1990-1991 г. сведений о предоставлении отпуска по уходу за ребенком, отпуска без содержания ФИО1, *** г.р. не обнаружено.

Также в архивной справке указано, что в документах по личному составу Сосновского судостроительного завода в лицевых счетах по начислению заработной платы цеха 60 за 1991-1995 гг. других работников с данными фамилией, именем и отчеством не обнаружено.

Согласно архивной справке от *** №, выданной МКУ «Муниципальный архив Вятскополянского района», в архивном фонде <данные изъяты> в документах по личному составу (лицевых счетах по начислению заработной платы цеха 60) за 1996-1998 гг. значится ФИО1, табельный номер «6452», а также имеются сведения о начисленной ей заработной платы за указанный период.

Также указали, что в документах по личному составу <данные изъяты> в лицевых счетах по начислению заработной платы цеха 60 за 1996-1998 гг. других работников с данными фамилией, именем и отчеством не обнаружено.

Согласно указанным справкам заработная плата ФИО1 в спорный период составила: март 1992 года — 1405,88 руб., апрель 1992 года – 1698,84 руб., май 1992 года — 2723,39 руб., июнь 1992 года – 2448,89 руб., июль 1992 года — 3075,33 руб., август 1992 года — 4586,78 руб., сентябрь 1992 года — 6497,50 руб., октябрь 1992 года — 7492,52 руб., ноябрь 1992 года – 11270,25 руб., декабрь 1992 года — 9128,91 руб.;

январь 1993 года — 8748,11 руб., февраль 1993 года — 12292,13 руб., март 1993 года — 13334,19 руб., апрель 1993 года – 14079,85 руб., май 1993 года — 31434,85 руб., июнь 1993 года – 15237,10 руб., июль 1993 года — 25261,98 руб., август 1993 года — 9997,15 руб., сентябрь 1993 года — 12937,50 руб., октябрь 1993 года — 25673,50 руб., ноябрь 1993 года – 20896-50 руб., 15525-00 руб. (так в документе), декабрь 1993 года — 52740,72 руб.;

январь 1994 года — 36521,37 руб., февраль 1994 года — 15407,74 руб., март 1994 года — 40622,57 руб., апрель 1994 года – 41086 руб., май 1994 года — 34913 руб., июнь 1994 года — 44645 руб., июль 1994 года — 54369 руб., август 1994 года — 52266 руб., сентябрь 1994 года — 50360 руб., октябрь 1994 года — 73570 руб., ноябрь 1994 года – 59670 руб., декабрь 1994 года — 212149 руб.;

январь 1995 года — 51859 руб., февраль 1995 года — 41173 руб., март 1995 года — 42269 руб., апрель 1995 года – 43470 руб., май 1995 года - 40606 руб., июнь 1995 года — 38314 руб., июль 1995 года – 83081 руб., август 1995 года — 54844 руб., сентябрь 1995 года – 55882 руб., октябрь 1995 года — 107642 руб., ноябрь 1995 года – 107146 руб., декабрь 1995 года — 155354 руб.;

январь 1996 года — 75348 руб., февраль 1996 года — 82280 руб., март 1996 года — 78324 руб., апрель 1996 года – 79947 руб., май 1996 года - 17497 руб., июнь 1996 года — 121201 руб., июль 1996 года – 94843 руб., август 1996 года — 146816 руб., сентябрь 1996 года – 82800 руб., октябрь 1996 года — 101280 руб., ноябрь 1996 года – 51916 руб., декабрь 1996 года — 50816 руб.;

январь 1997 года — 41945 руб., февраль 1997 года — 55899 руб., март 1997 года — 49740 руб., апрель 1997 года – 271572 руб., май 1997 года – 106417 руб., июнь 1997 года — 98694 руб., июль 1997 года – 91690 руб., август 1997 года — 116426 руб., сентябрь 1997 года – 0 руб., октябрь 1997 года — 728341 руб., ноябрь 1997 года – 112401 руб., декабрь 1997 года — 110277 руб.

В архивных справках указано, что на указанные за 1991-1995 гг., с января 1996 г. по август 1997 г. начисления взносов в Пенсионный фонд не отражены.

В соответствии с трудовой книжкой АТ-III № от *** ФИО1 в период с 30.10.1986 по 30.11.2006 работала в <данные изъяты>.

Ответчиком ГУ УПФ РФ указанный период не оспаривается, в связи с чем суд считает установленным, что в указанные периоды времени с 30.10.1986 по 30.11.2000 истец ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты>.

Как показала в судебном заседании свидетель С., *** года рождения, с 1990 г. она работала в <данные изъяты> бухгалтером в главной бухгалтерии. ФИО1 она знает. Ей известно, что та постоянно с 1990 года работала в <данные изъяты> техслужащей. В 2004 году она (С.) ушла в отпуск по уходу за ребенком, а ФИО1 до этого времени точно работала, она постоянно видела ее работающей в заводе. Других работников в <данные изъяты> с такой фамилией, именем и отчеством не было.

Из исследованной трудовой книжки свидетеля С. установлено, что действительно с 23.03.1990 по 13.12.2007 год работала в <данные изъяты>: сначала бухгалтером в главной бухгалтерии, затем там же старшим бухгалтером (копия трудовой книжки по ходатайству истца приобщена к материалам дела).

При таких обстоятельствах суд признаёт установленным принадлежность истцу ФИО1 архивных справок архивных справок от *** №, от *** №, от *** №, выданных МКУ «Муниципальный архив Вятскополянского района».

Что касается требования истца ФИО1 об установлении факта ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком ФИО2, *** года рождения, в период с 29.07.1990 по 03.12.1991, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 5 июля 1968 г. N 517, руководители предприятий, учреждений и организаций обязаны были предоставлять женщинам по их просьбе после окончания отпуска по беременности и родам дополнительный отпуск без сохранения заработной платы до достижения ребенком возраста одного года.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 г. N 235 "О порядке введения частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и других мероприятий по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" введен для работающих матерей, имеющих общий трудовой стаж не менее одного, а также для женщин, обучающихся с отрывом от производства, частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года. Одновременно работающие матери получили право на дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" от 22.08.1989 N 667 с 01 декабря 1989 г., а затем Законом СССР от 22.05.1990 г. N 1501-1 было предоставлено право на получение дополнительного отпуска по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, из которых полтора года являлись частично оплачиваемыми.

Согласно архивной справки от *** №, выданной МКУ «Муниципальный архив Вятскополянского района», в архивном фонде <данные изъяты> в документах по личному составу <данные изъяты> (личной карточке Ги (ФИО6 зачеркнуто) Г.Л., *** г.р.) значится: «о/б 29/VII-90 по 3/XII-91», «отпуск б/с 24/XII-89 по 24/II-92».

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С. также суду показала, что в бухгалтерских документах, а также в кадровых документах, составляемых от руки для удобства использовались всем понятные сокращения. Так сокращенное «б/с» означало «без содержания», то есть отпуск без сохранения заработной платы. А сокращенное «о/б» означало «отпуск по беременности и родам» или «отпуск по уходу за ребенком».

Не доверять показаниям данного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний, у суда основания отсутствуют. Кроме того, такая расшифровка сокращенных записей логична, другого объяснения данных записей стороной ответчика не предложено, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что в соответствие со свидетельством о рождении IV-ИР № ФИО2 родился ***, суд считает установленным факт нахождения истца ФИО1 в отпуске по уходу за ребенком в период с 29.07.1990 по 03.12.1991.

ГУ-УПФ РФ отказало в принятии к производству для расчета размера страховой пенсии заявителя указанной архивных справок, указав также, что в них не уточнен факт отчисления страховых взносов в УПФР.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование согласно статье 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" представляют собой индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В подпункте "а" пункта 2 Правил указано, что в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании статьи 11 Федерального закона Российской Федерации "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", страхователи представляют в органы Пенсионного фонда сведения о периодах деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда. Основным документом, подтверждающим периоды работы после регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета, является выписка из лицевого счета застрахованного лица.

Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы (пункт 1 статьи 8 N 27-ФЗ).

При исследовании в судебном заседании архивной справки № установлено, что суммы начисления взносов в Пенсионный фонд за период 1991-1995 гг. не отражены. На указанные суммы за 1991-1995 гг. имеются удержания по шифру 811, 991, расшифровки которых в шифрах прочих начислений и удержаний нет.

При исследовании архивной справки № от *** установлено, что на указанные в ней суммы с января 1996 г. по август 1997 г. имеются удержания по шифру 811,991, расшифровки которых в шифрах прочих начислений и удержаний нет. С октября 1997 г. по декабрь 1998 г. взносы в Пенсионный фонд начислялись.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С., *** года рождения, которая с 23.03.1990 по 13.12.2007 год работала в <данные изъяты>: сначала бухгалтером в главной бухгалтерии, затем там же старшим бухгалтером, показала, что все шифры создавались в заводе для внутреннего пользования. Страховые взносы удерживались из заработной платы. В лицевых счетах каждого работника они не отражались, так как страховые взносы платил завод единой суммой каждый месяц исходя из заработной платы всего завода. При ликвидации предприятия задолженность перед УПФ РФ была погашена. Она может сказать, что код шифра «960» - страховые взносы, код шифра «962» - выплата на детей, по коду шифра «351» - компенсация на детей, на коды «692», «697» и «698» страховых начислений не было.

В судебном заседании по ходатайству истца были исследованы материалы гражданского дела № 2-1714/2016 по иску ФИО8 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Вятскополянскому району о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии с включением в состав заработка начисленных сумм и о перерасчете пенсии, а также вступившее в законную силу решение Вятскополянского районного суда от 11.11.2016.

Решением суда от 11.11.2016 по гражданскому делу № 2-1714/2016 судом установлены те же обстоятельства, на которые указала свидетель С.

В соответствие с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного в ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу судом с участием сторон произведен анализ сведений о начисленной истцу ФИО1 заработной платы, представленных в архивных справках, из которых видно, что шифры, по которым начисления страховых взносов не производились, в лицевых счетах истца отсутствуют.

Поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств отнесения указанных в лицевых счетах истицы начислений к тем, на которые страховые взносы не начислялись, суд исходит из того, что все содержащиеся в них суммы без каких-либо вычетов могут быть учтены в качестве заработной платы для расчета (перерасчета) страховой пенсии. Причём размеры заработной платы в период работы истца в 1993 году в течение одного месяца в двух цехах (с указанием начисленной зарплаты по обоим цехам) подлежат суммированию.

Суд учитывает, что в связи с осуществлением трудовой деятельности в спорный период истец был вправе рассчитывать на то, что все время работы будет учитываться, как стаж его трудовой деятельности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 10 июля 2007 г. N 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Соответствующие взносы должны быть уплачены, а их уплата - исходя из публично-правового характера отношений между государством и Пенсионным фондом Российской Федерации и особенностей отношений между государством, страхователями и застрахованными лицами - должна быть обеспечена, в том числе в порядке принудительного взыскания. В противном случае искажалось бы существо обязанности государства по гарантированию права застрахованных лиц на трудовую пенсию.

Кроме того, исключение из страхового стажа периодов работы, за которые страхователем не уплачены страховые взносы, равно как и снижение в указанных случаях у застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших требуемые от них законом условия, размера страховой части трудовой пенсии, фактически означает установление таких различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от того, исполнил страхователь (работодатель) надлежащим образом свою обязанность по перечислению страховых пенсионных платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями статей 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, *** года рождения, уроженке ***, архивных справок от *** №, от *** №, от *** №, выданных МКУ «Муниципальный архив Вятскополянского района».

Установить факт нахождения ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, в отпуске по уходу за ребенком ФИО2, *** года рождения, в период с 29.07.1990 по 03.12.1991 года.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вятскополянском районе Кировской области учесть в составе заработной платы ФИО1 для определения расчетного размера страховой пенсии суммы заработной платы за период работы в ОАО «Сосновский судостроительный завод» с марта 1992 г. по декабрь 1997 г. в следующих размерах:

март 1992 года — 1405,88 руб., апрель 1992 года – 1698,84 руб., май 1992 года — 2723,39 руб., июнь 1992 года – 2448,89 руб., июль 1992 года — 3075,33 руб., август 1992 года — 4586,78 руб., сентябрь 1992 года — 6497,50 руб., октябрь 1992 года — 7492,52 руб., ноябрь 1992 года – 11270,25 руб., декабрь 1992 года — 9128,91 руб.;

январь 1993 года — 8748,11 руб., февраль 1993 года — 12292,13 руб., март 1993 года — 13334,19 руб., апрель 1993 года – 14079,85 руб., май 1993 года — 31434,85 руб., июнь 1993 года – 15237,10 руб., июль 1993 года — 25261,98 руб., август 1993 года — 9997,15 руб., сентябрь 1993 года — 12937,50 руб., октябрь 1993 года — 25673,50 руб., ноябрь 1993 года – 36421,50 руб., декабрь 1993 года — 52740,72 руб.;

январь 1994 года — 36521,37 руб., февраль 1994 года — 15407,74 руб., март 1994 года — 40622,57 руб., апрель 1994 года – 41086 руб., май 1994 года — 34913 руб., июнь 1994 года — 44645 руб., июль 1994 года — 54369 руб., август 1994 года — 52266 руб., сентябрь 1994 года — 50360 руб., октябрь 1994 года — 73570 руб., ноябрь 1994 года – 59670 руб., декабрь 1994 года — 212149 руб.;

январь 1995 года — 51859 руб., февраль 1995 года — 41173 руб., март 1995 года — 42269 руб., апрель 1995 года – 43470 руб., май 1995 года - 40606 руб., июнь 1995 года — 38314 руб., июль 1995 года – 83081 руб., август 1995 года — 54844 руб., сентябрь 1995 года – 55882 руб., октябрь 1995 года — 107642 руб., ноябрь 1995 года – 107146 руб., декабрь 1995 года — 155354 руб.;

январь 1996 года — 75348 руб., февраль 1996 года — 82280 руб., март 1996 года — 78324 руб., апрель 1996 года – 79947 руб., май 1996 года - 17497 руб., июнь 1996 года — 121201 руб., июль 1996 года – 94843 руб., август 1996 года — 146816 руб., сентябрь 1996 года – 82800 руб., октябрь 1996 года — 101280 руб., ноябрь 1996 года – 51916 руб., декабрь 1996 года — 50816 руб.;

январь 1997 года — 41945 руб., февраль 1997 года — 55899 руб., март 1997 года — 49740 руб., апрель 1997 года – 271572 руб., май 1997 года – 106417 руб., июнь 1997 года — 98694 руб., июль 1997 года – 91690 руб., август 1997 года — 116426 руб., сентябрь 1997 года – 0 руб., октябрь 1997 года — 728341 руб., ноябрь 1997 года – 112401 руб., декабрь 1997 года — 110277 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со его дня принятия в окончательной форме.

Судья Минина В.А.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2020 г.