Постановление № 1-161/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-161/2020

копия

дело № 1-161/2020

66RS0024-01-2020-001060-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и о применении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Верхняя Пышма 18 мая 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,

при секретаре Негматовой Д.А.,

с участием помощника прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1,

потерпевшего Ж,

обвиняемого ФИО2,

защитника Макаровой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенном 19 февраля 2020 года в период с 10:32 до 12:37 в г.Среднеуральске путем осуществления покупок в магазинах данного города с использованием для производства оплаты дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Ж, в результате чего последнему причинен значительный материальный ущерб в общем размере 9 436 руб. 45 коп.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, а также согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитируещему основанию и на освобождение его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, пояснив, что он полностью возместил причиненный преступлением вред, извинился перед потерпевшим.

Потерпевший в судебном заседании не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, подтвердил, что тот принес ему свои извинения и полностью возместил причиненный ущерб. От заявленных в ходе предварительного следствия исковых требований, он отказывается.

Прокурор и защитник в судебном заседании против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа не возражали, полагая, что предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания к этому соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб (л.д. 48), своим поведением, принесением извинений загладил причиненный преступлением вред, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает данные, характеризующие личность виновного, а именно, что ФИО2 не судим, характеризуется положительно, несмотря на отсутствие официального трудоустройства, имеет доход от деятельности, связанной с грузоперевозками, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу-инвалида II группы.

Также суд учитывает наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики виновного и наличие у него малолетнего ребенка, наличие на иждивении супруги-инвалида.

Перечисленные обстоятельства в совокупности, по мнению суда, позволяют компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям и достаточны, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО2, наличие у него возможности получения заработной платы или иного дохода, наличие иждивенцев и наличие кредитного обязательства.

Избранная обвиняемому мера пресечения подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Отказ потерпевшего Ж от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему (л.д. 44).

По делу имеются процессуальные издержки в размере 3 105 руб., связанные с оплатой труда адвоката за оказание в ходе следствия юридической помощи обвиняемому (л.д. 89), которые суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.1, ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Возложить на ФИО2 обязанность уплатить судебный штраф в течение 30-ти суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а также последствия неуплаты судебного штрафа, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего Ж

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Л. Кипелова

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель штрафа УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнепышминский»)

ИНН <***>

Номер счета получателя 40101810500000010010

КПП 660601001 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

ОКТМО 65732000

КБК 18811621020026000140

УИН 18856620016190002177