Решение № 2-1188/2025 2-1188/2025~М-775/2025 М-775/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-1188/2025

Дело № 2-1188/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-001884-74


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 августа 2025 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Истец Межрайонная ИФНС России № 16 по Свердловской области обратилась в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 76 303 руб. Требование мотивировано следующими обстоятельствами. Межрайонной ИФНС Росси № 16 по Свердловской области установлено неправомерное получение возврата из бюджета суммы налога на доходы физических лиц в размере 76 303 руб. в связи с подтверждением права на получение имущественного налогового вычета по п.п. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ по причине приобретения объекта недвижимости - квартиры по адресу: (место расположения обезличено), ул. (место расположения обезличено), (место расположения обезличено). Налоговым органом установлено, что для исполнения обязанности по кредитному договору на приобретение указанного объекта недвижимости использованы средства материнского капитала в виде платежа на погашение долга в размере 586 946 руб. 72 коп. ФИО1 представлены налоговые декларации за 2018 - 2020 годы, в которых заявлено право на имущественный вычет по объекту недвижимости в сумме 1 150 000 руб. (цена по договору купли-продажи от 21.12.2018 года, в том числе: собственные средства в сумме 300 000 руб. и кредитные средства в сумме 850 000 руб. Сумма возвращенного налога по имущественному вычету по фактическим расходам составила 149 500 руб. С учетом полученной суммы материнского капитала - 586 946,72 руб. ФИО2 имел право на получение имущественного налогового вычета в сумме 563 053,28 руб. Таким образом, им неосновательно получена сумма в размере 76 303 руб.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством факсовой связи, а также информация о рассмотрении дела размещена на сайте Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил в сети «Интернет». Согласно исковому заявлению представитель просил о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Изучив доводы искового заявления, заслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 в связи с приобретением квартиры по адресу: (место расположения обезличено), ул. (место расположения обезличено), (место расположения обезличено) обращался по вопросу возврата переплаты налога на доходы физических лиц (л.д. 12, 13). Из бюджета в пользу ФИО1 были выплачены средства за 2019 год - 49 659 руб. (решение от 22.07.2019 года), за 2020 год - 59 609 руб. (решение от 09.06.2020 года), за 2021 год - 61828 руб. (решение от 25.05.2021 года) ( платежные поручения - л.д. 33, 34, 35).

Исходя из договора купли-продажи следует, что стоимость объекта недвижимости составила 1 150 000 руб., в счет которых были затрачены средства: 300 000 руб. - собственные средства и 850 000 руб. - кредитные средства (л.д. 17-19).

Вместе с тем, для погашения кредитной задолженности по договору № 40482910 от 21.12.2018 года были внесены средства материнского семейного капитала в размере 586 946 руб. 72 коп., что подтверждается решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 02.03.2023 года.

В силу положений п. 5 ст. 220 Налогового кодекса РФ имущественный налоговый вычет не предоставляется в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В адрес ответчика было направлено сообщение с требованием о возврате излишне выплаченных из бюджета средств в сумме 76 303 руб., однако возврат средств не произведен (л.д. 39, 40-42).

Принимая во внимание совокупность исследованных доказательств по делу, учитывая размер полученных бюджетных средств, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области являются обоснованными, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию неосновательно полученная сумма в размере 76 303 руб. (586 946,72 руб. * 13%).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Налоговым кодексом Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска в силу закона был освобожден, в размере 4 000 руб. 00 коп. по требованию имущественного характера, которое удовлетворено судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании суммы неправомерного возврата НДФЛ, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 76 303 рубля.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено – 22 августа 2025 года.

Судья В.В. Марамзина