Приговор № 1-286/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-286/2017

Дело № 1-286/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Надькиной Т.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Неяскина С.С., потерпевшего П., подсудимой ФИО1, защитника Бундаева В.С., представившего удостоверение за № 158 и ордер № 3097 от 12 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей <дата> г.р., <дата> г.р., <дата> г.р., со средним образованием, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

04 июля 2017 года примерно в 23 часа 00 минут ФИО1 в компании своих знакомых А. и Д. находилась у себя дома, в <адрес> и распивала спиртное. Примерно в 02 часа 00 минут 05 июля 2017 года ФИО1 решила сходить за своим отцом И., который в указанное время находился в гостях у П. проживающего в комнате <...> указанного дома. Зайдя в комнату к П., ФИО1 потребовала от отца И. вернуться домой и прекратить дальнейшее распитие спиртного с П. В ответ на это, последний высказался в адрес ФИО1 нецензурной бранью, что привело к словесному между ними конфликту. В это время у ФИО1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с П. возник преступный умысел на причинение тому тяжкого вреда здоровью. С этой целью, в 02 часа 25 минут 05 июля 2017 года, ФИО1 вернулась к себе на кухню, взяла со стола кухонный нож и войдя в комнату к П., используя кухонный нож в качестве оружия, примерно в 02 часа 30 минут, умышленно нанесла лежавшему перед ней на кровати П. один удар указанным ножом в область передней брюшной стенки, причинив тем самым П., согласно заключения эксперта № 728/2017 (М) от 24 июля 2017 года, <данные изъяты> с причинением тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, после чего ФИО1 вместе с ножом с места совершения преступления скрылась.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после достаточных консультаций с защитником Бундаевым В.С., и она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Неяскин С.С. и потерпевший П. не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Суд удовлетворяет ходатайство подсудимой, действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы правильно по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она, на почве возникших неприязненных отношений, применив в качестве оружия нож, умышленно причинила потерпевшему П. тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни в момент причинения.

Квалифицирующий признак «с применением предмета используемого в качестве оружия» безусловно нашел свое подтверждение в действиях подсудимой ФИО1, поскольку желая наступления тяжких последствий для здоровья П., используя в качестве оружия кухонный нож, одним его ударом достигла наступления таких преступных последствий, причинив потерпевшему проникающее ножевое ранение.

Психическая полноценность подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании последняя дала логически верные показания, на основании имеющейся в деле справки ФИО1 на диспансерном учете у врача – психиатра не состоит (т. 1 л.д.154-155).

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимая ФИО1 согласилась, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, то суд постановляет обвинительный приговор.

Исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО1 и обстоятельства, смягчающие наказание, суд назначает его с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, с учётом правил, предусмотренных части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала свою вину, согласилась с объемом предъявленного ей обвинения, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного ей преступления, предприняла меры по оказанию медицинской помощи потерпевшему, самостоятельно произведя вызов бригады скорой медицинской помощи. Состоя в браке, подсудимая воспитывает троих малолетних детей <данные изъяты> согласно представленной справки в момент рассмотрения дела в суде ФИО1 находится в состоянии беременности. Сама подсудимая и ее близкие родственники страдают заболеваниями. Подсудимая ФИО1 положительно характеризуется по своему постоянному месту жительства (т.1 л.д. 152153), на учете в наркологическом диспансере, как страдающая алкоголизмом не состоит (т.1 л.д. 156). Подсудимая ФИО1 просила прощения у потерпевшего П., который настаивал в суде на применении наказания в отношении ФИО1 не связанного с реальным отбытием той лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что поводом для совершения ФИО1 преступления в отношении П. явилось противоправное поведение последнего, высказавшего оскорбления в адрес ФИО1

Указанные обстоятельства, суд в соответствии с пунктами «в», «г», «з», «и», «к» части первой, частью второй статьи 61 УК Российской Федерации учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершенное ею преступление.

В качестве предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию указанного преступления (проверка показаний на месте совершения преступления) (т.1 л.д.121-124).

В качестве предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, суд учитывает действия ФИО1 направленные на оказание П. помощи в виде вызова бригады скорой медицинской помощи.

В судебном заседании установлено, что поводом к совершению ФИО1 тяжкого насильственного преступления в отношении П., явилось противоправное поведение самого потерпевшего, отчего обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, совокупность смягчающих обстоятельств позволяют суду не признавать нахождение ФИО1 в момент совершения ею преступления в состоянии алкогольного опьянения, как отягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации судом не установлено.

При таких обстоятельствах, при наличии в действиях подсудимой смягчающих ее наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК Российской федерации и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении ФИО1 наказания, применяет положение части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, ее возраст материальное и семейное положение дает суду основания для не назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения, у суда не имеется оснований для изменений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимой ФИО1 категории совершенного ею преступления.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, посягающее на безопасность здоровья человека, применив при этом в качестве оружия кухонный нож.

По мнению суда, исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений невозможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации. Не находит суд и оснований для применения при назначении ФИО1 наказания и положений статьи 64 УК Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления.

Отбывание лишения свободы ФИО1 суд в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд безусловно принимает во внимание отношение подсудимой к совершенному ею преступлению, ее глубокое раскаяние в содеянном и переживание за судьбу своих троих малолетних детей, судьбу ожидаемого четвертого ребенка.

ФИО1 принесла извинения потерпевшему П. в судебном заседании, суд учитывает и мнение последнего, о не назначении той реального отбытия лишения свободы, необходимостью воспитания детей. Участвующая в судебном заседании представитель Администрации Октябрьского района г. Саранска в области защиты прав детства ФИО2 указывает, что ФИО1 достаточно неплохо справляется с воспитанием троих своих детей, при проведении нескольких проверок условий по воспитанию которых отрицательных факторов не выявлено. Все трое детей ФИО1 всегда опрятно одеты, в семье никогда не обнаруживалось нехватки продуктов питания для детей. Полагает, что ФИО1 при назначении ей наказания без реального отбытия лишения свободы способна достойно воспитать своих детей.

Действуя от имени государства, в интересах малолетних детей подсудимой, суд считает возможным применить к ФИО1 положения части первой статьи 82 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 14-ФЗ от 29.02.2012 г.) и отсрочить реальное отбывание ею наказания в виде лишения свободы до достижения ее младшим ребенком – <данные изъяты> четырнадцатилетнего возраста.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу хранящиеся при деле: два марлевых тампона с веществом бурого цвета, нож, фрагмент матраца, футболку, безрукавку, трусы - уничтожить, как не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью первой статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 14-ФЗ от 29.02.2012 г.) отсрочить назначенное ФИО1 реальное отбытие наказания до достижения ребенком <данные изъяты> четырнадцатилетнего возраста.

Обязать осужденную ФИО1 в период отсрочки отбывания наказания встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными по месту жительства, проживать с детьми, заниматься их воспитанием и материальным содержанием.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу хранящиеся при деле два марлевых тампона с веществом бурого цвета, нож, фрагмент матраца, футболку, безрукавку, трусы - уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника по защите ее интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Камакин В.Л.