Постановление № 1-242/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-242/2020

Дело № 1-242/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2020 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Фурманова И.В.,

при секретаре судебного заседания Санджиевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Бадиева Н.В.,

обвиняемого ФИО2,

защитника в лице адвоката Манжиковой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела Управления МВД России по г.Элисте ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2020 года примерно в 16 часов 55 минут ФИО2, проходя мимо дополнительного офиса Калмыцкого отделения №8579 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...> д.№130, решил снять денежные средства со своей банковской карты. Дождавшись своей очереди и подойдя к банкомату №980732, он обнаружил в окошке выдачи банкнот денежные средства различного номинала на общую сумму 16 300 рублей, которые забыл ФИО1, снимавший ранее денежные средства в данном банкомате.

В этот же день ФИО2, реализуя свой умысел на тайное хищение денежных средств ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, извлек из окошка банкомата №980732 Калмыцкого отделения №8579 ПАО «Сбербанк» денежные средства – 3 билета номиналом 5 000 рублей, 1 билет номиналом 1 000 рублей, 1 билет номиналом 200 рублей, 1 билет номиналом 100 рублей, на общую сумму 16 300 рублей, положил их в правый карман своей куртки и скрылся с места совершенного преступления, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО2 и его защитник Манжикова Д.Э. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали, просили его удовлетворить, мотивируя тем, что совершено преступление средней тяжести, ФИО2 ранее не судим, примирился с потерпевшим ФИО1, который претензий к нему не имеет, он полностью возместил причиненный материальный вред, принес извинения.

Потерпевший ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Бадиев Н.В. считал возможным освобождение обвиняемого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, изложенными в ходатайстве следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от 24 апреля 2020 года.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Как следует из материалов дела, ФИО2 принял активные меры по заглаживанию вреда в отношении потерпевшего ФИО1, полностью возместив ему причиненный преступлением вред, явился с повинной. Потерпевший в своем заявлении не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

В судебном заседании сторона защиты ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал, в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшему ФИО1. При этом в судебном заседании установлено, что ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела после предварительной консультации с защитником, процессуальные последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, в том числе в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель Бадиев Н.В. также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с применением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учетах в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» и «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал, загладил причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд считает возможным в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО2, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

При назначении ФИО2 размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ суд устанавливает срок - 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу, в течение которого обвиняемый обязан оплатить назначенный ему судебный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 25.1, 236, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя следственного отдела Управления МВД России по г.Элисте ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный ФИО2 судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного настоящим постановлением для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), Расчетный счет: <***> в Отделении – НБ Республика Калмыкия г.Элиста, Лицевой счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 081601001, БИК: 048580001, ОКТМО: 85701000 г.Элиста, КБК: 18811603121010000140.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения через Элистинский городской суд.

Председательствующий И.В. Фурманов