Приговор № 1-62/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 1-62/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 14 марта 2024 года

Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Маргашова В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Ахтубинского городского прокурора Дьякова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Волгоградской областной коллегии адвокатов филиал «Адвокатской конторы 17» ФИО2, представившего удостоверение №, ордер № от 14.03.2024,

потерпевшего УРЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование не полное среднее, женат, имеющий на иждивении троих малолетних детей, самозанятый в сфере строительства, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 13.01.2024 в период времени с 11 часов до 15 часов 50 минут, находился перед <адрес>, совместно с инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району УРЕ, назначенным на должность приказом № л/с от 23.03.2020 начальника ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области, то есть являющимся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, руководствующимся в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», иными ведомственными приказами и инструкциями Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также должностным регламентом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району, утвержденным начальником ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области 01.12.2022, находившимся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей.

У ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с правомерными действиями инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району УРЕ, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи недовольным правомерными действиями сотрудника полиции – УРЕ, с целью воспрепятствования его законной деятельности, а также с целью посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения морального и физического вреда УРЕ, и желая их наступления, достоверно зная, что УРЕ является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, то есть представителем власти, действуя умышленно, кулаком левой руки нанёс один удар УРЕ в область правой кисти, чем причинил УРЕ физическую боль и моральные страдания. Своими противоправными действиями ФИО1 в соответствии с заключением эксперта № от 07.02.2024 причинил УРЕ повреждение в виде ушиба правой кисти с ссадиной кисти.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевший заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, которые получены в судебном заседании, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО1 умышленно, поскольку желал наступления таких последствий; совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району УРЕ, назначенного на должность приказом № л/с от 23.03.2020 начальника ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление является оконченным.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется удовлетворительно, женат, самозанятый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает: явку с повинной, наличие на иждивении троих малолетних детей 2020, 2022 и 2023 годов рождения. На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; способствование расследованию преступления, выразившееся в действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение полученных данных; отсутствие претензий со стороны потерпевшего; оказание гуманитарной помощи; состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность виновного; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, и требований ст.61, ч.1, 5 ст.62 УК РФ, считает, с учётом всех установленных обстоятельств по делу, возможным назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии со ст.56 УК РФ, согласно санкции ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, применений положений ст.76.2 УК РФ.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, а также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует определить в исправительном учреждении в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Согласно ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Учитывая личность ФИО1, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, работает, женат; совершение преступления средней тяжести, принимая во внимание поведение подсудимого в ходе выявления преступления и судебного разбирательства, учитывая совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.53.1 УК РФ принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Ограничений, установленных ч.7 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании положений ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы на десять месяцев принудительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Согласно требованиям ч.1 ст.60.2 УИК РФ осужденному ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, за счет государства, согласно предписанию, выданному Управлением Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Астраханской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента его фактического прибытия к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный подлежит объявлению в розыск, задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также знакомиться с материалами уголовного дела.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.Ф. Проскурин