Приговор № 1-22/2019 1-346/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019

дело № 1-22/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Искендерова Р.Ш., представившего удостоверение № 1346 и ордер № 0074099,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, судимого:

1) 26 декабря 2008 года приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по части 1 статьи 111 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ (по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 10 мая 2007 года) с учетом изменений, внесенных постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2011 года, определения Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2012 года к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. 05 июля 2013 года освобожден по отбытию срока наказания;

2) 28 августа 2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому судебному району суда г. Казани по части 1 статьи 158 (2 эпизода) УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району г. Казани от 10 февраля 2016 года обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 45 дней;

3) 02 августа 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 (2 эпизода) УК РФ с применением части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому судебному району г. Казани от 28 августа 2015 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы. 01 сентября 2017 года освобожден по отбытию срока наказания. Решением Альметьевского городского Республики Татарстан от 31 августа 2017 года установлен административный надзор на срок три года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 уклонился от административного надзора, то есть не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ ФИО2 уведомлен об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также об обязательной явке в ОВД по прибытии для постановки на учет в течение 3-х дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>. Однако отказался поставить подпись об ознакомлении и исполнении предписания об обязательной явке в ОВД по месту проживания, в связи с чем составлен акт.

Однако, ФИО2 с целью уклонения от административного надзора самовольно по избранному им месту жительства не прибыл, не встал на учет в орган внутренних дел по избранному месту проживания, скрывался от правоохранительных органов до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину фактически признал и показал, что после освобождения из мест лишения свободы по настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Он не знал, что в отношении него установлен административный надзор, поскольку на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал. По месту жительства, указанному в справке об освобождении по адресу: <адрес>А, <адрес> он не проживал. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в отдел полиции, где ему стало известно, что он находится в розыске и в отношении него установлен административный надзор.

Суд находит вину ФИО2 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступил материал об установлении административного надзора в отношении ФИО2 по решению Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном материале имелся акт о вручении ФИО2 для ознакомления и исполнения предписания об обязательной явке в ОВД по месту проживания по адресу: <адрес>А, <адрес>, с которым он отказался ознакомиться и ставить подписи. ФИО2 неоднократно проверялся по вышеуказанному адресу, где мать подсудимого пояснила, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы в начале 2017 года, после чего ДД.ММ.ГГГГ пришел к ней, забрал свои вещи и ушел, его местонахождение ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 заведено контрольно-наблюдательное дело, он объявлен в местный розыск. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан (л.д. 38-40).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>. Ее сын –ФИО2 проживает с бывшей супругой в пос. Дербышки, точный адрес ей неизвестен.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что она является соседкой ФИО3, которая проживает в <адрес>. Ее сына – ФИО2 в последний раз видела более четырех лет назад. Где в настоящее время может находиться ФИО1 ей неизвестно (л.д. 45-48).

Из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО5 оглашенных в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 участвовал на судебном заседании Альметьевского городского суда РТ в режиме видеоконференцсвязи, однако досрочно покинул его под предлогом плохого самочувствия. После чего в тот же день ФИО2 был уведомлен, что в отношении него установлен административный надзор. ФИО2 данное решение не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ при освобождении ФИО2 уведомлен об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также об обязательной явке в ОВД по прибытии для постановки на учет в течение трех дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, однако ФИО2 отказался ставить подпись об ознакомлении с указанным предписанием и расписке о предупреждении его об уголовной ответственности, о чем был составлен соответствующий акт (л.д. 111-112, 113-114, 115-117).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Во второй половине этого же дома проживает его сестра с дочерью и бывшим мужем ФИО2 После освобождения из мест лишения свободы в сентябре 2017 года ФИО2 стал проживать в указанном доме, где проживает в настоящее время (л.д. 119-121).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> проживает ФИО7 с дочерью и бывшим мужем - ФИО2 После освобождения из мест лишения свободы в сентябре 2017 года ФИО2 стал проживать в указанном доме (л.д. 122-125).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 6-9);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 отказался от подписи об ознакомлении с предписанием об обязательной явке в ОВД по прибытии для постановки на учет в течение трех дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес> расписке о предупреждении его об уголовной ответственности (л.д. 17);

- справкой из ОП №14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани, согласно которой ФИО2 23 октября 2018 года прибыл для постановки на учет, ранее ФИО2 в ОП №14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани не обращался (л.д. 35);

- копиями документов из дела административного надзора в отношении ФИО2, подтверждающими, что ФИО2 умышленно уклонился от административного надзора, а именно, заключением о заведении дела административного надзора, актом ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ, объяснениями соседей, подтверждающих, что ФИО2 не проживал по адресу: <адрес>А (л.д. 10-35).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, положительную бытовую характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В качестве отягчающих обстоятельств, суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО2, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО2 положений статьи 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату, в сумме 2700 рублей за оказание юридической помощи ФИО2 суд с учетом имущественного положения подсудимого, в соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ считает необходимым отнести за счет подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья Р.Р. Латыпова