Решение № 2-2495/2020 2-2495/2020~М-2313/2020 М-2313/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-2495/2020

Дело № 2-2495/2020

64RS0044-01-2020-003452-37


Решение

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Григорьеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г.Саратова (межрайонное) о признании незаконным отказа в перерасчете размера трудовой пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет размера трудовой пенсии,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г.Саратова (межрайонное) (далее – ГУ УПФ РФ в Заводском районе г.Саратова (межрайонное)) о признании незаконным отказа в перерасчете размера трудовой пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет размера трудовой пенсии.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является получателем трудовой пенсии по старости, который был рассчитан по п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При этом согласно расчету ответчика продолжительность общего трудового стажа по состоянию на 01 января 2002 года составляет 25 лет 6 месяцев 8 дней.

Истец не согласен с выбранным ответчиком вариантом исчисления размера пенсии, а также с определением общего трудового стажа по следующим основаниям. В частности, периоды прохождения военной службы должны быть включены в двойном размере. Управлением пенсионного фонда незаконно не включен в его трудовой стаж период обучения в высшем учебном заведении в Саратовском политехническом институте с 1974 года по 1979 год.

С учетом изложенного, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действующего на момент назначения истцу пенсии) размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что с 19 ноября 2013 года истцу назначена трудовая пенсия по старости. Размер пенсии истца исчислен ответчиком в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", как более выгодный для него вариант.

ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о зачете в стаж для назначения пенсии периодов обучения и прохождения военной службы.

В соответствии с ответом на указанное обращение от 26 июня 2020 года ГУ УПФ РФ в Заводском районе г.Саратова (межрайонное) пенсия истцу установлена в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, оснований для ее перерасчета не имеется.

ФИО1 полагает, что размер его пенсии пенсионным органом определен неправильно, поскольку в его общий трудовой стаж необоснованно не включены периоды прохождения военной службы в двойном размере и период обучения, что повлекло нарушение его пенсионных прав, выразившееся в недоплате суммы пенсии по старости.

Как следует из материалов данного гражданского дела и пенсионного дела истца, продолжительность общего трудового стажа истца, рассчитанного в соответствии с п. 3 статьи 30 Закона N 173-ФЗ, на 01.01.2002 г. составила 25 лет 6 месяцев 8 дней, в том числе 14 лет 6 месяцев 8 дней - до 01.01.1991 г., при этом период службы в армии включен в общий трудовой стаж истца в календарном порядке.

На основании п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включается служба в Вооруженных Силах бывшего СССР. Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности.

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002 г., включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с п. 3 ст. 30, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, период обучения в подсчет продолжительности стажа не включается.

При этом в силу п. 4 той же статьи исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включается в календарном порядке обучение в училищах, периоды военной службы по призыву включаются в общий трудовой стаж в двойном размере.

Исходя из приведенных ответчиком в сообщении от 26 июня 2020 года расчетов размера пенсии истца в соответствии с правилами, предусмотренными пунктами 3 и 4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" наиболее выгодным для ФИО1 является вариант расчета пенсии по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Поскольку в соответствии с данным вариантом периоды обучения не засчитываются, а периоды военной службы по призыву засчитываются в календарном порядке, с учетом того, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица только в одном порядке из выбранных, сочетание различных вариантов при оценке пенсионных прав не допускается, оснований для включения в стаж истца периода обучения в календарном порядке, периода военной службы по призыву в льготном исчислении в двойном размере - не имеется, в связи с чем не имеется и оснований для перерасчета пенсии.

Таким образом, отказ ответчика в перерасчете размера пенсии истца является обоснованным.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО1 необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г.Саратова (межрайонное) о признании незаконным отказа в перерасчете размера трудовой пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет размера трудовой пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заводской районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изгготовлено18 сентября 2020.

Судья Р.И. Шайгузова