Приговор № 1-352/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-352/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 г. г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре Талаевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Пасечник О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кравцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

24.03.2004 г. Мясниковским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

08.02.2005 г. Мясниковским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима, 04.06.2012 г. освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в 21 час 30 минут 12.10.2017 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, прошел через открытые въездные ворота на территорию двора домовладения ФИО2 по адресу <адрес>, подошел к принадлежащему ИП ФИО2 магазину «Татьяна», являющемуся нежилой пристройкой к дому, предназначенному для приема покупателей и хранения товароматериальных ценностей, применив физическую силу, дернул за ручку запертой на замок входной двери в магазин, в результате чего повредил замок на двери. После чего ФИО1 открыл дверь в магазин, незаконно проник в помещение указанного магазина, где прошел за прилавок к хранящимся на полу в отгороженной части торгового зала упаковкам со слабоалкогольными напитками, откуда тайно похитил: 4 бутылки пиво светлое «Дон Ледяное» 1,5 л ПЭТ, стоимостью 105 рублей 73 копейки за бутылку на сумму 422 рубля 92 копейки; 1 бутылку пиво светлое «Горьковское» 1,42 л ПЭТ стоимостью 90 рублей 87 копеек, после чего с прилавка магазина тайно похитил стеклянную банку растворимого сублимированного кофе «Черная карта» объемом 95 гр. стоимостью 198 рублей. После чего ФИО1 вышел из помещения магазина и на земельном участке, прилегающем к магазину, похитил декоративную фигуру «Цапля» из композитного материала, стоимостью, с учетом б/у, 300 рублей. Всего ФИО1 похитил имущества ФИО2 на общую сумму 1011 рублей 79 копеек. После хищения ФИО1 с места кражи скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1011 рублей 79 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ему понятно обвинение и он с ним полностью согласен, согласен со всеми обстоятельствами дела, размером ущерба.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, предоставил письменное заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в особом порядке.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, посчитал возможным рассмотреть дело в особом порядке в отсутствие потерпевшего.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства дела, что тяжких последствий от содеянного не наступило, частичное возмещение потерпевшему ущерба, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, вину признал полностью, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г», п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ранее он судим приговором Мясниковского районного суда Ростовской области от 24.03.2004 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года и приговором Мясниковского районного суда Ростовской от 08.02.2005 г. по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, 04.06.2012 г. освобожден по отбытию срока наказания. Данная судимость не снята и не погашена.

На основании изложенного, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, не применяя положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку, по мнению суда, назначение данной меры наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: врезной дверной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Миллеровскому району, подлежит возврату потерпевшему ФИО2, две бутылки пива «Дон Ледяное» 1,5 л, одна бутылка пива «Горьковское» 1,42 л, одна стеклянная банка растворимого сублимированного кофе «Черная карта» объемом 95 гр., декоративная фигура «Цапля» из композитного материала, подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему ФИО2

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ-21099 госрегистрационный знак <***>, подлежит оставлению по принадлежности ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства – один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: врезной дверной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Миллеровскому району, возвратить потерпевшему ФИО2, две бутылки пива «Дон Ледяное» 1,5 л, одну бутылку пива «Горьковское» 1,42 л, одну стеклянную банку растворимого сублимированного кофе «Черная карта» объемом 95 гр., декоративную фигуру «Цапля» из композитного материала, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2

Вещественное доказательство по делу: автомобиль <данные изъяты> госрегистрационный знак №, оставить по принадлежности ФИО1

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осуждённый имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: П.В. Цапок