Решение № 2-873/2020 2-873/2020~М-348/2020 М-348/2020 от 24 января 2020 г. по делу № 2-873/2020

УИД №21RS0024-01-2020-000439-56

№2-873/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 11 сентября 2019 года ФИО1 передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 100 000 руб. со сроком возврата до 01 февраля 2020 года, о чем составлена соответствующая расписка. На основании договора об уступке прав требования, заключенного между ФИО1 и ФИО2, право требования заемных средств перешло к истцу. Свои обязательства по возврату долга ФИО3 не исполняет, в связи с чем, истец ФИО2 просила взыскать с него сумму долга в размере 100 000 руб., проценты за период с 11.09.2019 по 04.02.2020 в размере 2645,62 руб. и далее с 05.02.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты за период с 01.02.2020 по 04.02.2020 в размере 68,31 руб., и далее по день вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3254 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело по существу в деле в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

11 сентября 2019 года ФИО1 передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 100 000 руб. со сроком возврата до 01 февраля 2020 года.

03 февраля 2020 года между цедентом ФИО1 и цессионарием ФИО2 заключен договор об уступке прав требования по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к должнику ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа от 11.09.2019, оформленному распиской.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд принимает представленную расписку в качестве письменного доказательства состоявшихся между сторонами договора займа, поскольку

ответчиком не представлены в суд письменные доказательства, свидетельствующие об ином виде обязательства.

Суд считает доказанным факт передачи денежных средств ответчику по договору займа и взыскивает сумму долга в размере 100 000 руб., поскольку доказательств возврата суммы долга суду не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 11.09.2019 по 04.02.2020 в размере 2645,62 руб. и далее с 05.02.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; также проценты за период с 01.02.2020 по 04.02.2020 в размере 68,31 руб. и далее по день вынесения решения суда.

При этом истец подменяет понятия процентов за пользование чужими денежными средствами и договорных процентов, требуя взыскания процентов по договору и рассчитывая их по правилам ст. 395 ГК.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что фактически заем является беспроцентным, суд полагает необходимым уточнить правовую природу взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд полагает, удовлетворить требование истца о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, за период с 11.09.2019 по день вынесения решения суда 25.02.2019 общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять 2993,30 руб.

Согласно п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды также подлежит удовлетворению.

Ответчиком доказательств иного размера подлежащих взысканию процентов суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в сумме 3254 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 11 сентября 2019 года в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2019 по 25.02.2020 в размере 2993,30 руб., и далее с 26.02.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму основного долга в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3254 руб.

Ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии решения заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы судье, вынесшему решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02 марта 2020 года.

Судья М.Ю. Индрикова