Решение № 2-346/2020 2-346/2020~М-304/2020 М-304/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-346/2020

УИД 50RS0043-01-2020-000538-64

Дело №2-346/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года р.п. Серебряные Пруды Московская область

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Кураковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте.

Требования иска мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение заключенного договору ответчику была выдана кредитная карта №4276014005335922 с лимитом кредита в сумме 60 000 рублей на срок 36 месяцев по эмиссионному контракту № 0268-Р-521119895 от 28.01.2012, также был открыт счет №40817810140000594106 для отражения операций. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 29.06.2020 образовалась просроченная задолженность в размере: просроченный основной долг 104052,46 рублей, просроченные проценты 31362,77 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками ФИО3 являются: жена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Информацией относительно принятия наследства истец не владеет, тем не менее, в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притязании третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имуществ; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. На основании изложенного ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк просит взыскать с надлежащих ответчиков сумму задолженности в размере 135415,23 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3908,30 рублей.

Судом в качестве надлежащего ответчика по делу привлечена супруга заемщика ФИО3 -ФИО6, которая ранее поясняла, что после смерти ее мужа в 2016 году ею производились погашения имеющихся кредитов. Ответчику о наличии задолженности по кредитной карте известно не было, сообщений от ПАО Сбербанк не поступало.

Стороны, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и дате судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, 28.01.2012, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в соответствии с условиями которого ФИО3 выдана кредитная карта №4276014005335922 с лимитом кредита в сумме 60 000 рублей на срок 36 месяцев по эмиссионному контракту № 0268-Р-521119895 от 28.01.2012, также был открыт счет №40817810140000594106 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с условиями договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В течение всего срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору.

Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору. В настоящее время задолженность ФИО3, не погашена.

В связи с вышеизложенным, по состоянию на 29.06.2020, задолженность ФИО3 по кредитной карте составляет 135 415,23 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 104 052,46 рублей;

- просроченные проценты – 31 362,77рублей.

По мнению суда, требования истца основаны на законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 1112 ч. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 п. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 09.10.2016 заемщик ФИО3 умер. На дату смерти обязательства заемщика по выплате задолженности по кредиту исполнены не были.

Как установлено, наследником умершего заемщика является жена – ФИО2, ответчик по настоящему делу, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" п. 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Учитывая, что ответчик ФИО2 наследство после смерти мужа (заемщика по кредиту) приняла в установленном законом порядке, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества является не ниже суммы заявленной ко взысканию кредитной задолженности, то, суд находит все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Также, подлежат удовлетворению требования истца по взысканию с ФИО2 расходов по уплате госпошлины (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по банковской карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 135 415,23 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 908,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме принято 06.10.2020.