Решение № 2-701/2018 2-701/2018 ~ М-752/2018 М-752/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-701/2018

Дело № 2-701/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 03 мая 2018 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Суторминой М.А.,

с участием:

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование указав, что согласно кредитному договору от 26.06.2014 г. ответчик ФИО1 получил в ПАО КБ «Центр-инвест» кредит в сумме 500 000 рублей, на срок до 24.06.2019 года, под 17,5 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, был заключен договор поручительства с ФИО2, которая приняла солидарную ответственность по всем обязательствам заемщика. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора, относительно порядка и сроков возврата основной суммы долга и уплаты процентов. Заемщикам и поручителю было направлено требование, однако просроченная задолженность, в установленный срок, погашена не была. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 251 158 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 711 рублей 58 копеек, а всего 256 870 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, т.к. просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, что подтверждается заявлением, направленным в суд.

В соответствии с ч.5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиками, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию, а заявленные требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 26.06.2014 г. в сумме 251 158 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 711 рублей 58 копеек, а всего 256 870 рублей

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Распопов К.Г.