Решение № 2-2384/2021 2-2384/2021~М-2142/2021 М-2142/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 9-189/2021~М-109/2021

УИД 03RS0007-01-2021-000144-77

№ 2-2384/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инвест Проект», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ИнвестПроект», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Инвест Проект» (Заемщик, Должник, Общество) заключено кредитное соглашение ... на сумму 4 000 000 руб. (п. 1.2 Кредитного договора) (Приложение 6). Согласно 4 Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные Кредитным договором и уплатить проценты за пользование питом по ставке 21,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между сторонами ПАО «Банк ВТБ 24» (кредитор) и ФИО2 был заключен договор поручительства ... от < дата >. По состоянию на < дата > задолженность Заемщика за период с < дата > по < дата > составила 8 233 441,45 руб., в т.ч.: задолженность по кредиту - 2 994 629,2 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 1 134 122,66 руб.; задолженность по пени на сумму основного долга - 1 312 718,49 руб.; задолженность по пени на сумму процентов - 2 791 971,1 руб. В связи с чем, просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Инвест Проект» и ФИО2 в ее пользу задолженность по кредитному соглашению ... от < дата > в размере 10 178 033,3 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 2 994 626,2 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами из расчета 21,5% годовых по состоянию на < дата > в размере 1 716 229,35 руб., неустойку (пени) за нарушение обязательств по Кредитному договору состоянию на < дата > из расчета 0,1% за каждый день просрочки в размере 5 467 177,7 руб., задолженность по процентам за пользование по кредитному договору из расчета 21,5% годовых до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), задолженность по неустойке по кредитному договору из расчета 0,1% за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Банк ВТБ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать, суду пояснила, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих переход права требования взыскания задолженности по кредитному соглашению, об уступке права требования ФИО2 не уведомлялся. Считают, что истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, пояснила, что ответчик ООО «Инвест Проект» в настоящее время ликвидировано.

Представитель ООО «Инвест Проект» в судебное заседание не явился. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от < дата > ООО «Инвест Проект» < дата > исключено из ЕГРЮЛ как недействующее.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что < дата > между ВТБ 24 (ЗАО) (кредитор) (в последствии ПАО Банк ВТБ) и ООО «Инвест Проект» заключено кредитное соглашение ..., согласно которому кредитор предоставил ООО «Инвест Проект» кредит в сумме 4 000 000 руб., срок кредита 1825 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, процентная ставка по кредиту 21,5% годовых.

Согласно п.1.11 кредитного соглашения, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению заключается договор поручительства ... от < дата > между кредитором и ФИО2

Согласно п.1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности но Основному долгу, процентам и/или Комиссиям но Кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

В обеспечении исполнение обязательств по кредитному соглашению ... от < дата > между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен договор поручительства ... от < дата >, согласно которому поручитель ФИО2 обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Согласно п.3.1 Особых условий договора поручительства (приложение ... к Договору поручительства ... от < дата > в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по Кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика Поручителем путем перечисления по письменному требованию Банка в течение 3 рабочих дней с даты направления Банком такого требования указанной в нем суммы денежных средств на счета, указанные Банком.

Согласно п.4.1 Особых условий договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем финансовых обязательств, предусмотренных для него настоящим Договором. Поручитель обязан уплатить Банку неустойку за просрочку платежа в размере 0,07 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Заемщиком обязательства по Кредитному соглашению были нарушены, с < дата > платежи в счет погашения задолженности ООО «Инвест Проект» не вносились.

Пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления (статья 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наличие у юридического лица правоспособности определяется наличием сведений о нем в едином государственном реестре.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от < дата > ООО «Инвест Проект» < дата > исключено из ЕГРЮЛ как недействующее.

В связи с чем, производство по делу в части требований предъявленных к ООО «Инвест Проект» подлежит прекращению.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

< дата > между Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) ... согласно которому цедент передал цессионарию, а цессионарий принял право (требования) по кредитному договору ... от < дата >, заключенному с ООО «Инвест Проект» в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от Заемщика выполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитного договора и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств (общий текущий баланс 4 128 751,86 руб., в том числе сумма просроченной основной задолженности 2 994 629,20 руб., сумма просроченной задолженности по процентам).

Согласно п.5.2.2 Договора уступки (прав) требований ..., а также ответу Банка ВТБ (ПАО) от < дата > обязанность уведомления клиентов о переуступке прав требований лежит на цессионарии ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп».

< дата > между ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитного договора ... от < дата >.

Доказательств, подтверждающих направление кредитором в адрес поручителя ФИО2 требований об исполнении им обязательств ООО «Инвест Проект» по кредитному соглашению истцом суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Согласно расчету задолженности за период с < дата > по < дата > задолженность ООО «ИнвестПроект» по кредитному соглашению ... от < дата > составляет 8 233 441,45 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 2 994 629,20 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 134 122,66 руб., неустойка в сумме 4 104 689,1 руб.

Вместе с тем, представителем ответчика ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Поскольку по договору предусмотрено исполнение обязательств по частям, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность подлежит исчислению по каждому платежу отдельно со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности необходимо учитывать разъяснения данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при этом судам необходимо было учитывать данные разъяснения, как в части учета времени обращения за судебной защитой, так и в части исчисления срока исковой давности применительно к каждому отельному платежу с конкретной даты выноса на просрочку.

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету заемщика последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком < дата >. Следующий платеж согласно графику погашения кредита должен быть внесен не позднее < дата >.

Доказательств исполнения ООО «Инвест Проект» принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному соглашению после указанной даты в материалах дела не имеется. То есть, начиная с < дата >, кредитору стало известно о нарушении обязательств по кредитному соглашению.

< дата > является конечной датой погашения задолженности по вышеуказанному кредитному соглашению.

С данным иском истец обратился в суд < дата > посредством почтовой связи, что подтверждается отметкой почтового отделения на конверте.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению по основному долгу и процентам за пользование кредитом, образовавшаяся за период предшествующий трем годам со дня его обращения в суд с настоящим исковым заявлением (< дата >), то есть за период с < дата > по < дата >, тогда как по требованиям о взыскании задолженности за предшествующий период истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению, с применением срока исковой давности к ежемесячным платежам в пределах трехлетнего срока, за период с < дата > по < дата >, по платежам согласно графику погашения кредита:

Дата платежа

Сумма платежа

Основной долг

Проценты за пользование кредитом

01.01.2018

111 416,36

98 172,03

13 244,33

01.02.2018

111 416,36

99 964,68

11 451,68

01.03.2018

111 416,36

102 721,64

8 694,72

02.04.2018

111 416,36

103 415,77

8 000,59

01.05.2018

111 416,36

105 932,39

5 483,97

01.06.2018

111 416,36

107 488,54

3 927,82

31.07.2018

111 416,36

107 613,21

3 803,32

Итого

779 914,69

725 308,26

54 606,43

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 779 914,69 руб., в том числе сумма основного долга – 725 308,26 руб., проценты – 54 606,43 руб.

Доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что ФИО2 не был уведомлен о состоявшихся уступках прав (требований) не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку, поскольку в п. 3 ст. 382 ГК РФ предусмотрены иные последствия. Законом не предусмотрено такого правового последствия неуведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу как освобождение должника от исполнения обязательства в полном объеме.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом за период с < дата > по < дата >, а также задолженности по процентам за пользование по кредитному договору из расчета 21,5% годовых до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда) являются не обоснованными, поскольку срок действия договора истек < дата >, следовательно начисление процентов за пользование кредитом после истечения срока действия кредитного соглашения является неправомерным.

В части требований о взыскании неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору по состоянию на < дата > из расчета 0,1% за каждый день просрочки, а также задолженности по неустойке по кредитному договору из расчета 0,1% за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда) суд приходит к следующему.

Пунктом 4.1 Особых условий договора поручительства ... от < дата >, предусмотрена персональная ответственность поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение им финансовых обязательств, предусмотренных для него настоящим Договором в виде уплатить Банку неустойки за просрочку платежа в размере 0,07 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.

При этом, обязанность оплаты задолженности заемщика ООО «Инвест Проект», в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения им любого из своих обязательств по Кредитному соглашению у поручителя ФИО2, согласно п.3.1 Особых условий договора поручительства (приложение ... к Договору поручительства ... от < дата > возникает в течение 3 рабочих дней с даты направления Банком требования о погашении указанной в нем суммы денежных средств на счета, указанные Банком.

Однако такие требования ни банком, ни новыми кредиторами ФИО2 не направлялись, доказательств обратному истцом суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО2 неустойки являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 10 999,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному соглашению ... от < дата > в размере 779 914,69 руб., в том числе сумма основного долга – 725 308,26 руб., проценты – 54 606,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 999,15 руб.

Производство по делу в части требований к ООО «Инвест Проект» прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г.Уфы.

Судья Е.А. Оленичева