Решение № 2-572/2020 2-572/2020~М-447/2020 М-447/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-572/2020

УИД 32RS0010-01-2020-002175-68

Дело № 2-572/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Арестовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Фединой С.С.,

с участием: представителя истца - помощника прокурора Жуковского района Брянской области - Кузнецова М.И., ответчика - ФИО1, представителей ответчиков государственного казённого учреждения Брянской области «Жуковское лесничество» (Управление лесами Брянской области) - ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Жуковского района Брянской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к государственному казённому учреждению Брянской области «Жуковское лесничество» и ФИО1 о признании недействительной ничтожной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Жуковского района Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 08.02.2019 между государственным казённым учреждением Брянской области «Жуковское лесничество» (далее - ГКУ БО «Жуковское лесничество») и ФИО1 был заключён договор купли - продажи лесных насаждений № 2. В соответствии с п. 1 данного договора продавец - ГКУ БО «Жуковское лесничество» обязуется передать (в собственность) покупателю - ФИО1 лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в целях восстановления дома, расположенного по адресу: <адрес> после лесного пожара, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату. Характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке, указываются в приложении № к настоящему договору. Указывает, что все договорные обязательства сторонами исполнены, продавцом осуществлено предоставление лесных насаждений, заказчиком данные работы (услуги) оплачены. Сделка совершена. В ходе осуществления оспариваемой сделки ФИО1 в ГКУ БО «Жуковское лесничество» представлен документ о пожаре в ее доме по адресу: <адрес>. Однако, в ходе прокурорской проверки факт наличия пожара в данном жилом помещении не нашел своего подтверждения. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Жуковский» возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по которому в настоящее время проводится расследование. Своими противоправными действиями ФИО1 нарушила права и законные интересы государства, третьих лиц - граждан Российской Федерации и Жуковского района Брянской области, в частности, которым данные лесные насаждения могли быть предоставлены на законных основаниях (добросовестных приобретателей).

По указанным основаниям истец просит суд признать договор купли - продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ГКУ БО «Жуковское лесничество» и ФИО1, недействительным; применить последствия недействительности ничтожной сделки: обязать ГКУ БО «Жуковское лесничество» возвратить ФИО1 денежные средства в размере 4 400, 34 руб.; обязать ФИО1 возместить ГКУ <адрес> «Жуковское лесничество» стоимость лесных насаждений в объеме 15,37 куб.м в размере 4 400, 34 руб.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Жуковского района Брянской области - Кузнецов М.И., исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, не оспаривала тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ подписала договор купли-продажи лесных насаждений и представила необходимые документы. Исковые требования и их основания признала в полном объеме. Пояснила суду, что ее права и законные интересы не нарушаются. Ей судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Представители ответчика ГКУ Брянской области «Жуковское лесничество» (Управление лесами Брянской области) - ФИО2, ФИО3 исковые требования признали в полном объеме. Пояснили суду, что права и законные интересы ГКУ Брянской области «Жуковское лесничество» (Управление лесами Брянской области) не нарушаются. Им судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Представитель истца - помощник прокурора Жуковского района Брянской области - Кузнецов М.И., не возражал против принятия судом признание иска ответчиками. Пояснил, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Ч. 5 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

Как указано в ст. 3 Закона Брянской области от 24.12.2018 № 112-З «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Брянской области» (далее - Закон Брянской области от 24.12.2018 № 112-З) граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ БО «Жуковское лесничество» и ФИО1 заключен договор купли - продажи лесных насаждений №, для восстановления <адрес>, по адресу: <адрес>, после пожара (п.1 договора) (л.д. 6-14).

П. 4 ч. 4 ст. 3 Закона Брянской области от 24.12.2018 № 112-З предусмотрено, что для подтверждения заявленной цели заготовки древесины, а именно для восстановления (строительства, ремонта, реконструкции) жилых домов и (или) хозяйственных построек, пострадавших в результате пожара или иного стихийного бедствия, необходимы следующие документы: наряду с документами подтверждающих наличие права собственности на дом и земельный участок - документ, выданный территориальным органом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и подтверждающий факт повреждения или утраты жилого дома и (или) хозяйственных построек заявителя вследствие пожара или иного стихийного бедствия.

Между тем, из материалов дела следует, что в ходе прокурорской проверки факт наличия пожара в указанном выше жилом помещении, не нашёл своего подтверждения. Результаты изучения и анализ истребованной документации, при проведении прокурорской проверки, свидетельствует об отсутствии пожара в данном объекте недвижимого имущества, что ответчиком ФИО1, не оспаривалось.

Таким образом, изложенные в иске обстоятельства подтверждены материалами дела, и установлены в ходе рассмотрения дела судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ, в том числе, ответчик вправе признать иск (ч. 1). Суд не принимает, в том числе, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками отражено в приложении к протоколу судебного заседания, о чем имеется их подпись. Последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам, разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиками по заявленным основаниям не противоречит действующему законодательству - Закону Брянской области от 24.12.2018 № 112-З и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания ответчиками исковых требований и удовлетворения иска прокурора Жуковского района Брянской области и применение последствий недействительности сделки согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Жуковского района Брянской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к государственному казённому учреждению Брянской области «Жуковское лесничество» и ФИО1 о признании недействительной ничтожной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки - удовлетворить.

Признать договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между государственным казённым учреждением Брянской области «Жуковское лесничество» и ФИО1, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки: обязать государственное казённое учреждение Брянской области «Жуковское лесничество» возвратить ФИО1 денежные средства в размере 4 400 рублей 34 копейки, а ФИО1 возвратить Государственному казённому учреждению Брянской области «Жуковское лесничество» стоимость лесных насаждений в объеме 15,37 кубических метра, в размере 4 400 рублей 34 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 02.11.2020.

Председательствующий О.Н. Арестова