Решение № 2-1029/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-1029/2024

Дело № 2-1029/2024

УИД 29RS0017-01-2024-005371-18

Заочное
решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь 05 сентября 2024 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за товар, неустойки, расходов на оплату услуг представителя и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением ФИО2 о взыскании задолженности за товар, неустойки, расходов на оплату услуг представителя и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что 13 октября он заключил с ответчиком договор купли-продажи №, согласно которому ответчик приобрела косметологическое оборудование (далее - товар) на сумму 36 650 рублей. Согласно спецификации порядок оплаты товара определен следующим образом: 1 000 рублей в срок до 18 октября 2023 г. (аванс); 9 000 рублей в день получения товара; 13 325 рублей в срок до 18 ноября 2023 г.; 13 325 рублей в срок до 18 декабря 2023 г. После получения аванса, 22 октября 2023 г. товар был направлен в адрес ответчика. 31 октября 2023 г. товар был получен ответчиком в пункте выдачи заказов CDEK, где ответчиком в кассу пункта выдачи было оплачено 11 061 рубль 73 копейки, из которых: 1 783 рубля 38 копеек за услуги доставки, 9 278 рублей 35 копеек платеж за товар. На момент подачи искового заявления размер задолженности по договору купли-продажи составляет 26 371 рубль 65 копеек. 24 мая 2024 г. ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, на которую ответ не поступил. Просит взыскать с ФИО2 задолженность за товар в размере 26 371 рубля 65 копеек, неустойку в размере 51 424 рублей 72 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 534 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, конверт с судебной повесткой вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 13 октября он заключил с ответчиком договор купли-продажи №, согласно которому ответчик приобрела косметологическое оборудование (далее - товар) на сумму 36 650 рублей. Согласно спецификации порядок оплаты товара определен следующим образом: 1 000 рублей в срок до 18 октября 2023 г. (аванс); 9 000 рублей в день получения товара; 13 325 рублей в срок до 18 ноября 2023 г.; 13 325 рублей в срок до 18 декабря 2023 г. (л.д. 13, 14).

Истец ФИО1 заключил с Г.А.Е. агентский договор от 01 октября 2023 г., согласно которому он поручает, а Г.А.Е. принимает на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет ФИО1 действий по отправке товара ФИО1 покупателям (л.д. 29).

После получения аванса, 22 октября 2023 г. товар был направлен в адрес ответчика. 31 октября 2023 г. товар был получен ответчиком в пункте выдачи заказов CDEK, где ответчиком в кассу пункта выдачи было оплачено 11 061 рубль 73 копейки, из которых: 1 783 рубля 38 копеек за услуги доставки, 9 278 рублей 35 копеек платеж за товар, что подтверждается накладной к заказу № от 22 октября 2023 г. и сведениями ООО «СДЭК-ПЕРМЬ» от 08 апреля 2024 г. (л.д. 30, 31).

На момент подачи искового заявления долг ответчика составил 77 796 рублей 37 копеек, что включает в себя оставшуюся сумму рассроченного платежа в сумме 26 371 рубль 65 копеек; неустойка за период с 19 ноября 2023 г. по 31 мая 2024 г. в размере 51 424 рублей 72 копеек.

На основании изложенного, требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за товар, неустойки, расходов на оплату услуг представителя и расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Кроме расходов по уплате государственной пошлины, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 800 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, компенсация за фактическую потерю времени, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истцом в подтверждение расходов на оплату юридических услуг предоставлен договор № 07-2024 на оказание правовых услуг от 02 мая 2024 г., заключенный с ИП ФИО3 (л.д. 32-33), стоимость юридических услуг по договору 15 000 рублей, оплата ФИО1 указанной суммы подтверждается счетом на оплату № 018 от 24 мая 2024 г. и платежным поручением № 334 от 13 июня 2024 г. (л.д. 34, 35).

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 534 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от 14 июня 2024 г. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за товар, неустойки, расходов на оплату услуг представителя и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом отдела полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский», к/п 290-011) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> АССР, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г. Перми, к/п 590-006) задолженность за товар в размере 26 371 рубля 65 копеек, неустойку в размере 51 424 рублей 72 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 534 рублей, всего взыскать 95 330 (девяносто пять тысяч триста тридцать) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Галкина