Решение № 2-2996/2023 2-2996/2023~М-1305/2023 М-1305/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 2-2996/2023

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при помощнике судьи ФИО, ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО об установлении отцовства, лишении родительских прав, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО Р.В. обратился в суд с иском к ФИО об установлении отцовства, лишении родительских прав, взыскании алиментов, и просит с учетом уточнения требований установить отцовство ФИО в отношении ФИО ДД.ММ.ГГГГ. Лишить ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> родительских прав на несовершеннолетних ФИО ДД.ММ.ГГГГ и ФИО ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в пользу ФИО алименты на содержание ФИО ДД.ММ.ГГГГ и ФИО ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 от части всех видов заработка и дохода ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до совершеннолетия детей.

В обоснование требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО. и ответчиком ФИО расторгнут на основании решения суда 146 судебного участка мирового суда Ногинского судебного района. Во время брака у сторон родились дети: ФИО ДД.ММ.ГГГГ и ФИО ДД.ММ.ГГГГ. До февраля 2020 дети проживали совместно с матерью по адресу <адрес>. Между тем, ответчик ФИО ФИО. не проявляла желания участвовать в жизни детей, не заботилась о их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не дарила им подарков и не устраивала культурно-развлекательные мероприятия. Дети были предоставлены сами себе, за ними ухаживал отец ФИО А.В. ее сестра и соседи. В марте 2020 истец ФИО Р.В. узнал, что ответчик ФИО ФИО. ушла из дома и долгое время отсутствует. Прибыв в адрес жительства детей истец ФИО Р.В. узнал о ненадлежащем уходе за детьми и антисанитарных условиях в месте их жительства. Кроме того, в квартире находились шприцы, жгут для перевязывания вены на руке, пакетики и фольга для хранения наркотиков, а также пустые бутылки из под алкогольной продукции. В указанный период времени истец ФИО ФИО забрал детей к себе, где дети проживают по настоящее время. С марта 2020 по настоящее время ответчик ФИО А.В. не проявляла желания участвовать в жизни детей, не заботилась о их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и ни разу их не видела и не звонила по телефону, ничего о месте нахождения ответчик ФИО ФИО. истцу ФИО ФИО. не известно. При этом, каких-либо препятствий в общении с детьми истец ФИО ФИО. не чинил. Истец ФИО по месту жительства характеризуется положительно, имеет образование и стабильный доход. Полностью материально содержит детей, а также организует их быт и нравственное и физическое развитие. Дети обеспечены всем необходимым, также находятся под присмотром истца ФИО ФИО., а также бабушки детей - ФИО.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, требования с учетом уточнения и доводы иска поддержали. Истец дополнительно показал суду, что с 2006 года официально состоял в брак с ответчиком по 2016 год. В период брака родилась дочь ФИО. Сын ФИО родился после расторжения рака. После расторжения брака с ответчиком проживали примерно 3 года, до 2018 года. Проживали по месту регистрации ФИО. Дети остались проживать с матерью, когда он ушел от ФИО в 2018 году. Он помогал материально детям, навещал их. Соседи говорили, что дети оставались дома одни. Бардак был дома постоянно. Дочь перевели в другую школу, потому что она часто прогуливала. Когда они жили вместе, ответчик употребляла алкогольные напитки. Когда он навещал детей они неопрятно одеты были. ФИО поначалу работала, года два, потом перестала. Потом немного в магазине работала. Семью он обеспечивал. С марта 2020 года дети проживают с ним. Он приехал к детям, дома бардак, еды в холодильнике не было. Дети жаловались, что матери дома нет уже два дня. Он забрал детей к себе. Дети до сих пор с ним проживают. ФИО только через несколько дней, после того как забрал детей, позвонила, и спросила он ли забрал детей. ФИО к детям не приезжала. У детей есть телефон. На день рождение и на праздники мать не приезжает к детям и не поздравляет. Бабушка, его мать, проживает в летний период на даче. Он с матерью не настраивает детей против матери-ответчика. Мать ни разу не перечисляла деньги и подарки не приносила. Мама ответчика (бабушка детей) подарки дарила на новый год - сладости. Звонит детям. Может вещи купить. Два года подряд давала детям денег по 5 тысяч рублей. С тещей он общается. Теща говорит, что подарки от нее – бабушки. С ним еще живет ФИО. Это сын ответчика от другого брака. ФИО тоже на полном его обеспечении. ФИО уже проживал с ним, после того как они с ФИО окончательно разошлись, а детей ФИО и ФИО потом забрал. Он навещал детей, когда они жили с матерью. Ответчика не было в квартире (она коммунальная), то она в магазине, то у соседки.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась, о причинах неявки суду не сообщила. В прошлых судебных заседаниях ответчик иск не признала, показала суду, что с 2006 года она состояла в браке с истцом, по 2015 год. Разошлись в 2019году. ФИО родился вне брака. ФИО в браке родилась. Они проживали по ее адресу. У нее есть сын ФИО от первого брака. После расставания истец уехал от них. Истец приезжал навещать детей по ее просьбе. Когда не жили вместе, то отец покупал лекарства и продукты. Она ушла гулять с собакой, истец вызвал полицию. Детей можно было определить в интернат или к отцу. Истец забрал ФИО и ФИО. В апреле 2019 года истец забрал Сашу на выходные и больше не вернул. С 2019 года она раза четыре видела детей. Телефон ФИО она узнала случайно недавно. ФИО она иногда в школе видела, Сашу не видела. Она через свою маму деньги детям передавала. Она периодически звонила истцу, чтобы увидеться с детьми. Она не ходила в органы опеки и не обращалась в суд. Она написала заявление в полицию, но нет ответа. Ее мама скрывала, что общается с детьми и истцом. Ее дети ходят к бабушке, ее матери. У нее с мамой испортились отношения полгода назад. Она маме давала денег до пяти тысяч раз в два месяца, чтобы она передавала детям. Она знает, какую школу посещает дочь, сын не знает в какой сад ходит. В последнее время в школу не стали ее пускать. Она не употребляет алкогольные и наркотические напитки. Она не работает с 2017 года. Она в органы опеки не обращалась, поскольку с сотрудниками не в очень хороших отношениях, поскольку ее лишили родительских прав в отношении старшей дочери. Она за три года ФИО около школы видела 4 раза. Ее дочь увлекается рисованием. Она ребенку не приобретала ничего для рисования, отец говорил, что ничего не надо. Она живет у молодого человека. С детьми планирует жить у него. Дохода сейчас у нее нет.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного иска и лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетних, считала требования подлежащими удовлетворению.

Допрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, показала суду, что она проживает с папой и двумя братьями ФИО и ФИО. Они вместе уже 4 года проживают. Папа их забрал от мамы, потому что был бардак в доме и кушать нечего было. Мама ничем не занималась, их кормили соседи. Мама употребляла алкоголь, когда с папой расстались. Мама бывало часто выпивала, но не сильно выпившая была. Ей нравиться с папой жить. Папа ее не обижает, и братья не обижают. За 4 года маму она ни разу не видела. В школу мама не приходила. Мама ее не поздравила сегодня с днем рождения, и не подошла даже к ней. В прошлом году на день рождение, мама ей просто позвонила и поздравила. Мама ей в последний раз звонила перед первым судом. Она любит рисовать и ходит на кружок. Иногда хожу в гости к бабушке (маминой маме). Бабушка одежду передавала. Подарки дарит. Мама ей не дает денег и не дарит подарки. Она обижена на маму и не хочет ее видеть. Мама их оставляла дома одних, когда папа уже не жил с ними. Мама могла на две недели уйти из дома. Соседи бывало следили за ними. Она в школу не ходила, сидела с младшим братом дома. Еды не было, соседи их иногда кормили. Школу она сейчас поменяла, успеваемость подтянула. Мама их не обижала, могла только нецензурно кричать. Сейчас бабушка (мама папы) живет с младшим братом на даче в деревне. Папа может что-то пробубнить себе под нос про маму, но им он плохо про маму не говорит. Мама не караулила ее у школы и встреч с ней не искала. Мама их оставляла одних и ей очень тяжело было с младшим братом, и она обижена на маму. Когда папа ушел от мамы, к ним поменялось отношение.

Свидетель ФИО показала суду, что ФИО ФИО. знает с 2008 года, поскольку с ним в гражданском браке проживала ее соседка - ФИО. Проживали они до конца 2018 года по адресу: <адрес>. Данная квартира является коммунальной и имеет четыре комнаты – две комнаты принадлежали ее гражданскому мужу, и две комнаты принадлежали ФИО. ФИО ФИО занимала одну комнату. ФИО она увидела первый раз в 2008 году. Сначала он приходил и уходил, а с 2009 года стал проживать постоянно. В 2010 году, в июле, у ФИО родилась дочь ФИО. ФИО. изначально исполняла свои родительские обязанности: гуляла, кормила, дома было чисто. Все было как в обычной семье. ФИО и ФИО проживали до конца 2018 года, потом у них что-то произошло. Они с мужем уехали в мае на дачу – у ФИО все было хорошо, а в сентябре уже ФИО приходил/уходил, а Аня могла вовсе пропасть. Развод у Закировыз был гораздо раньше фактического расторжения брака, но жили они вместе. Окончательно ФИО разошлись в конце 2018 года и перестали жить вместе, ФИО выехал от ФИО, которая осталась проживать с ФИО, ФИО и ФИО. Двое детей совместные от ФИО, а ФИО – от другого брака. После фактического расторжения брака, ФИО Р.В. навещал детей и забирал на выходные. ФИО чаще проводил время с ФИО, ездил от него в школу. После окончательного расставания с ФИО Р.В., образ жизни ФИО значительно изменился, поведение стало неадекватным. Она не может сказать была ли ФИО под чем-то, она не медик, но поведение неадекватное, дома грязно, дети были посвящены сами себе. ФИО часто прогуливала школу, дети часто оставались одни. ФИО. могла оставить детей одних на два-три дня. Дети находились одни, деда дети не интересовали совсем. Когда ФИО. не было дома, еду детям иногда давала она, или родная сестра ФИО – ФИО. Также приходила бабушка. За младшим братом ухаживала ФИО. ФИО перевели в другую школу из-за пропусков, чтобы не оставлять на второй год. ФИО была посвящена сама себе, и оставалась с младшим братом как няня. Ее супруг в 2018 году вызвал сотрудников полиции в очередное отсутствие ФИО Дома находились ФИО, ФИО. ФИО смог дозвонится до ФИО, который незамедлительно прилетел домой. В итоге детей забрал ФИО к себе. Дети побыли у ФИО и вернулись обратно к матери, поскольку ФИО нужно было ходить в школу, но на выходные ФИО забирал дети, лето они также проводили с отцом. Она проживала в коммунальной квартире до мая 2021 года. В конце 2019 года, или в начале 2020 года, она позвонила ФИО и сказала забрать детей, иначе вынуждена обратится в органы опеки. Она позвонила потому, что ФИО снова пропускала школу, в доме было грязно, еды не было, по ночам дети кричали, потому что высыпались днем. После того, как ФИО. забрал детей к себе – они так и проживают с ним.С 2020 года дети больше у матери не появлялись. ФИО. так и проживала в этой квартире.

Выслушав истца и его представителя, мнение представителя третьего лица, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворение заявленных требований, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходи к следующему.

В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО. родился сын ФИО, в записи акта о рождении которого отсутствует запись об отце ребенка, что подтверждается копией свидетельство о рождении.

Из объяснений сторон установлено, что после расторжения брака в 2015году, истец и ответчик находились в близких отношениях, в результате которых родился ребенок ФИО В настоящий момент ребенок проживает совместно с истцом ФИО ответчик ФИО. участия в воспитании ребенка не принимает, материально не помогает.

В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, производство которой было поручено судом экспертам ООО «Центр молекулярной генетики».

Согласно выводам заключения судебной ФИО-генетической экспертизы № № выполненной экспертом ФИО ООО «Центр Молекулярной Генетики»), на основании проведенного исследования образцов ДНК, полученных из биологического материала граждан ФИО (предполагаемый отец) и ребенка - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сделаны следующие выводы: выявленные совокупности генетических признаков в генотипах ребенка и предполагаемого отца свидетельствуют в пользу предположения о родстве. Отцовство ФИО в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не исключается. Вероятность случайного совпадения совокупности выявленных генетических признаков (Рслуч) равна 0.0000425. Достоверность положительного вывода о родстве (РЕ) составляет 99.995%. Полный индекс отцовства для совокупности генетических признаков (CPI), выявленных в генотипах ребенка и предполагаемого отца, составляет 86733. При принятии значения априорной вероятности отцовства равной 0.5 полная (ФИО1) вероятность отцовства (РР) составляет 99.998%. Таким образом, отцовство ФИО в отношении ФИО. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует считать практически доказанным.

Оценив заключение судебной генетической экспертизы в совокупности с исследованными письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО Р.В. в части об установлении отцовства подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 ФЗ РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», родители (лица, их заменяющие) обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Частью 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.11 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Судом установлено, что истец ФИО. и ответчик ФИО. являются родителями ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рождена в браке.

Брак между ФИО Р.В. и ФИО А.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожден вне брака, однако отцовство истца ФИО ФИО. судом установлено.

Судом установлено, из объяснений сторон, что несовершеннолетние ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с марта 2020 года проживают с отцом по адресу: <адрес>.

Согласно характеристики на ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданной МБОУ «ФИО образования №», ФИО посещает МБОУ « ЦО№» с 2020 года. Воспитанием ребенка занимается папа, ФИО и бабушка, ФИО. Психологический климат в семье стабильный и спокойный. В семье преобладают положительные эмоции во время взаимодействия членов семьи друг с другом. ФИО входит в состав родительского комитета, регулярно посещают родительские собрания, оказывают помощь сотрудникам детского сада, своевременно дают обратную связь педагогам на просьбы и пожелания. Мальчик воспитывается в доверительных и заботливых отношениях. Отец и бабушка следят за поведением и успеваемостью ФИО, контролируют выполнение домашних заданий. Родную мать ребенка не видели ни разу.

Согласно психолого-педагогической характеристики ученицы 4 «А» класса для детей с ЗПР МБОУ ОЦ «Аист» ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО поступила в 1 дополнительный класс для детей с ЗПР МБОУ СКНШДС № «Аист» с диагнозом F 0.67. На данный момент ФИО учится в 4 классе (пятый год обучения) по адаптированной общеобразовательной программе ФГОС НОО ОВЗ для детей с задержкой психического развития (вариант 7.2 срок обучения в начальной школе 5 лет), которая сохраняет основное содержание образования начальных классов общеобразовательной школы. Программу усваивает удовлетворительно. На уроках девочка малоактивна. Не проявляет должного интереса к обучению, раскрывает свои навыки только под пристальным контролем педагогов. Радуется, если что-то получается. Чтение у ребёнка не соответствует требованиям школьной программы. Пересказывает прочитанный и услышанный текст. Навык письма сформирован, но допускает ошибки по невнимательности и торопливости. Ребёнок часто пропускает буквы, иногда путает буквы схожие по написанию. ФИО знает правила, но не всегда применяет их на практике. При написании изложений и сочинений бывают нарушения логико-грамматических конструкций. Девочка владеет счётными операциями, сложные задачи понимает и решает их самостоятельно, задания на логическое мышление иногда вызывают трудности. Запоминание, сохранение и воспроизведение материала в пределах возрастной нормы. ФИО хорошо рисует, делает всевозможною поделки, её работы участвуют в выставках. Девочка трудолюбива и исполнительна, ответственно относится к порученным делам. С ребятами по классу дружелюбна, добра, внимательна. К взрослым отношение уважительное. Наблюдается положительная динамика в интеллектуальном развитии и поведении ребёнка с момента поступления в школу. Воспитанием девочки занимается отец, посещает школу, интересуется поведением и успеваемостью ребёнка, находится в постоянном контакте с классным руководителем и специалистами, работающими с классом. Мать не занимается воспитанием дочери, не посещает школу, не интересуется поведением и успеваемостью ребёнка.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий в связи с рассмотрением иска о лишении родительских прав от 17.05.2023 г., составленного консультантом отдела семьи и детства по Богородскому городскому округу Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> ФИО, специалист управления выезжал по адресу ответчика ФИО, ДД.ММ.ГГГГ указанному в исковом заявлении: <адрес>, и установил следующее. Обследуемая квартира расположена на втором этаже трехэтажного кирпичного дома, входная дверь в подъезд оборудована домофоном, в <адрес> домофон не отвечает. Доступ в подъезд обеспечили соседи. Дверь в квартиру металлическая, обтянута дермантином. Звонок в квартире не работает. На неоднократный стук дверь никто не открыл на контакт со специалистом не шел. Со слов соседей в квартире никто не проживает. ФИО они давно не видели, она в квартире не проживает. При осмотре квартиры со стороны улицы видно, что на кухне открыта форточка, в комнате окна открыты широко, занавески отсутствуют, создается впечатление нежилого помещения.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий в связи с рассмотрением иска о лишении родительских прав от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного консультантом отдела семьи и детства по Богородскому городскому округу Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> ФИО, специалист управления выезжал по адресу проживания ответчика ФИО, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, и установил следующее. Обследуемая квартира расположена в пятиэтажном кирпичном доме. Входная дверь в подъезд оборудована домофоном. На вызовы по домофону никто не ответил, на контакт не шел, соседи доступ в подъезд не обеспечили. Предварительно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ(несколько раз) специалист пытался связаться с ФИО. по номеру телефона-89773479827, однако на звонки никто не ответил, самостоятельно, ФИО не перезванивала, таким образом доступ в жилое помещение не был обеспечен.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий в связи с рассмотрением иска о лишении родительских прав от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного консультантом отдела семьи и детства по Богородскому городскому округу Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> ФИО, специалист управления выезжал по адресу проживания ФИО, ФИО и его детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: <адрес>, и установил следующее. Обследуемая двухкомнатная квартира расположена на первом этаже девятиэтажного панельного дома. Входная дверь в подъезд оборудована домофоном. Подъезд оборудован лифтом. К дому подведены необходимые коммуникации: электричество, водоснабжение, отопление, канализация, газ. В квартире имеется коридор, раздельный санузел, кухня, две изолированные комнаты. Санузел оборудован необходимой сантехникой, стены и пол в ванной отделаны кафельной плиткой, потолок отделан потолочными пластиковыми панелями, в туалете стены и пол отделаны плиткой, потолок отделан потолочной плиткой. В коридоре стены оклеены обоями. На кухне установлена газовая плита, имеется обеденный стол, кухонная мебель, мягкий уголок, окно выходит на застекленную лоджию. В комнате большей площади установлена мебельная стенка, детский диванчик, диван, тумба, телевизор, имеется выход на застекленную лоджию. Стены оклеены обоями. В комнате меньшей площади установлена мебельная стенка, угловой компьютерный стол, компьютер, имеется офисное кресло, диван. Стены комнаты оклеены обоями, потолочное покрытие-плитка. В квартире уютно, светло, чистота и порядок поддерживаются. На момент посещения в квартире находились ФИО и его дочь ФИО. ФИО. пояснил, что квартира принадлежит его матери ФИО Проживает в квартире он ФИО его двое детей ФИО и ФИО, также вместе с ними проживает несовершеннолетний сын ФИО А.В., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все дети зарегистрированы по адресу: <адрес>. Со слов ФИО. стало известно, что ФИО обучается в школе №, в 5 классе, дополнительно посещает СЮТУР <адрес>, ФИО посещает детский сад № «Теремок», на данный момент находится в деревне с бабушкой в <адрес>, д. Андреевка. ФИО закончил 9 классов, получил аттестат. В ходе беседы ФИО пояснил, что комната меньшей площади предназначена для ФИО, в комнате большей площади располагаются он и двое мальчиков. Для несовершеннолетних ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартире созданы необходимые условия для проживания и развития, оборудованы отдельные спальные места, имеются постельные и гигиенические принадлежности, одежда соответствующая возрасту, полу и сезону, самокаты, велосипеды, роликовые коньки, игрушки, телефоны, коньки.

Также установлено, что решением Ногинского городского суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в Главном управлении ЗАГС <адрес> Управление ЗАГС <адрес>).

Сведений о том, что ответчик привлекалась к административной ответственности не имеется, однако привлекалась к уголовной ответственности в 2015г.

Ответчик на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Суд доверяет показаниям допрошенного свидетеля, она является очевидцем события, предупреждена судом об уголовной ответственности, доказательства заинтересованности свидетеля в результатах рассмотрения спора суду не представлены.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт уклонения ответчика от выполнения своих родительских обязанностей в отношении несовершеннолетних детей, уклонение ответчика от содержания несовершеннолетних детей, нашли свое подтверждение в исследованных по делу доказательствах, а именно судом установлено, что как минимум марта 2020 года ответчик не встречалась с детьми, не общается с ними по телефону, не интересовалась их здоровьем, физическим, психическим, духовным и нравственным развитием, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Проанализировав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные ст. 69 СК РФ основания для лишения ФИО А.В. родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ответчик самоустранилась от воспитания и содержания несовершеннолетних детей.

Доказательств, опровергающих доводы Истца, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не добыто и суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что вышеуказанное поведение ответчика является умышленным, поскольку оно не связано со стечением тяжелых жизненных обстоятельств, либо иными причинами, не зависящими от нее, в связи с чем, считает возможным, в интересах детей, применить крайнюю меру ответственности за неисполнение родительских обязанностей и, лишить родительских прав, передав детей отцу.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", в решении суда о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, органу опеки и попечительства или опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 70 Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

В силу ч. 2 ст. 71 Семейного кодекса РФ 2. лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно пункту 2 статьи 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика алиментов являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взыскать в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО (<данные изъяты>) к ФИО (<данные изъяты>) об установлении отцовства, лишении родительских прав, взыскании алиментов удовлетворить.

Установить отцовство ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в отношении сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Лишить ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Лишить ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать несовершеннолетних ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитание отца – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетних ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход Богородского городского округа <адрес> в сумме 300(триста)рублей.

Решение суда является основанием для внесения сведения о ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес>, в качестве отца ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в запись акта о рождении ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную Отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья