Решение № 2-2043/2024 2-2043/2024(2-9510/2023;)~М-4654/2023 2-9510/2023 М-4654/2023 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-2043/2024

24RS0041-01-2023-005538-30

№ 2-2043/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2024 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при ведении протокола секретаремсудебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с 3 июля 2023 года по 19 июля 2023 года в размере 78 869,86 руб., проценты за период с 20 июля 2023года по 31 августа 2023 года в размере 390 000 рублей, проценты в размере 10 000 рублей в день за каждый день просрочки за период с 1 сентября 2023 года по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательств.

Исковое заявление мотивировано тем, что 3 июля 2023 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договора займа, в соответствии с которым ФИО2 предоставил ФИО3 заем в размере 2 500 000 рублей сроком до 19 июля 2023 года. Обязательства по возврату долга нарушены – 6 августа 2023 года ФИО3 возвращен 1 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования.

Иные лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Левицкого С.В., суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с абзацем 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как следует из материалов гражданского дела, 3 июля 2023 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договора займа, в соответствии с которым ФИО2 предоставил ФИО3 заем в размере 2 500 000 рублей сроком до 19 июля 2023 года.

Согласно условиям договора займа заемщик обязуется уплачивать займодавцу проценты за пользование займом в размере 17,5 % от суммы займа от суммы займа ежемесячно.

В случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы и (или) ее части начисляются проценты в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3.1 настоящего договора.

Обязательства по возврату долга нарушены – 6 августа 2023 года ФИО3 передал ФИО2 1 000 000 рублей в счет погашения долга.

До настоящего времени ответчиком оставшаяся часть суммы займа не возвращена, проценты за пользование денежными средствами за все время пользования займом также не уплачивались.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 3 июля 2023 года по 19 июля 2023 года в размере 78 869,86 руб., проценты за период с 20 июля 2023года по 31 августа 2023 года в размере 390 000 рублей, проценты в размере 10 000 рублей в день за каждый день просрочки за период с 1 сентября 2023 года по день вынесения судом решения в размере 2 210 000 рублей, проценты в размере 10 000 рублей в день за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательств.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 19 200 руб. (300 + 18900).

Данные судебные расходы подлежат возмещению с ФИО3 в пользу ФИО2 как стороне, в пользу которого состоялось решение суда.

Также с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в размере 9 894 рублей (29 094 – 19200), где 29 094 рублей госпошлина, подлежащая оплате при подаче иска, 19200 рублей – госпошлина, оплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 3 июля 2023 года по 19 июля 2023 года в размере 78 869,86 руб., проценты за период с 20 июля 2023года по 31 августа 2023 года в размере 390 000 рублей, проценты в размере 10 000 рублей в день за каждый день просрочки за период с 1 сентября 2023 года по день вынесения судом решения в размере 2 210 000 рублей, проценты в размере 10 000 рублей в день за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 200 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 894 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Дорошкова

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2024 года.