Решение № 2-794/2018 2-794/2018~М-742/2018 М-742/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 2-794/2018

Дело ........


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 30 октября 2018 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное), ФИО4, действующей на основании доверенности ........ от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) отделу Пенсионного фонда Российской Федерации по ......: об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки серии ГТ-I ........, выданной УЗ.ССР ...... от .........; о зачете в общий стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости периода работы с ......... по ......... в Букинской швейной фабрике инд. И. рем. Одежды; о зачете в общий стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости периода работы с ......... по ......... в Букинском РПО; о зачете в общий стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости периода работы с ......... по ......... в д/с ........; об установлении факта родственных отношений с сыном ФИО2, ......... года рождения.

В обоснование заявленного иска ФИО5 указала, что обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) для назначения страховой пенсии по старости.

Ей письменно отказали в принятии трудовой книжки, в связи с тем, что на титульном листе в графе имя Р. имеются разночтения; в зачете периода работы с ......... по ......... в Букинской швейной фабрике инд. И. рем. Одежды, поскольку печать на записи об увольнении не читается; в зачете периода работы с ......... по ......... в Букинском РПО, поскольку печать на записи об увольнении не читается; в зачете периода работы с ......... по ......... в Д/с ........, поскольку печать на записи о приёме и об увольнении не читается; в принятии свидетельства о рождении ребёнка ФИО2, ......... года рождения, поскольку имеются разночтения в графе мать.

В настоящее время она не имеет возможности съездить в Республику Узбекистан и представить документы, подтверждающие факт работы в спорные периоды ввиду значительной отдаленности и финансовых затруднений.

Истец ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном заявлении указала, что заявление поддерживает в полном объеме, просила рассмотреть дело без своего участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 – ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное), ФИО4, возражала относительно удовлетворения иска. Суду пояснила, что Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное), рассмотрев документы ФИО5, представленные для формирования макета страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального Закона от ......... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», разъяснило заявительнице, что не предоставляется возможным принять: трудовую книжку, выданную на имя ФИО1 в связи с тем, что на титульном листе в графе имя «Р.» имеются разночтения с данными паспорта, выданного Отделом УФМС России по ...... в ...... на имя ФИО5; период работы с ......... по ......... в Букинской швейной фабрике инд. И. рем. Одежды, поскольку печать на записи об увольнении не читается; с ......... по ......... в Букинском РПО, поскольку печать на записи об увольнении не читается; в зачете периода работы с ......... по ......... в Д/с ........, поскольку печать на записи не читается; свидетельство о рождении ребенка ФИО2, ......... года рождения, поскольку имеются разночтения в графе мать ФИО5, а по паспорту, выданному Отделом УФМС России по ...... в ...... на имя ФИО5. Для подтверждения периодов ухода за детьми при установлении страховой пенсии по старости заявителем предоставлено свидетельство о рождении, в котором имеется разночтение в графе мать. Установление факта родственных отношений между матерью ФИО5 и ФИО2 не повлечет возникновение права, так как свидетельство о рождении, представленное заявительницей не может быть учтено как документ, подтверждающий рождение ребенка, так как в графе мать имя матери написано неверно и не соответствует правильному по паспорту. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 суду показала, что ФИО5 является ее сестрой. Она работал на швейной фабрике, потом вышла замуж и уволилась с работы в августе 1986 года, на ее место приняли ФИО5 В 1989 году она работала вместе с ФИО5 в детском саду, которая занимала должность помощника воспитателя. Может подтвердить, что у ФИО5 есть сын ФИО2, ......... года рождения.

Из показаний допрошенного судом в качестве свидетеля Свидетель 1 следует, что ФИО5 является его тетей. Может подтвердить, что у ФИО5 есть сын ФИО2, ......... года рождения, который является инвали...... группы. В ...... ФИО5 работала в детском саду, а потом, когда они переехали жить в ...... Чеченской Республики, на кирпичном заводе с его отцом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель 2 суду показала, что с ФИО5 знакома длительное время, они вместе работали на Букинской швейной фабрике, она с 1982 года по 1988 год. ФИО5 с 1986 года по 1988 год. Они непосредственно вместе работали в одном цеху, полный рабочий день, оплату производили от сделанной продукции. После данное предприятие было реорганизовано в Букинское РПО и ее вместе с ФИО5 перевели работать туда, где они вместе работали по июнь 1989 года. Может подтвердить, что у ФИО5 есть сын ФИО2, ......... года рождения.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии регламентированы Федеральным законом от ......... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ......... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ......... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» закреплено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ......... № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона № 400-ФЗ исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от ......... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ......... ........, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО5 обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального Закона от ......... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

......... клиентская служба (на правах отдела) в ...... Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) дала письменные разъяснения истцу, согласно которым не представляется возможным принять:

- трудовую книжку, выданную на имя ФИО1 в связи с тем, что на титульном листе в графе имя «Р.» имеются разночтения с данными паспорта, выданного Отделом УФМС России по ...... в ...... ......... на имя ФИО5;

- период работы с ......... по ......... в Букинской швейной фабрике инд. И. рем. Одежды, поскольку печать на записи об увольнении не читается;

- период работы с ......... по ......... в Букинском РПО, поскольку печать на записи об увольнении не читается;

- период работы с ......... по ......... в Д/с ........, поскольку печать на записи не читается;

- свидетельство о рождении ребёнка, ......... года рождения, поскольку имеются разночтения в графе мать ФИО5, а по паспорту, выданному Отделом УФМС России по ...... в ...... ......... ФИО5.

Между тем, суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В материалах дела имеется трудовая книжка серии ГТ-I ........, выданная УЗ.ССР ...... ......... на имя ФИО1.

Факт принадлежности истцу трудовой книжки подтверждается письменными материалами дела: паспортом, свидетельством о ее рождении, свидетельством о заключении брака.

Ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению трудовых книжек, ведению делопроизводства не может повлечь для истца неблагоприятных последствий в виде отказа к принятию к зачету трудовой книжки и включении спорных периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии.

Несоблюдение требований работодателем законодательства в части ведения трудовой книжки не могут быть поставлены в вину гражданину, которому государство гарантирует право на назначение страховой пенсии.

Кроме того, судом не могут быть приняты как законные, ссылки пенсионного органа на то, что запись на печати об увольнении не читается за период работы истца с ......... по ......... в Букинской швейной фабрике инд. И. рем. Одежды; за период работы с ......... по ......... в Букинском РПО; за период работы с ......... по ......... в Д/с ........ при ФИО6 РЭО, и как на основание исключения данных периодов при подсчете страхового стажа истца, исходя из следующего.

Как уже указал суд неправильное оформление трудовой книжки, не должно влиять на права истца, гарантированные ей Конституцией РФ

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Факт осуществления трудовой деятельности истца в спорные периоды помимо записей о приеме и увольнении, содержащихся в трудовой книжке и удостоверенных ссылками на дату и номер соответствующих приказов, подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей.

Показания свидетелей ФИО1 и Свидетель 2 согласуются с записями о их работе и работе истца в трудовых книжках, в связи с чем, суд считает необходимым принять их в качестве доказательств, подтверждающих факт работы истца в период с ......... по ......... в Букинской швейной фабрике инд. И. рем. Одежды; с ......... по ......... в Букинском РПО; с ......... по ......... в Д/с ........ при ФИО6 РЭО.

Поимом показаний свидетеля ФИО1, период трудовой деятельности истицы в 1989 году в Д/с ........ при ФИО6 РЭО подтвержден показаниями свидетеля Свидетель 1

Поскольку факт осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды подтверждается записями в трудовой книжке, показаниями свидетелей, иных нарушений и несоответствий требованиям действующего законодательства не установлено, суд приходит к выводу о включении в общий страховой стаж истца спорных периодов работы: с ......... по ......... в Букинской швейной фабрике инд. И. рем. Одежды; с ......... по ......... в Букинском РПО; с ......... по ......... в Д/с ........ при ФИО6 РЭО.

Факт того, что ФИО5 является матерью ФИО2, ......... года рождения, был подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО1, Свидетель 1, Свидетель 2, а также письменными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ФИО5 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО5, ......... года рождения, трудовой книжки серии ГТ-I ........, выданной УЗ.ССР ...... от ..........

Зачесть в общий стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы ФИО5: с ......... по ......... в Букинской швейной фабрике инд. И. рем. Одежды; с ......... по ......... в Букинском РПО; с ......... по ......... в Д/с ........ при ФИО6 РЭО.

Установить факт того, что ФИО5, ......... года рождения, является родной матерью ФИО2, ......... года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено ..........

Председательствующий судья Е.В. Беловицкий