Приговор № 1-81/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-81/2017

<данные изъяты>

Дело 1-81/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Новоорского района Оренбургской области Гущина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Суровцева И.А., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Д.Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью угона автомобиля, не имея цели хищения чужого имущества, путем свободного доступа, завладев ключами от автомобиля, завел двигатель и привел автомобиль в движение, то есть неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Д.Ж.С., который находился на участке местности, расположенном в 7 метрах от подъезда <адрес>. На данном автомобиле ФИО1 с места происшествия скрылся, управляя им, передвигался по автодороге Новоорск-Энергетик, при этом в результате небрежного управления автомобилем, двигаясь на 4 километре автодороги «подъезд к <адрес>» от автодороги Новоорск-Энергетик, допустил дорожно-транспортное происшествие – съезд в кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием автомобиля, причинив механические повреждения автомобилю. Согласно заключению эксперта №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент его угона составляет 226 706,67 рублей.

Потерпевший Д.Ж.С. в судебном заседании поддержал гражданский иск на сумму 226 706,67 рублей.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Гражданский иск признал в полном объеме.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает, ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель и потерпевший против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением норм УПК, конституционных и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Совершено преступление средней тяжести.

ФИО1 вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Характеризуется в целом положительно.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что за время проживания зарекомендовал себя с посредственной стороны, жалоб от жителей поселка в его адрес не поступало, приводов в ОМВД РФ по <адрес> не имеет.

Согласно бытовой характеристике, выданной главой администрации МО «Новоорский поссовет» жалоб в отношении ФИО1 в администрацию не поступало.

Подсудимый на учетах <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, в целях достижения целей уголовного закона суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

Основания для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая имущественное положение виновного, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа.

Определяя срок наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменение категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ суд считает невозможным.

Гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль «KIA SPECTRA», государственный регистрационный знак <***> подлежит возвращению законному владельцу Д.Ж.С.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории МО «Новоорский район» Оренбургской области, за исключением случает осуществления трудовой деятельности;

не уходить из дома по адресу: <адрес> 23.00 часов до 06.00 часов утра, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности;

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков;

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д.Ж.С. в счет возмещения ущерба 226 706,67 рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение законному владельцу Д.Ж.С., оставить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья подпись. А.И.Левченков