Решение № 2-674/2017 2-674/2017~М-604/2017 М-604/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-674/2017

Дело № 2-674/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в ........ РК (межрайонное) об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявила в суд с вышеназванный иск по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 32 п.1 п.п. 6 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ. Для расчета размера страховой пенсии представлена справка о заработке № ... от ХХ.ХХ.ХХ в Племзверосовхозе «Кондопожский» (с 1990 – АП «Племзверосовхоз Кондопожский», с 1993 – СТОО «Кондопожский зверовод») за период с 1986 по 1995 года. Указанная архивная справка не учтена ответчиком, в связи с невозможностью определить суммы заработка, на которые начислялись страховые взносы, отсутствуют расшифровки кодов. Считает, что отсутствие расшифровок кодов в финансовых документах не может влиять на ее пенсионные права, в том числе на возможность исчисления размера пенсии с учетом заработка в указанный период. Предприятие осуществляло свою хозяйственную, финансовую и экономическую деятельность в соответствии с действующим на тот период законодательством, производила соответствующие отчисления, в том числе: в Пенсионный фонд. Просит, с учетом уточненных требований, обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии с ХХ.ХХ.ХХ, с учетом заработка за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ годы.

В судебном заседании истец, в присутствии представителя ФИО2, действующей по устному ходатайству, требования поддержала, пояснила, что удержания с заработной платы истца производились в соответствии с законодательством, предприятие было государственным, отсутствие сведений по кодам не может являться основанием для начисления пенсии в меньшем размере.

Представитель ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога РК (межрайонное) ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в протоколе комиссии и в решении от ХХ.ХХ.ХХ, дополнительно указав, что с учетом заработка за спорный период у истца будет право на перерасчет пенсии.

Заслушав явившихся участников процесса, мнение специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 10 ст. 15 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 размер страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется по состоянию на 31.12.2014 по нормам ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно п. 6 ст. 21 закона перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Статьей 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрена оценка пенсионных прав путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В силу п. 12 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» оценка пенсионных прав застрахованных лиц производится по состоянию на 01.01.2002, при этом применяется порядок увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу данного ФЗ.

Судом установлено, что ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях» с 05.05.2017 на основании решения о назначении пенсии от ХХ.ХХ.ХХ № ....

ХХ.ХХ.ХХ истец обратилась к ответчику с письменным заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии со ст. 32 ч. 1 п. 6 Закона № 400 «О страховых пенсиях».

Решением заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, содержащемся в протоколе ГУ - Управление ПФ РФ в ........ РК (межрайонное) № ... начальнику УПФ РФ в ........ РК предложено не учитывать заработную плату за 1985-1995 г.г. по архивной справке № ... от ХХ.ХХ.ХХ при досрочном назначении страховой пенсии по старости истцу, в связи с невозможностью определить суммы заработка, из которого исчисляется пенсия.

Из архивных справок ГКУ РК «Национальный архив РК» № ... и № ... от ХХ.ХХ.ХХ, и № ... от ХХ.ХХ.ХХ следует, что в лицевых счетах за 1988-1995 г.г. присвоены коды, расшифровки кодов на хранение в архив поступали не в полном составе, поэтому указать виды начислений не представляется возможным.

Из объяснений истца и ее трудовой книжки следует, что в период с ХХ.ХХ.ХХ она работала рабочей зверофермы в племзверосовхозе «Кондопожский», которое в последующем было реорганизовано в СТОО «Кондопожский зверовод». Также истец пояснила, что с ее заработной платы производились удержания в пенсионный фонд, поскольку это было государственное предприятие и, в соответствии с действующим в тот период времени законодательством, необходимо было производить отчисления в пенсионный фонд.

Данные объяснения истца также подтверждаются пояснениями допрошенной в соответствии со ст. 188 ГПК РФ в качестве специалиста К.., которая в спорный период времени работала главным бухгалтером в племзверосовхозе «Кондопожский» и СТОО «Кондопожский зверовод». К.., обозревая лицевые счета по начислению заработной платы истцу за период с июля 1990 года по июнь 1995, пояснила, что коды 43 и 44 означают удержание в пенсионный фонд, но при начислении заработной платы не со всех сумм производились удержания, так коды означали: 05 – по окладу, 19 – районный коэффициент, 20 – северная надбавка, 22 – больничный лист, 28 – остаток с прошлого месяца, шифры 21, 24, 25 отпускные, 08 – поощрение за выход щенков, 29 – забойные, 13 – праздничные, 23 – 14-я зарплата, 11 – за выполнение плана, 10 – премия по итогам года, 26 – донорские, с сумм с указанными кодами всегда производились удержания в пенсионный фонд в размере 1%, по суммам с данными кодами в лицевых счетах 1990-1995 годы также произведены удержания, при этом иногда удержания указывались и производились в следующем месяце. Коды 06 – пособие за спецодежду, 03, 04 – пособие на детей, 27 - разовая премия, 09 – централизованная премия, с сумм с указанными кодами удержание в пенсионный фонд не было. Поэтому суммы начислений заработной платы, с которых производились удержания в пенсионный фонд, составляют в 1990 году: июль – <...> руб., август – <...> руб., сентябрь – <...> руб., октябрь – <...> руб., ноябрь – <...> руб., декабрь – <...> руб.; в 1991 года: январь – <...> руб., февраль – <...> руб., март – <...> руб., апрель – <...> руб., май – <...> руб., июнь – <...> руб., июль – <...> руб., август – <...> руб., сентябрь – <...> руб., октябрь – <...> руб., ноябрь – <...> руб., декабрь – <...> руб.; в 1992 году: январь – <...> руб., февраль – <...> руб., март – <...> руб., апрель – <...> руб., май – <...> руб., июнь – <...> руб., июль – <...> руб., август – <...> руб., сентябрь – <...> руб., октябрь – <...> руб., ноябрь – <...> руб., декабрь – <...> руб.; в 1993 году: январь – <...> руб., февраль – <...> руб., март – <...> руб., апрель – <...> руб., май – <...> руб., июнь – <...> руб., июль – <...> руб., август – <...> руб., сентябрь – <...> руб., октябрь – <...> руб., ноябрь – <...> руб., декабрь – <...> руб.; в 1994 году: январь – <...> руб., февраль – <...> руб., март – <...> руб., апрель – <...> руб., май – <...> руб., июнь – 57750 руб., июль – <...> руб., август – <...> руб., сентябрь – <...> руб., октябрь – <...> руб., ноябрь – <...> руб., декабрь – <...> руб.; в 1995 году: январь – <...> руб., февраль – <...> руб., март – <...> руб., апрель – <...> руб., май – <...> руб., июнь – <...> руб.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в период работы истца в должностях рабочей в племзверосовхозе «Кондопожский» и в СТОО «Кондопожский зверовод» с ее заработной платы производились удержания в пенсионный фонд.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с заявлением о назначении пенсии истец обратилась ХХ.ХХ.ХХ, предоставив для определения размера пенсии справки о заработке за период с 1986 по 1995 годы, и поскольку других оснований для отказа в учете заработка истца за спорный период по архивным справкам не имеется, с учетом указанных сумм у истца возникает право на перерасчет пенсии, суд приходит к выводу, что требование истца об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с даты назначения пенсии: с ХХ.ХХ.ХХ подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ........ (межрайонное) произвести ФИО4, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, с ХХ.ХХ.ХХ перерасчет страховой пенсии в соответствии со ст. 18 ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом заработка за в 1990 году: июль – <...> руб., август – <...> руб., сентябрь – <...> руб., октябрь – <...> руб., ноябрь – <...> руб., декабрь – <...> руб.; в 1991 года: январь – <...> руб., февраль – <...> руб., март – <...> руб., апрель – <...> руб., май – <...> руб., июнь – <...> руб., июль – <...> руб., август – <...> руб., сентябрь – <...> руб., октябрь – <...> руб., ноябрь – <...> руб., декабрь – <...> руб.; в 1992 году: январь – <...> руб., февраль – <...> руб., март – <...> руб., апрель – <...> руб., май – <...> руб., июнь – <...> руб., июль – <...> руб., август – <...> руб., сентябрь – <...> руб., октябрь – <...> руб., ноябрь – <...> руб., декабрь – <...> руб.; в 1993 году: январь – <...> руб., февраль – <...> руб., март – <...> руб., апрель – <...> руб., май – <...> руб., июнь – <...> руб., июль – <...> руб., август – <...> руб., сентябрь – <...> руб., октябрь – <...> руб., ноябрь – <...>., декабрь – <...> руб.; в 1994 году: январь – <...> руб., февраль – <...> руб., март – <...> руб., апрель – <...> руб., май – <...> руб., июнь – <...> руб., июль – <...> руб., август – <...> руб., сентябрь – <...> руб., октябрь – <...> руб., ноябрь – <...> руб., декабрь – <...> руб.; в 1995 году: январь – <...> руб., февраль – <...> руб., март – <...> руб., апрель – <...> руб., май – <...>., июнь – <...> руб.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога РК (межрайонное) в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в сумме 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Берегова

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2017 года.