Приговор № 1-106/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-106/2025

Дело № 1-106/2025

55RS0013-01-2025-000906-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Исилькуль 21 августа 2025 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Т.Г., с участием государственного обвинителя Дрохенберга А.Л., подсудимой ФИО1, защитника ФИО6, переводчика ФИО7, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 дважды совершила незаконное пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом <адрес> ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ была уведомлена о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, и выдворена за ее пределы в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации Исилькуль. Находясь в <адрес> получила новый заграничный паспорт на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 13 минут ФИО1, умышленно, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию не разрешен, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, установленного в Российской Федерации, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации в <адрес>, в 2,5 км западнее н.<адрес>, в 3,5 км юго-западнее н.<адрес>, на участке государственной границы, установленном от точки «852» до точки «853» (по Приложению № к Договору Российской Федерации и Республики Казахстан «О российско-казахстанской государственной границе» от ДД.ММ.ГГГГ). После чего ФИО1 прибыла в автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Исилькуль, расположенный по адресу: <адрес>, 658 км автомобильной трассы Р-254 «Иртыш», сообщением «<адрес>», где на пограничный контроль с целью избежания идентификации с лицами, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен, предъявила паспорт гражданки Республики Узбекистан № №, выданный на новые установочные данные, ввела в заблуждение должностное лицо пограничных органов и проследовала на территорию Российской Федерации.

Кроме того, она же ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часа 34 минут ФИО1, умышленно, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию не разрешен, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, установленного в Российской Федерации, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации в <адрес>, в 2,5 км западнее н.<адрес>, в 3,5 км юго-западнее н.<адрес>, на участке государственной границы, установленном от точки «852» до точки «853» (по Приложению № к Договору Российской Федерации и Республики Казахстан «О российско-казахстанской государственной границе» от ДД.ММ.ГГГГ). После чего ФИО1 прибыла в автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Исилькуль, расположенный по адресу: <адрес>, 658 км автомобильной трассы Р-254 «Иртыш», сообщением «<адрес>», где на пограничный контроль с целью избежания идентификации с лицами, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен, предъявила паспорт гражданки Республики Узбекистан № №, выданный на новые установочные данные, ввела в заблуждение должностное лицо пограничных органов и проследовала на территорию Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью. Согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая ФИО1 заявила и поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 в каждом случае следует квалифицировать по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку ФИО1, являясь гражданкой Республики Узбекистан, сменив установочные данные, умышленно, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, проследовал в Российскую Федерацию незаконно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, она ранее не судима, характеризуется положительно, совершила два преступления средней тяжести, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая указала подробные обстоятельства совершения преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние виновной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде штрафа.Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимой ФИО1, которая трудоспособна, не имеет на иждивении детей и иных лиц.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, характера установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 2 ст. 322 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 10000 рублей, по ч. 2 ст. 322 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: паспорт - оставить в распоряжении владельца

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Г. Белобородова