Решение № 2А-3597/2021 2А-3597/2021~М-2529/2021 М-2529/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-3597/2021

Дело № 2а-3597/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

24 июня 2021 года г. Челябинска

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.

при секретаре судебного заседания Сахаровой Е.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ИнвестЗайм» к Калининскому РОСП (адрес), Управлению ФССП по Челябинской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ООО ИнвестЗайм» обратилось в суд с иском к Калининскому РОСП (адрес), Управлению ФССП по (адрес) об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП (адрес) выразившиеся: в не возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 Обязать должностных лиц Калининского РОСП (адрес) возбудить исполнительное производство.

В обоснование заявленных требований указало, что в Калининский РОСП (адрес) (дата) по средствам почтовой связи было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № (адрес). Конверт был получен ответчиком (дата). Однако в установленные законодательством сроки исполнительное производство не было возбуждено.

Административный истец ООО ИнвестЗайм» представитель не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик представитель Калининского РОСП (адрес) не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Управление ФССП по (адрес) представитель не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1. не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением прав либо свобод административного истца (ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст.5 Федерального закона от (дата) N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от (дата) N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

В соответствии со ст.12 Федерального закона от (дата) N118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что (дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП (адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 7 864 руб. в пользу административного истца.

Основанием для возбуждения исполнительного производства в постановлении указан судебный приказ № от (дата) выданный мировым судьей судебного участка №(адрес).

(дата) постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено простой корреспонденцией, в том числе взыскателю.

Таким образом, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя являются несостоятельными, поскольку должностным лицом совершены необходимые исполнительные действия по возбуждению исполнительного производства.

Поскольку фактические обстоятельства свидетельствуют о совершении необходимых действий и недоказанности бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя в выше обозначенный период, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО ИнвестЗайм» к Калининскому РОСП г.Челябинска, Управлению ФССП по Челябинской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Челябинска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.И. Лысаков

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2021 года.

Судья А.И. Лысаков