Постановление № 5-89/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-89/2018

< >

Дело № 5-89/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

26 февраля 2018 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, < > зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут у <адрес> ФИО1, не выполнила законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности, оказывала физическое сопротивление.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения не признала, пояснила, что документ, удостоверяющий ее личность не предъявила в виду его отсутствия при себе, отказалась проследовать в патрульный автомобиль ДПС в виду агрессивного поведения инспектора З., которого испугалась, а также в виду не предъявления им служебного удостоверения, доказательств совершенного ею правонарушения и обоснованности его требований. Считает, что должностные полномочия сотрудником полиции были превышены. С жалобами на действия сотрудников полиции в правоохранительные органы не обращалась, протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, которым ей назначено наказание в виде предупреждения, не обжаловала.

Допрошенные в судебном заседании инспектор ИДС 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу З. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ) и С. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ) показали, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения совместной службы ими был зафиксирован факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения, перешедшей дорогу в неположенном месте, в связи с которым, инспектор З. остановил ее для составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 предъявить документ, удостоверяющий личность, отказалась, вела себя эмоционально и агрессивно, выполнить требования пройти в патрульный автомобиль отказывалась, во время разговора, наносила инспектору З. удары кулаками по телу и ногами по ногам, его нагрудный знак дважды падал на землю, З. был вынужден достать наручники, а затем, держа ее за рукав куртки, препроводить в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции. З. агрессии по отношению к ФИО1 не проявлял, действовал согласно сложившейся обстановке и должностной инструкции.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортами и показаниями сотрудников полиции.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о противоправности действий сотрудников полиции, опровергаются исследованными судьей вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, в связи с чем судья критически относится к пояснениям ФИО1, отрицающей в суде причастность к инкриминируемому ей правонарушению, поскольку расценивает их как способ защиты и попытку избежать ответственности за содеянное.

Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ, закреплено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также приводящей перечень таких мер, в частности административное задержание.

В статье 27.3 КоАП РФ, определено понятие "административное задержание", а также указываются случаи применения данной меры, в соответствии с которой уполномоченные должностные лица, вправе осуществлять административное задержание при выявлении административных правонарушений.

Согласно части 3 статьи 27.5 КоАП Российской Федерации, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности З., С. в привлечении ФИО1 к административной ответственности, а также оговора последней, судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за рассмотренное нарушение ФИО1, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судьей не установлено

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на порядок управления и нормальную деятельность органов государственной власти Российской Федерации, её личность, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, судья полагает, что в целях предупреждения совершения ею новых подобных правонарушений, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > Е.Н. Тихомирова

Получатель штрафа:

УФК ВО (УМВД России по ВО, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, счет 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по ВО, БИК 041909001, ОКТМО 19730000, КБК 188 116 90040 04 6000 140 (УИН: № протокол от ДД.ММ.ГГГГ №)

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда Вологодской области (<...> каб. 11).