Решение № 2-2689/2021 2-2689/2021~М-1392/2021 М-1392/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-2689/2021

Копия

2-2689/2021

56RS0018-01-2021-002265-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 10 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Федотовой A.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском, указав, что ... между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время – ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели N, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей на срок до ... под процентную ставку ..., а ответчик взял обязательства исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. По условиям п. 2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на ... задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет ... рублей, в том числе ... рублей – размер задолженности по основному долгу, ... рублей – задолженность по процентам.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору N в размере 564 782,95 рублей по состоянию на ..., в том числе 261332,69 рублей – задолженность по основному долгу, 303450,26 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8847,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен о нем надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом. В заявлении возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор N на потребительские цели, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 319000 рублей, сроком до ..., под ... годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.

По условиям п. 2.1 кредитного договора погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей. Датой уплаты ежемесячного платежа является ... каждого месяца.

Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 319000 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета

Из материалов дела следует, что ФИО1 в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчиком данная обязанность не исполнена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ... по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 564782,95 рублей, в том числе 261332,69 рублей – задолженность по основному долгу, 303450,26 рублей – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в письменном заявлении ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

Так, согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Из материалов дела усматривается, что срок исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору был установлен по ... (п. 1.1 кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение основного долга и процентов по кредиту производится ежемесячно ... каждого календарного месяца, согласно графику платежей равными ежемесячными платежами (кроме первого) в размере ... (первый платеж ...), начиная с ... г. по ... г.

Таким образом, кредитным договором и графиком погашения задолженности определен срок исполнения обязательства по возврату кредитных средств.

Учитывая, что погашение кредита предполагалось равными ежемесячными платежами в период с ... по ..., исковое заявление подано в суд ... (дата направления искового заявления почтовым отправлением), суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору (и по основному долгу и по процентам) за период ранее ....

Размер общей задолженности по кредитному договору по состоянию на ... составляет 564782,95 рублей. Из указанной суммы задолженность по основному долгу составляет 261332,69 рублей, проценты – 303450,26 рублей.

С учетом пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период ранее ..., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по основному долгу и процентам за период с ... (дата первого платежа по графику после ...) по ... (дата последнего платежа) в сумме 133421,95 рублей, из которых 110468,89 рублей – размер задолженности по основному долгу, 22953,06 рублей – размер задолженности по процентам.

Следовательно, требования искового заявления подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере 8847,83 рублей, что подтверждается платежным поручением N от ...

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3868,44 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору N от ... в размере 133421,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3868,44 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 16 июня 2021 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: