Решение № 2-249/2017 2-249/2017~М-272/2017 М-272/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-249/2017

Судья Беспалов О.В. Дело №2-249/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 22 июня 2017 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре Мунчинове Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Калмэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, процентов по договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Калмэнергосбыт" обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ АО "Калмэнергосбыт" поставлялась электроэнергия на животноводческую стоянку ФИО1 В нарушение условий заключенного договора энергоснабжения ответчиком несвоевременно оплачивается потребленная энергия. За февраль 2017 года неоплаченная задолженность ответчика за потребление электроэнергии в количестве 12 440 кВт.ч. составила 113 925,27 рублей, что подтверждается отчетом о потребленной энергии.

В соответствии с п.10.4 заключенного договора энергоснабжения ответчик обязался в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате приобретенной электроэнергии и мощности оплачивать проценты в размере 0,08% в день от стоимости неоплаченной в срок электрической энергии и мощности, до полного исполнения своих обязательств. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, составил 4 283,58 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Калмэнергосбыт" в адрес ФИО1 была направлена претензия об оплате задолженности за потребленную энергию.

На основании изложенного, АО "Калмэнергосбыт" просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию за февраль 2017 года в размере 113 925,27 рублей, проценты по договору в размере 4 283,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 564,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца – АО "Калмэнергосбыт" ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте, не явилась. В своем ходатайстве просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, поддержав исковые требования, указанные в иске.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки не известил, ходатайств не заявил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что от истца не поступило возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик, будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в соответствии со статьями 233 и 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможными рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии в силу ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является абонентом АО "Калмэнергосбыт" на основании заключенного между сторонами договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно отчету потребленной электроэнергии за февраль 2017 года, объект потребителя ФИО1 – животноводческая стоянка, потребила 12440 кВтч. Данный отчет сдан и подписан самим ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту жительства, в суд не явился, возражений на исковое заявление и доказательств в их обоснование, суду не представил. Как видно из материалов дела, ответчик не оспаривал данный договор, сдавал и подписывал отчеты о потреблении электроэнергии, соответственно, принял на себя указанные обязательства и ответственность соблюдения условий договора.

Согласно представленным истцом счет-фактуре № № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом Общества, задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию в феврале 2017 года составляет 113 925,27 рублей.

Расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным.

Имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности факта неисполнения ответчиком условий договора и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за февраль 2017 года в сумме 113 925,27 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.10.4 договора энергоснабжения в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате потребленной электроэнергии и мощности, Покупатель уплачивает проценты в размере 0,08% в день от стоимости неоплаченной в срок электрической энергии и мощности, до полного исполнения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету сумма проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электроэнергии составляет 4 283,58 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 564,18 рублей, понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Калмэнергосбыт" к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН <***>; ОГРН <***>), <адрес> пользу акционерного общества "Калмэнергосбыт" задолженность за потребленную электрическую энергию за февраль 2017 года в размере 113 925 (сто тринадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 27 копеек, проценты за неисполнение обязательств по оплате поставленной электроэнергии в размере 4 283 (четыре тысячи двести восемьдесят три) рубля 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 564 (три тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 18 копеек, а всего 121 773 (сто двадцать одна тысяча семьсот семьдесят три) рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд.

Председательствующий судья О.В. Беспалов