Приговор № 1-208/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-208/2021

Дело № 1-208/2021

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2021-001595-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Абазова Х.Х.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Чегемского района КБР Доткулова Б.М.,

секретарем судебного заседания Ахобековой Л.А.

с участием:

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Хагажеевой Ф.А.представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13.08.2020г., во исполнение региональной программы Кабардино-Балкарской Республики «Чистая вода», принятой постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, реализуемой в рамках национального проекта «Экология», администрацией с.<адрес> Чегемского муниципального района КБР, в лице исполняющего обязанности главы местной администрации сельского поселения ФИО3, с ООО «Империя-А», в лице генерального директора Общества ФИО1, заключен муниципальный контракт №, о проведении работ на объекте «Бурение водозаборной скважины в <адрес> сельского поселения Чегем Второй Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики», в соответствии со строительными нормами, в установленные контрактом сроки, установленные контрактом до ДД.ММ.ГГГГ, ценой контракта 3 048 311,90руб. Согласно указанному контракту, приемка и оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ. Первичным учетным документом, являющимся основанием для оплаты работ, выполненных в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ, по завершению соответствующих работ, является акт о приемке выполненных работ, оформленный и подписанный в установленном порядке.

Согласно ч.1 ст. 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном экземпляре документов» официальными документами признаются документы, принятые органами законодательной, исполнительной и судебной власти, носящие обязательный, рекомендательный или информационный характер.

Акт приемки выполненных работ по форме КС-2 является унифицированной формой первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, которые утверждены Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Так, ФИО1 являясь генеральным директором ООО «Империя-А», действуя в качестве генерального подрядчика по муниципальному контракту №, о проведении работ на объекте «Бурение водозаборной скважины в <адрес> сельского поселения Чегем Второй Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики», будучи осведомлённой о том, что работы по бурению водозаборной скважины в <адрес> сельского поселения Чегем Второй Чегемского муниципального района КБР выполнены не в полном объеме и подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2 является преждевременным, умышленно, с целью подделки официальных документов, предоставляющих права на получение денежных средств, и их последующего использования, действуя из корыстных побуждений, 20.12.2020г., точное время следствием не установлено, находясь в офисе <данные изъяты> по адресу: КБР, <адрес>, 100-101 кабинет, изготовила и удостоверила своими подписями и оттисками печати Общества официальные документы, а именно акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № от 18.12.2020г. стоимостью 850 690,3 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от 18.12.2020г., содержащие заведомо ложные сведения о якобы выполнении подрядчиком в полном объеме работ, указанных в акте о приемке выполненных работ формы КС-2 № от 18.12.2020г. стоимостью 850 690,3 руб. Указанные официальные документы ФИО1 передала и.о. главы местной администрации с.<адрес> Чегемского муниципального района КБР ФИО3 в здании местной администрации сельского поселения Чегем Второй Чегемского муниципального района КБР, по адресу: КБР, <адрес>, который принял их, подписал, удостоверил гербовой печатью местной администрации с.<адрес> Чегемского муниципального района КБР. После чего, на основании этих актов, 26.12.2020г. подрядчику ООО «Империя-А» были перечислены денежные средства в размере 850 690,3 руб.

При этом установлено, что по состоянию на 19.03.2021г., на объекте строительства «Бурение водозаборной скважины в <адрес> сельского поселения Чегем Второй Чегемского муниципального района КБР» не были выполнены в полном объеме работы, предусмотренные контрактом и указанные в вышеуказанных актах о приемке выполненных работ, а именно не выполнены работы указанные в пунктах №№, 23, 24-40, 50-65, 69-97, 99-111 в акте о приемке выполненных работ формы КС-2 № от 18.12.2020г., на сумму 331 014 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину свою признала, раскаялась в содеянном, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также осознаёт характер и последствия применения к ней положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Хагажеева Ф.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой ФИО1. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель по делу Доткулов Б.М. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, применяя особый порядок рассмотрения уголовного дела, установил, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в результате консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ. Кроме этого, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, посягающее против собственности.

Следовательно, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1-2 ст. 314 УПК РФ и принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное подсудимой ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 327 УК РФ, по признакам: подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные, характеризующие ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Таким образом, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активно способствовала раскрытию преступления, а так же ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются то, что она признала себя виновной в совершённом преступлении, раскаялась в содеянном, на момент совершения преступления ранее не судима, активно способствовала раскрытию преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО1 с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих ее личность, которая не состоит на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, состоит в браке, трудоустроена, ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, наличия постоянного места жительства, ранее не судима на момент совершения преступления, а также с учетом тяжести совершенного ею преступления, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимой ФИО1 на основании ст.53 УК РФ назначить наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничение свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Чегемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказания в виде ограничение свободы на срок 8(восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не менять постоянное место жительства, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Данные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет постоянно проживать (пребывать).

Надзор за отбытием осужденной наказания в виде ограничения свободы возложить УИИ по <адрес>, КБР.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, с учётом ограничений, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

.
.