Постановление № 5-156/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 5-156/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губкин, Белгородской области, 09 июля 2020 года

ул. Дзержинского д. 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>

зарегистрированного по адресу: <адрес>,

<адрес>, образование неполное среднее,

учащегося 2-го курса Губкинского ГПК, женатого, иждивенцев не

имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч. 3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

Являясь иностранным гражданином, ФИО1 08 июля 2020 года в 20 часов 27 минут, находясь в помещении ОМВД РФ по г. Губкин по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача на улице.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал полностью при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования и основания его прохождения ему были понятны, но он отказался пройти медицинское освидетельствование, поскольку опасался, что тест будет положительным.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, помимо признания им вины, с достаточной полнотой подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Так, согласно данных национального паспорта, миграционной карты, уведомления о пребывании, ФИО1 является гражданином Украины, въехал на территорию России с целью обучения, зарегистрирован по месту пребывания в Российской Федерации до 29 августа 2020 года (л. д. 15-20).

Из рапорта сотрудника полиции ФИО3 следует, что 08 июля 2020 года в 19 часов 10 минут в ходе несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, в районе дома № 48 по ул. Победы г. Губкин был задержан ФИО1 с признаками наркотического опьянения (покраснение глаз, суженные зрачки, замедленная речь, бледность кожи, плохая координация движений), который отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л. д. 7).

Согласно протоколу б/н от 08 июля 2020 года, ФИО1 в 20 часов 27 минут направлен сотрудником полиции ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, как лицо, имевшее при задержании признаки наркотического опьянения (л. д. 10).

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, что подтверждено его собственноручной записью в протоколе о направлении.

Факт применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтвержден видеозаписью, приложенной к материалам дела (л. д. 24).

Сам ФИО1 в письменном объяснении подтвердил, что 08 июля 2020 года заявил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку опасался его положительного результата (л. д. 8).

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Требование сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств было основано на правовых нормах в связи с исполнением им служебных обязанностей, т.е. является законным.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 7.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (п.4 ст.12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

У сотрудников полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, были основания, как для доставления, так и административного задержания ФИО1, находившегося в общественном месте с признаками наркотического опьянения, так и последующего его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Это следовало сделать исходя из обстоятельств, при которых произошло задержание ФИО1, при осуществлении мероприятий по охране общественного порядка и общественной безопасности, около 19-10 часов 08 июля 2020 года в общественном месте - возле дома № 48 по ул. Победы

г. Губкин, с признаками наркотического опьянения.

Право такого направления предусмотрено ст. 27.12.1 КоАП РФ, а также ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Согласно рапортам сотрудников полиции основанием для задержания ФИО1 послужили обнаруженные у него признаки наркотического опьянения.

ФИО1 заявил об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При наличии повода и основания, предусмотренных законом для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, причина его отказа от прохождения такого освидетельствования не имеет юридического значения для квалификации его действий.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирую его действия по ст. 20.20 ч. 3 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства на улице, совершенное иностранным гражданином.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю, что вмененное правонарушение совершено им умышленно.

Обстоятельств, как смягчающих ответственность ФИО1, так и отягчающих ее, нет.

Санкция ст. 20.20 ч. 3 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 состоит в браке с гражданкой РФ, зарегистрирован <адрес> по месту пребывания до 29 августа 2020 года, он является учащимся среднего специального образовательного учреждения на территории РФ (л. д. 16,19-21).

В соответствии со ст. 7 ч. 3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» исполнение административного наказания в виде выдворения за пределы РФ влечет невозможность получения ФИО1 разрешения на временное проживание в Российской Федерации в течение 5 лет.

Как следует из пунктов 1 и 2 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (заключенной в городе Риме 04.11.1950 г.), каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что исполнение административного наказания в виде выдворения за пределы РФ повлечет серьезное вмешательство в право ФИО1 на уважение его семейной жизни.

С учетом изложенного и данных о личности ФИО1 нахожу, что назначение ему административного наказания в виде штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации, уже само по себе достигнет целей наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: Идентификатор 18880331200200262357; Получатель платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по г. Губкину); КПП 312701001; ИНН <***>; ОКТМО 14730000001; номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 041403001; КБК 18811690040046000140, - в срок 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, постановление с отметкой о его неуплате, подлежит направлению в течение десяти суток судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке и составления протокола об административном правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через городской суд.

Судья: Ковалевский А.А.

Постановление