Приговор № 1-151/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-151/2020

УИД 58RS0027-01-2019-000907-90

дело № 1-151 (2020)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 14 апреля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

при секретаре Чижевской О.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Калмыковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Амирова Н.Ш., представившего удостоверение № 460 и ордер № 1496 от 13 апреля 2020 года ПОКА,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ... неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, т.е. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при изложенных ниже обстоятельствах, согласен в полном объеме.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 21 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 04 декабря 2018 года, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подав заявление об утере водительского удостоверения 29 ноября 2018 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, согласно ст. 4.6 КоАП РФ являющимся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 23 декабря 2019 года не позднее 03 часов 29 минут, умышленно, находясь в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье в салон автомобиля Toyota Сamry регистрационный знак № припаркованного вблизи дома № 89 по улице Володарского в г. Пензе, запустил его двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и управляя данным автомобилем, совершил на нем поездку от дома № 89 по улице Володарского в г. Пензе до д. № 1 «в» по проспекту Строителей в г. Пензе, где 23 декабря 2019 года в 03 часа 39 минут ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО6 После чего 23 декабря 2019 года в 04 часа 10 минут согласно протокола № от 23 декабря 2019 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО9 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Alcotest 6810 ARAA 0731 на что ФИО1 в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8, инспекторов ДПС ФИО9 и ФИО10 согласился. После чего при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 ARAA 0731, свидетельство о поверке №Т-19-705221 действительно до 22 мая 2020 года, был зафиксирован факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в количестве 0,78 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого ФИО1 воздуха, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 23 декабря 2019 года.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признал полностью как в ходе предварительного следствия, так и в суде в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, в содеянном раскаивается.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью исследованных и оцененных доказательств, указанных в обвинительном постановлении, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Условия проведения сокращенной формы дознания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило согласие ФИО1 с предъявленным обвинением, его добровольное письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанное им в судебном заседании, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного и обоснованного приговора, судом не установлены. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, предусматривает лишение свободы на срок до двух лет.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, данные о личности ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: компакт-диск СD-R хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий