Решение № 2-2792/2025 2-2792/2025~М-1861/2025 М-1861/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-2792/2025

УИД 63RS0025-01-2025-001875-60

№ 2-2792/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.

при секретаре судебного заседания Буреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2792/2025 по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/16.646 от 17.06.2016 за период с18.06.2016 по 08.02.2017 в размере 65775 рублей, из которых: 15000 рублей – сумма основного долга, 50775 рублей – проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований указало, что 17.06.2016 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/16.646, в соответствии с которым ООО «Джет Мани Микрофинанс» предоставил денежные средства в размере 15000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в сроки и на условиях кредитного договора. 29.06.2017 ООО «Югория» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии №О/66-70/2017, согласно которому право требования по данному кредитному договору в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии №0104/2022 от 01.04.2022 уступило право требования заявителю ООО «СФО Титан». По имеющейся у ООО «СФО Титан» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №23379072-92/2018 нотариусом ФИО3 В связи с тем, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредитному договору не погашена, обратился в суд.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Определением Сызранского городского суда от 04.08.2025 в качестве ответчика к участию в деле привлечена – ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст.ст.113-116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 17.06.2016 между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № СЗН-1/С/16.646 в соответствии с которым ООО «Джет Мани Микрофинанс» предоставил денежные средства в размере 15000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты по ставке 622,20% годовых, в срок до 17.07.2016 (л.д.12-13). Денежные средства были получены ФИО1 17.06.2016 согласно расходного кассового ордера от 17.06.2016 (л.д.15).

Указанные обстоятельства подтверждены Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

С условиями предоставления займа ответчик был ознакомлен, что подтверждается личной подписью в индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

29.06.2017 Банк уступил ООО «Югория» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора цессии № О/66-70/2017 (л.д.16-25).

01.04.2022 ООО «Югория» уступил ООО «СФО Титан» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав требования № 0104/2022 от 01.04.2022 (л.д.26-30).

По состоянию на 08.02.2017 образовалась задолженность в размере 65775 рублей, в том числе: 15000 рублей – основной долг, 50775 рублей – проценты, с учетом сумм оплат должника в размере 9150 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который суд признает арифметически верным, стороной ответчика данный расчет не оспорен.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно договору микрозайма от 17.06.2016 <***>/16.646 срок предоставления займа составляет 30 дней, то есть между сторонами имел место договор краткосрочного займа.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 12 ст. 5 Закона о потребительском кредите, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Условия о размере процентов согласованы сторонами в договоре займа, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, достигнуты сторонами при подписании договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 11 квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 817,569% годовых при их среднерыночном значении 613,177% годовых.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» ФИО1 17.06.2016 в сумме 15000 рублей сроком до 17.07.2016, установлена договором в размере 620,500% годовых.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

По состоянию на 08.02.2017 задолженность ФИО1 составила в размере 65775 рублей, из которых: сумма основного долга - 15000 рублей; сумма процентов - 50775 рублей с учетом внесенных сумм в размере 9150 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам, суд оценил представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировал положения ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 2, 9 Федерального закона от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", условия договора займа № СЗН-1/С/16.646 от 17.06.2016, полагает, что требования о взыскании процентов по договору займа подлежит взысканию в заявленном истцом размере.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по процентам проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям договора и подтвержден соответствующими доказательствами.

Ответчик возражений относительно суммы долга и документальных доказательств уплаты задолженности, суду не представил.

<дата> ФИО1 умерла (л.д.54).

В связи со смертью заемщика ежемесячные платежи по вышеуказанному кредитному обязательству были прекращены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщения нотариуса г. Сызрани Самарской области ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей <дата>. Наследником по закону является дочь ФИО2 Наследственное имущество состоит из денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. Свидетельство о праве на наследство на указанное имущество выдавалось наследнику 12.07.2018 по реестру №63/104-н/63-2018-7-359 (л.д.58).

Согласно уведомления № КУВИ-001/2025-129004181 от 25.06.2025 в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся у нее объекты недвижимости (л.д.49).

Согласно сведений РЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» от 04.07.2025 № 70/28-1217 по состоянию на 24.10.2017 за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.64).

Согласно справке МБУ г.о. Сызрань «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг от 04.07.2025 в жилом помещении по адресу <адрес> на дату смерти ФИО1 вместе с ней были зарегистрированы ФИО2 с 05.05.2010 (л.д.63).

Согласно сведений ПАО «Сбербанк на имя ФИО1 по состоянию на 24.10.2017 открыты счета в подразделении № 6991/0397 Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» с остатком на дату смерти: № № *** - 24,68 рублей, №№ *** – 11540,82 рублей; №№ *** остаток – 13,14 рублей, №№ *** остаток – 15,39 рублей, сумма компенсации на оплату ритуальных услуг - 6000 рублей (л.д.60-61).

Сведений о наличии иного наследственного имущества не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1, составляет: 17594,03 рублей (24,68+11540,82+13,14+1539+6000), данное имущество перешло к наследнику ФИО2

Учитывая, что ФИО2, является наследником ФИО1, принявшим наследство после ФИО1 на денежные средства, она несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества – 17594,03 рублей.

Принимая во внимание, что размер задолженности, определенный банком, превышает стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя, суд приходит к выводу о возложении на ФИО2 обязанности по выплате задолженности по кредитному договору в пределах перешедшего к нему наследственного имущества в размере 17594,03 рублей.

Оснований для взыскания кредитной задолженности с наследственного имущества ФИО1 не имеется, и в этой части исковых требований суд полагает необходимым ООО «СФО Титан» отказать, так как имеется наследник, принявший наследство, который отвечает перед истцом по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Тем самым, в пользу истца ООО «СФО Титан» с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «СФО Титан» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № ***) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***>/16.646 от 17.06.2016, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в размере 17594,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего – 21594,03 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мосина С.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2025.

Судья Мосина С.В.