Решение № 2-3966/2020 2-3966/2020~М-2273/2020 М-2273/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-3966/2020

Дело № 2-3966/2020

35RS0010-01-2020-003076-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 17 сентября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Дойниковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании завещаний недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, являясь сестрой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском в котором, ссылалась на то, что совместно с ответчиком является наследником ФИО1 по закону. От нотариуса она узнала, что наследницей ФИО1 не является, поскольку ее наследство принято наследником по завещанию. 15.11.2013 в отношении ФИО1 проведено медицинское освидетельствование, которым выявлены признаки <данные изъяты>, в последующем решением <данные изъяты>. Считая, что на момент составления завещания ФИО1 в 2012 года не могла понимать значения своих действий и руководить ими, просит суд признать завещание ФИО1 от 2012 года недействительным.

С учетом уточнения исковых требований просила признать завещания от 30.01.2001 и 20.12.2002 недействительными.

В материалы дела представлены копии:

- завещания от 20.12.2002, согласно которого ФИО1 завещала все свое имущество ФИО6;

-завещания от 30.01.2001, согласно которого ФИО1 завещала все свое имущество ФИО6 и ФИО2

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца адвокат Коротаева О.В. просила суд отложить рассмотрение дела. В удовлетворении данного ходатайства было отказано. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ее представителя в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО6 возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что ее сестра ФИО2 умерла. В отношении <данные изъяты> ФИО1 пояснила, что на момент составления завещаний она понимала значение своих действий, сама себя обслуживала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельны требований, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельны требований, Управления Росреестра в судебное заседание не явился. Направил отзыв, в котором разрешение требований оставил на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела приходит к следующему:

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положений ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно положений ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 27 в Постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещание относятся к числу недействительных сделок вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п. п. 3 и 4 ст. 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ (п. 3 ст. 1124 ГК РФ), в других случаях установленных законом.

В силу п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно требований ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание.).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Так, сделка по составлению завещания является оспоримой по основаниям приведенных норм ст. ст. 177, 1118 Г К РФ, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 177 ГК РФ, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, оценив обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ достаточных и достоверных доказательств нахождения наследодателя в юридически значимый момент в каком-либо измененном, психофизическом состоянии не представлено, равно как и наличие порока воли в действиях наследодателя не установлено.

На основании изложенного, учитывая, что достоверных доказательств того, что ФИО1, на момент написания завещаний, не могла осознавать и руководить своими действиями, а так же то обстоятельство, что решение <данные изъяты> принято спусти длительный промежуток времени после составления завещаний, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 о признании завещаний недействительными отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2020