Решение № 2-2550/2024 2-2786/2024 2-2786/2024~М-2019/2024 М-2019/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-2550/2024

Дело № 2-2550/2024

50RS0019-01-2024-003417-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 22 октября 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Панковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к Администрации г.о.Клин Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 30 июня 2020 года умерла его дочь – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти /номер/, выданным Исполнительным комитетом Малолепетихского сельского совета Великолепихского района Херсонской области Украины 14 июля 2020 года. Завещание со стороны умершей оставлено не было. Ее мать, бывшая гражданская жена, ФИО3 умерла 07 июня 2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Исполнительным комитетом Малолепетихского сельского совета Великолепихского района Херсонской области Украины 13 июля 2018 года

После смерти дочери открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по /адрес/, что подтверждается ЕГРН /номер/ от 22.12.2016 года, кадастровый /номер/, полученной на основании договора передачи квартиры в собственности граждан 27 сентября 2016 года /номер/ от Администрации Клинского муниципального района, предоставленной в общую долевую собственность.

После смерти ФИО1 истец не обратился к нотариусу за принятием наследства, но совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно ежемесячно оплачивал коммунальные услуги.

Истец просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти 14 июля 2020 года ФИО2, признать за ним право собственности на ? доли квартиры, расположенной по /адрес/

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.о.Клин в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещено в установленном законом порядке.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что 30 июня 2020 года умерла дочь истца – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным Исполнительным комитетом Малолепетихского сельского совета Великолепихского района Херсонской области Украины 14 июля 2020 года. Завещание оставлено не было. Мать ФИО2 - ФИО3 умерла 07 июня 2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Исполнительным комитетом Малолепетихского сельского совета Великолепихского района Херсонской области Украины 13 июля 2018 года

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по /адрес/, что подтверждается ЕГРН /номер/ от 22.12.2016 года, кадастровый /номер/, полученной на основании договора передачи квартиры в собственности граждан 27 сентября 2016 года /номер/ от Администрации Клинского муниципального района, предоставленной в общую долевую собственность.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что квартирой пользуется истец, несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, поскольку в установленный законом для принятия наследства срок он совершил действия по вступлению во владение и пользование наследственным имуществом.

Принимая во внимание, что реализовать наследственные права в отношении наследственного имущества во внесудебном порядке истец не может, факт принятия истцом наследства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.о.Клин Московской области - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 30 июня 2020 года.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по /адрес/, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 30 июня 2020 г.

Решение является основанием для регистрации права собственности за истцом на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 31 октября 2024 года.

Судья Полунина Е.В.