Решение № 2-3085/2025 2-3085/2025~М-2722/2025 М-2722/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-3085/2025

Дело № 2-3085/2025

УИД 50RS0020-01-2025-004570-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» декабря 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием помощника Коломенского городского прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной в жилом <адрес>, находящимся по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит помещение № в жилом доме по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого помещения. В этом жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ФИО1, которая является дочерью ФИО3 Совместно с истцом ФИО1 не проживает более 5 лет. Кроме того, дочь не поддерживает с матерью родственные отношения, не поддерживает ее ни материально, ни физически. Вещей, принадлежащих дочери в квартире истца не имеется, она не несет расходов по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных платежей.

Ответчик ведет аморальный образ жизни, не работает, употребляет наркотические вещества, за что привлекалась к уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ, приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Опекунство оформлено истцом. В добровольном порядке снять регистрацию места жительства из спорного жилого помещения ответчик ФИО1 отказывается, чем нарушает права собственника жилого помещения.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суд не известила, об отложении разбирательства дела суд не просила. Интересы истца при рассмотрении дела представляла ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), которая доводы искового заявления и уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещена, ни в одно из назначенных судебных заседаний не явилась, о причине своей неявки суд не известила, об отложении разбирательства дела суд не просила.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Коломна, извещалось о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило, о причине неявки суд не известило, об отложении разбирательства дела суд не просило.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

В заключении помощник Коломенского городского прокурора ФИО6 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, ввиду наличия оснований для признания ответчика прекратившей право пользования жилым помещением. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ помощник Коломенского городского прокурора ФИО6, со ссылкой на информацию Уголовно-исполнительной инспекции, пояснила о проживании ФИО1 с сожителем в <адрес>.

Выслушав представителя истца, заслушав заключение участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.10-14). Право собственности на жилое помещение возникло на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

По сообщению УМВД РФ по городскому округу Коломна в спорном жилом помещении № по адресу: <адрес> зарегистрирована по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация по месту жительства произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ФИО1 по месту регистрации по адресу: <адрес> не проживает, фактически проживает по адресу:<адрес>

Этим же решением суда ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда на основании ч.2 ст.61 ГПК РФ не подлежат оспариванию и доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела, поэтому суд считает установленным, что ответчик ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании ФИО7 опекуном над несовершеннолетним внуком ФИО2 назначена истец ФИО3, доказательства этого суду не представлено, как и доказательств фактического проживания несовершеннолетнего ФИО2 и регистрация его места жительства по спорному адресу: <адрес>

Приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Ответчик перестала быть членом семьи собственника жилого помещения ФИО1, уйдя из семьи и проживая отдельно в другом жилом помещении.

В суде не нашло подтверждения, что ответчик ФИО1 проживает совместно с матерью в спорном жилом помещении, ведет с ней общее хозяйство. При рассмотрении иска ФИО3 к ФИО1 об ограничении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2 установлено, что ФИО1 не оказывает материального содержания ребенку ФИО2, он полностью находится на содержании бабушки ФИО3, что подтверждает факт отсутствия ведения совместного хозяйства между истцом и ответчиком (решение Коломенского городского суда Московской области отДД.ММ.ГГГГ №).

Какие-либо договоры, соглашения, предусматривающие право пользования ответчиком ФИО1 спорным жилым помещением, принадлежащим истцу, между сторонами по делу не заключались.

Представленные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, ею не совершались никакие действия, свидетельствующие о намерении реализовать свое право пользования этим жилым помещением. В судебное заседание ФИО1 не являлась, встречный иск о вселении в жилое помещение не заявляла.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1не является членом семьи собственника спорного жилого помещения ФИО3

Учитывая, что иного соглашения о реализации ответчиком права относительно пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, право пользования жилым помещением не сохраняется в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, ответчик подлежит признанию прекратившей право пользования жилым помещением.

Снятие с регистрационного учета производится органом регистрационного учета на основании ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» после вступления решения суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением в законную силу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств пользования спорным жилым помещением как членом семьи собственника жилого помещения ответчиком ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, о признании ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 (паспорт серия № №) удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия № №, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

По вступлении решения суда в законную силу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.

Судья А.В. Замаховская

Копия верна А.В. Замаховская