Решение № 12-238/2019 от 20 декабря 2019 г. по делу № 12-238/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

20 декабря 2019 года <адрес>

<адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Захарова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении П.М.М.-адвоката ФИО3, на постановление мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района / городской округ Евпатория / об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым в заявлении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, АР Крым, гражданин Российской Федерации, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности

привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток, о прекращении исполнения постановления об административном аресте

С участием :

- лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – П.М.К.,

- защитника лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвоката ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 сутокза то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов14 минут на <адрес>, в <адрес> транспортным средством, автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с признаками опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано ходатайство о прекращении исполнения постановления об административном аресте, ссылаясь на то, что на его иждивении находится супруга с грудным ребенком, который родился ДД.ММ.ГГГГ и ребенок супруги от первого брака восьми лет. Указал, что он является единственным кормильцем в семье и в связи с отбыванием наказания в виде ареста он может потерять работу, чем поставит свою семью в трудное материальное положение.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО1

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат ФИО3 обратился в Евпаторийский городской суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, удовлетворив письменное заявление ФИО1 о прекращении административного ареста.

В своей жалобе адвокат ссылается на то что ФИО1 состоит в браке, у него на иждивении находятся двое малолетних детей. Вся семья, проживает по адресу регистрации ФИО1 и все члены его семьи находятся на его полном иждивении, в том числе, нетрудоспособная бабушка, проживающая в <адрес>.

С ноября 2019 года ФИО1 проходил стажировку в продовольственной компании, в которой с ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроен и работает в должности торгового представителя и имеет единственный доход в семье.

Адвокат ФИО3 обосновывает жалобу тем, что супруга ФИО1 находясь в послеродовом состоянии, имея грудного ребенка, осуществляя уход за ним не может выйти на работу, возможности нанять няню у них нет, а если супруге выйти на работу, некому будет ухаживать за грудным ребенком. Ребенка восьми лет необходимо водить в школу, которая расположена более чем в двух километрах от места проживания, эти обязанности на ФИО1, поскольку супруга первые дни жизни грудного ребенка физически не может это сделать.

В суде ФИО1 и его защитник-адвокат ФИО3 поддержали жалобу, далипояснения аналогичные изложенному в ней. Просили удовлетворить требования о прекращении административного ареста, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав ФИО1, его защитника ФИО3, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения определения судьи не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Частью 3 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста" установлено, что на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено или прекращено в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Таким образом, из приведенных норм следует, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей либо при наличии исключительных личных обстоятельств, либо при наличии объективных данных препятствующих отбыванию административного ареста.

Доводы жалобы о невозможности отбывания ФИО1 административного ареста со ссылкой на обстоятельства, приведенные заявлении, не являются исключительными.

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться. Свои выводы мировой судья надлежаще мотивировал, приведя аргументы по которым отверг доводы заявителя.

Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6, 30.7, 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка 41 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО4- адвоката ФИО3, на постановление мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района / городской округ Евпатория / об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ И.А.Захарова