Решение № 2-1263/2019 2-1263/2019~М-771/2019 М-771/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-1263/2019

Решение

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г.Нижний Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Тениной А.И., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ, пени, судебных расходов в солидарном порядке,

у с т а н о в и л:

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО4, указывая, что между истцом и ответчиками был заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым Истец обязуется подавать газ ответчикам, а ответчики обязуются оплачивать принятый газ. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети - то есть с момента первого получения газа. ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» - организация, оказывающая поставщику газа на территории Нижегородской области АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по договору комплекс расчетно-аналитических услуг, связанных с предоставлением коммунальной услуги газоснабжения населению Нижегородской области.

По адресу: *** зарегистрированы ФИО2 и ФИО4. В настоящее время по указанному адресу открыт лицевой счет * для производства начислений и учета поступившей оплаты. По указанному лицевому счету числится задолженность по оплате услуг газоснабжения в период с 01.09.2014г. по 31.07.2016г. в размере 146 334,43 руб.

В связи с тем, что жилое помещение не оборудовано прибором учета, расчет платы за поставленный газ произведен в соответствии с нормативами потребления газа, согласно п.32 Постановления Правительства РФ * от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее- Правила поставки газа), а именно на основании данных о количестве газа потребленного по нормативу, количеству зарегистрированных лиц, для помещений, не оборудованных приборами учета.

Ответчики нарушили нормы действующего законодательства РФ, не исполнили свою обязанность по оплате поставленного газа надлежащим образом, чем причинили истцу убытки.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 Московского судебного района г.Н.Новгорода (определение от 23.01.2019г. дело № 2-589/2016).

Истец, с учетом уточнений исковых требований, в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по плате услуг газоснабжения в период с 01.09.2014г. по 25.08.2016г. в размере 150163 руб. 78 коп., пени в размере 124886 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6690 руб. 23 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержала в полном объеме, считает, что срок исковой давности не пропущен, его необходимо исчислять с 16.04.2016г. по август 2016г. с учетом обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что обслуживание *** г.Н.Новгорода не производится уже три года. По факту не было никакого несанкционированного подключения. Ими производилась оплата задолженности после вступления в права наследства по решению суда, однако денежные средства были не туда направлены. Просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям и учесть, что право собственности у него возникло на основании решения суда. При удовлетворении требований истца просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить пени как несоразмерные.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО3 иск посчитала не обоснованным.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ранее в предыдущих судебных заседаниях иск не признал, пояснил, что в *** не проживает с 2001 года. По решению суда отец ФИО5 выписал его из этого дома. Пока жив был отец, он к этому дому не подходил. До настоящего времени он проживает по другому адресу: ***.

Третье лицо ФИО6 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением, в котором просила дело рассматривать в ее отсутствие (л.д.124).

Третьи лица АО «Газпром газораспределение», УМВД России по г. Н.Новгороду в суд своего представителя не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии:

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Таким образом, газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 2).

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

В силу п. 40 названных Правил внесение абонентом (то есть стороной договора, обязанной принять поставленный газ и оплатить его, которой может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению) поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно п. 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 32 Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа, которые утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» - организация, оказывающая поставщику газа на территории Нижегородской области АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по договору комплекс расчетно-аналитических услуг, связанных с предоставлением коммунальной услуги газоснабжения населению Нижегородской области.

Как следует из материалов дела, собственником жилого дома общей площадью 108,6 кв.м., жилой 55,5 кв.м. по адресу: *** являлся ФИО5 с 29.10.2003 года, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 17.11.2014г. по гражданскому делу по иску ФИО6, ФИО2 к администрации г.Н.Новгорода о включении имущества в наследственную массу, об определение долей супругов в праве общей собственности, признании права собственности постановлено: «Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ЧЧ*ММ*ГГ*, жилой *** г. Н. Новгорода (А,А1,А2,А3), общей площадью 111,5 кв.м., жилой - 74, 2 кв.м., а также 1/2 долю указанного жилого дома Литер Б, общей площадью 83, 5 кв.м., жилой - 37,2 кв.м.

Определить доли ФИО5, умершего ЧЧ*ММ*ГГ*, и ФИО6 в праве собственности на жилой дом литер Б, общей площадью 83, 5 кв.м., жилой - 37,2 кв.м., расположенный по адресу г. Н. Новгород, ***. равными, по ? доли за каждым.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой *** г. Н. Новгорода (А,А1,А2,АЗ), общей площадью 111,5 кв.м., жилой - 74, 2 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого *** г. Н. Новгорода (Литер Б), общей площадью 83,5 кв.м., жилой - 37, 2 кв.м.

Признать за ФИО6 право собственности на ? долю жилого *** г. Н. Новгорода (Литер Б), общей площадью 83,5 кв.м., жилой - 37, 2 кв.м.».

Решение суда вступило в законную силу 23 декабря 2014 года (л.д.96).

Право собственности на жилой дом по адресу: *** лит А зарегистрировано за ФИО2 20 апреля 2015 г. (л.д.24).

Жилой дом по адресу: *** (лит А) оборудован следующим газовым оборудованием: газовая плита, отопительный прибор (АГВ), водогрейная колонка (л.д.9).

По вышеуказанному адресу открыт лицевой счет N * для осуществления учета производимых начислений и оплаты.

Оплата за потребляемый газ по адресу: *** не производилась с апреля 2003 года, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета на ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно представленных данных АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», первичный пуск газа по адресу: *** произведен 17.12.1969г.

За задолженность по оплате за поставку газа газовое оборудование (плита, колонка газовая) отключено 31.01.2005г.

За задолженность по оплате за поставку газа газовое оборудование отключено 11.11.2005г. Газовое оборудование отключено АДС (при пожаре) 05.01.2008г. Повторное пресечение произведено. Подключение газового оборудования не производилось (л.д.30).

03.12.2014г. сотрудниками ОАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород» по адресу: *** выявлено несанкционированное подключение к газопроводу, а именно: выявлено подключение к газопроводу при помощи гибкого шланга, что подтверждается соответствующим актом.

На основании выявленного факта несанкционированного подключения к газопроводу произведено доначисление платы за газоснабжение по лицевому счету N * (ранее *) за период с июня 2014г. по ноябрь 2014г.

25.12.2015г. ФИО2 была произведена оплата задолженности по газу в размере 85000 руб. на лицевой счет *, что подтверждается кассовым чеком.

25.08.2016 г. произведено пресечение несанкционированного подключения к газопроводу путем обрезки подземного газопровода (раскопка) (л.д.9-12).

Согласно ответу на запрос ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» следует, что согласно условиям договора о транспортировке газа при выявлении Поставщиком оснований для приостановления поставки газа, ГРО производит приостановление поставки газа, в случае, неоплаты или неполной оплаты абонентом потребленного газа в течение трех расчетных периодов подряд, выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям газоснабжения.

25.08.2016г. Обществом совместно с сотрудниками ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» (представителями поставщика газа) с участием участкового уполномоченного полиции произведено пресечение самовольного подключения к газопроводу по адресу: ***, о чем составлен акт пресечения самовольного подключения к газопроводу и формуляр на ремонтные работы на действующем газопроводе. Работы по приостановлению подачи газа производились путем раскопки и обрезки подземного газопровода, проложенного к указанному жилому дому. Обрезка газопровода - ввода выполнена на расстоянии 12 метров от жилого дома №14 по ул. ФИО7. Приостановление подачи газа путем обрезки газопровода является способом приостановления газоснабжения жилого дома, исключающим возможность самовольного подключения абонента газовых приборов к действующему распределительному газопроводу.

Суду по запросу представлен ордер на земляные работы 25 августа 2016г.

13.05.2019г. ФИО2 обратился в АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» с заявлением, в котором указал, что 25.12.2015г. им была произведена оплата за задолженность по газу в размере 85000 руб. на лицевой счет *, что подтверждается кассовым чеком. Также просил денежные средства распределить с момента вступления ФИО8 в права наследования, а именно с 18.03.2015г. (л.д.95).

Из ответа АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» от 11 июня 2019 г. ФИО2 следует, что оплата, произведенная 25.12.2015 г. в размере 85000 руб. была учтена в счет оплаты за ранее потребленный газ. Ранее заявлений от ФИО2 о перераспределении денежных средств с учетом срока исковой давности не поступало.

Задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с 01.09.2014 г. по 25.08.2016 г. по лицевому счету * с учетом произведенной 25.12.2015 г. оплаты составляет 150 163 руб. 78 коп. Также начислены пени в размере 124886 руб. 97 коп.

Судом установлено, что истец в полном объеме исполняет свои обязательства по снабжению газом ответчика, который нарушил нормы действующего законодательства, не исполнив свою обязанность по договору по оплате поставленного газа надлежащим образом, чем причинил убытки истцу.

Расчет за период с 01.09.2014г. по 25.08.2016г. согласно выписке из лицевого счета N * произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных и жилых домов. В этой связи начисление услуг как за несанкционированное подключение произведено на основании абз. 5 п. 62 Правил - не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение.

Поскольку ответчик самовольно произвел установку гибкого шланга на газопроводе в нарушение установленного порядка, то истец правомерно в соответствии с п. 62 Правил произвел доначисление за период с июня 2014 г. по ноября 2014г. (за последние 6 месяцев до обнаружения самовольного присоединения к газопроводу - 03.12.2014 г.).

Доводы ответчика ФИО2 об отсутствии несанкционированного подключения к газопроводу, суд полагает необоснованными, поскольку, допустимых доказательств в подтверждение данному обстоятельству в нарушение ст. 56 ГПК РФ им не представлено. Актом от 03.12.2014 г. подтверждается, что факт несанкционированного подключения установлен сотрудниками ОАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород». Представленная суду видеозапись, произведенная ответчиком в 2019 году, не может свидетельствовать об отсутствии несанкционированного подключения, произведенного в 2014 году.

Доводы ответчика ФИО2 о несогласии с расчетом задолженности, суд также не принимает, поскольку представленный истцом расчет судом проверен и признается соответствующим утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 549 Правилам. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих необоснованность начислений по газу, выполненных истцом, а также того, что задолженность погашена, не представлено, равно как и не представлен иной расчет задолженности. Все оплаты, произведенные ответчиком, были истцом учтены при расчете задолженности. Производя оплату 25.12.2015 г., ответчик не указал, за какой период он производит оплату, не указал на применение срока исковой давности, в связи с чем, уплаченные им денежные средства обоснованно были учтены в счет ранее имевшейся по счету задолженности.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что задолженность не могла быть с него взыскана за несанкционированное подключение, поскольку решение суда, которым он был признан наследником и за ним было признано право собственности на жилой *** г.Н.Новгорода вступило в законную силу 23 декабря 2014 года, являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Из положений ст. ст. 218, 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, и право собственности на это имущество возникает у наследников, принявших наследство, со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. При этом принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства.

Таким образом, вышеуказанный жилой дом считается принадлежащим ФИО2 с момента открытия наследства - смерти его отца, с 17 июня 2011 года, а не с момента вступления решения суда в законную силу и не со дня получения свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Более того, в ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, в силу прямого предписания закона на ФИО2 может быть возложена обязанность по погашению задолженности по оплате за газ за период, предшествовавший смерти его отца, поскольку такая задолженность также вошла в состав наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности за потребленный газ за период с 01.09.2014 г. по 25.08.2016 г. в сумме 150 163 руб. 78 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 124886 руб. 97 коп.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку размер пени за несвоевременное оплату услуг газоснабжения явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, учитывая, что ответчиком принимались меры к погашению задолженности, суд считает возможным уменьшить размер пени до 30 000 рублей, взыскав указанную сумму с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 мая 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим иском 15 апреля 2019 г, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (23 января 2019 г.), следовательно, с учетом приведенных разъяснений срок исковой давности истцом не пропущен, учитывая, что первоначальное обращение АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа было в августе 2016 г. (л.д.16).

Требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о взыскании задолженности за поставленный газ и пени с ответчика ФИО4 в солидарном порядке суд находит необоснованными по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из пояснений ответчика ФИО4 следует, что в *** г.Н.Новгорода он был зарегистрирован с 1994г. На основании решения суда от 14.12.2004г. он снят с регистрационного учета по указанному адресу. Не проживает в доме с 2001 года.

Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из домовой книги, в которой имеется штамп ПВС Московского РОВД, на котором указано, что ФИО4, зарегистрированный 11 мая 1994 г. снят с регистрационного учета по решению суда 14.12.2004 года (л.д.101).

Несмотря на то, что в архиве Московского районного суда г.Н.Новгорода не удалось отыскать решение суда, на основании которого ФИО4 был снят с регистрационного учета, в материалы дела была представлена копия решения Московского районного суда г.Н.Новгорода от 15 июня 2005 г. по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении. Данным решением установлено, что спорное домовладение расположено по адресу: <...> лит А. Собственником данного жилого дома являлась ФИО9, умершая 27 мая 2002 г. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29.10.2003 г. собственником спорного дома является ФИО5 Согласно справки уполномоченного администрации Московского района г.Н.Новгорода в спорном доме никто не зарегистрирован. Также со слов ФИО2 в указанном доме проживал он с 2003 года, его брат ФИО4 проживает по адресу: ***. Решение суда вступило в законную силу. Не доверять данным документам и указанным в них фактах у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 также подтвердил, что его брат ФИО4 не проживает в доме длительное время, и не должен нести бремя расходов по оплате за газ.

Факт того, что ФИО4 до настоящего времени по сведениям регистрационного учета значится зарегистрированным в жилом *** г.Н.Новгорода, что следует из справки адресно-справочной службы УМВД по г.Н.Новгороду, не может служить основанием для возложения на него ответственности по оплате задолженности за поставленный по данному адресу газ, поскольку судом установлено, что фактически ФИО4 не проживает в спорном доме с 2004 года, членом семьи собственника дома ФИО2 не является, выселен из дома по решению суда, имеется штамп ПВС Московского РОВД о снятии его с регистрационного учета, собственник дома ФИО2 также считает, что ФИО4 не должен оплачивать задолженность. Таким образом, суд отказывает истцу в иске к ФИО4 о взыскании с него в солидарном порядке задолженности по оплате за поставленный газ и пени.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6690 руб. 23 коп., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате за газ по лицевому счету * в сумме 150 163 руб. 78 коп. за период с 01.09.2014 г. по 25.08.2016 г., пени в размере 30 000 руб. с применением ст. 333 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6690 руб. 23 коп., а всего 186 854 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 01 коп.

В иске АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО2 о взыскании неустойки в большем размере отказать.

В иске АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный газ, пени, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья- И.В.Лопатина