Решение № 2-1028/2020 2-1028/2020~М-260/2020 М-260/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-1028/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что Банк ПАО ВТБ 24 и Должник заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя:

сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.

Ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату кредита и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным Договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «М.Б.А. Финансы» права требования к должнику по Договору уступки прав (требований) №, в связи с чем все права кредитора по Договору перешли к взыскателю, в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств Ответчика по кредитному договору.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района Московской области.

По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ответчика приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 167159,61 (сто шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 61 копейка (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:

остаток ссудной задолженности: <данные изъяты>

задолженность по уплате процентов: <данные изъяты>

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд:

взыскать с <данные изъяты> в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего: <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена, направила своего представителя.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласен, представил письменные возражения, указав, что из приложенной к иску выписки (л.д. 57) вытекает, что истец не имеет необходимых лицензий для приобретения прав ПАО «ВТБ 24» на банковскую деятельность, поскольку не является кредитной организацией, имеющей право осуществлять банковские операции. Таким образом, истец не имеет права быть стороной по договору, а в рамках кредитного договора имеет право лишь истребовать возврата от ответчика денежных средств, которые, как считает истец, он имеет права требовать. Такое требование ДД.ММ.ГГГГ было заявлено истцом (л.д. 41). В требовании прямо указано, что к истцу перешло право требовать просроченную задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек, так как согласно расчету задолженности (л.д. 24) срок возврата по договору окончился ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истец принял просроченную задолженность от ДД.ММ.ГГГГ, которая для истца является задавненной. В связи с тем, что требования из основного требования просрочены, в силу ст. 207 ГК РФ считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В деле отсутствуют доказательства наличия задолженности, платежное поручение, свидетельствующее о перечислении ответчику денежных средств. Приложенный расчет задолженности на ответчика истец считает не допустимым доказательством в связи с тем, что данные расчеты не заверены ни истцом, ни ПАО «ВТБ 24».

Полагает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Таким образом, считает, что истец не доказал также и сам факт подписания ответчиком представленных в суд копий заявлений, в связи с тем, что такие документы должны быть предъявлены суду в форме оригиналов. Просит применить сроки исковой давности. Отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено, что Банк ПАО ВТБ 24 и Должник заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 140 714 (сто сорок тысяч семьсот четырнадцать) рублей 85 копеек сроком на 120 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита(л.д. 48-54).

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору.

Ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату кредита и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным Договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «М.Б.А. Финансы» права требования к должнику по Договору уступки прав (требований) №, в связи с чем все права кредитора по Договору перешли к взыскателю, в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств Ответчика по кредитному договору (л.д.16-23,30-35,36).

В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района Московской области.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:

остаток ссудной задолженности: <данные изъяты>

задолженность по уплате процентов: <данные изъяты>.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-43).

Возражения представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает несостоятельными, учитывая следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с момента окончания срока действия кредитного договора, то есть, с даты окончания срока действия договора

В соответствии со статьей201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, на момент перехода прав к истцу и предъявления требований срок исковой давности не пропущен.

Суд также не соглашается с доводами ответчика о том, что истец не имеет права быть стороной по договору, учитывая следующие положения.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N395-1 (ред. от 27.12.2019) «О банках и банковской деятельности» (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2020) кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным аконом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

В силу ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ООО «М.Б.А. Финансы» входит в список государственный реестр коллекторских агентств как юридическое лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются:2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности (л.д.61).

Таким образом, истец имеет право быть стороной по договору цессии.

Истец полагает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

незаключенным.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В качестве доказательств заключения кредитного договора истцом представлены: расчет задолженности на ответчика (л.д. 24 – 28), копия заявления о прекращении действия банковской карты (л.д. 30 – 32), копия уведомления о полной стоимости кредита (л.д. 34), копия кредитного договора (л.д. 35-41), информация о переуступке права требования.

Суд считает представленные истцом доказательства допустимыми, поскольку расчет задолженности, уведомление о полной стоимости кредита содержат печати, сами материалы с иском поступили через электронный портал.

В материалах гражданского дела отсутствует платежное поручение, поскольку п.2.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в валюте кредита в банке, что не предусматривает перечисление денежных средств платежным поручением.

Учитывая, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия (сумму кредита, срок договора, размер процентов, порядок погашения кредита), он является заключенным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья