Постановление № 1-289/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-289/2019

Уголовное дело № 1-289/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2019 года с. Иволгинск

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Фалилеева М.Н., при секретаре судебного заседания Бадмаевой Н.Д., с участием старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Брылевой В.Г., подсудимой ФИО5, её защитника адвоката Бадмаева Б.З., представившего удостоверение и ордер, следователя СО ОМВД России по Иволгинскому району ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО5, 21.02.1988г.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, получившей высшее образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ком.437; проживающей по адресу: РБ <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО5, обвиняется в совершении хищения имущества чужого путем обмана при следующих обстоятельствах:

ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, находясь у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, в период времени с 21 часов 00 минут по 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после знакомства на личной странице сайта социальной сети интернет «ВКонтакте» в сервисе «знакомство» с ФИО3, в ходе телефонного разговора заверила последнего, что желает встретиться с ним и что у них в дальнейшем будут отношения. Убедившись, что ФИО3 верит ее словам, с целью хищения его денежных средств, находящихся на лицевом банковском счету принадлежащему ФИО3, с помощью услуги «Мобильный банк», путем обмана, стала просить у последнего денежные средства путем перевода на абонентский №, которым пользовалась ФИО5, зарегистрированный на имя родной сестры ФИО1, якобы для покупки необходимой для встречи с ним одежды, при этом не желая исполнять перед ФИО3 обещания о встрече.

ФИО3 будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО5, находясь под обманом, веря ФИО5 о том, что в случае перевода денежных средств, последняя будет с ним встречаться при помощи услуги «ВТБ-Онлайн» в 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств со своего лицевого счета № банковской карты ПАО ВТБ в сумме 1000 рублей на баланс абонентского номера №, зарегистрированный на имя родной сестры ФИО1.

После чего ФИО23, получив смс-уведомление на абонентский № о поступлении денежных средств в сумме 1000 рублей на абонентский № возобновила телефонные переговоры с ФИО3 и продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя путем обмана, обещая последнему встречи и близкие отношения, при этом не желая осуществлять перед ФИО3 обещания о встрече, действуя из корыстных побуждений, продолжила убеждать ФИО3 чтобы последний перевел денежные средства на абонентские номера № с целью покупки одежды для встреч.

ФИО3, продолжая верить ФИО5, что в случае перевода денежных средств, последняя будет с ним встречаться, будучи введенной последней в заблуждение относительно ее истинных намерений, находясь под обманом, при помощи услуги «ВТБ-Онлайн» в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг осуществил перевод денежных средств со своего лицевого счета банковской карты ПАО ВТБ № следующие денежные суммы: 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 100 рублей, 600 рублей, 500 рублей, 500 рублей, 300 рублей, 200 рублей, 300 рублей, 200 рублей, 2000 рублей, 200 рублей, 200 рублей, 2000 рублей, 300 рублей, 20 рублей, всего на общую сумму 12 420 рублей на абонентские номера №, №

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, обманным путем, безвозмездно изъяла имущество из законного владения собственника, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 12 420 рублей, являющийся для последнего значительным ущербом.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, с целью обналичивания денежных средств, полученных обманным путем от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 перевела денежные средства в размере 9600 рублей и 1600 рублей, посредством приложения "МТС Деньги", с абонентских номеров №, № на лицевой счет № банковской карты ПАО "Сбербанк", зарегистрированный на имя ФИО2. 10 часов 30 минут ФИО5 произвела операцию по снятию денежных средств в размере 11200 рублей через банкомат ПАО "Сбербанк", расположенный по адресу: <адрес> в ТЦ «Абсолют». Далее воспользовалась данными денежными средствами с целью покупки одежды.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продолжая свои преступные действия, в ходе телефонных переговоров с ФИО3, обещая последнему встречи и близкие отношения, при этом не желая осуществлять обещания о встрече, действуя из корыстных побуждений попросила у ФИО3 денежные средства с целью покупки одежды для встреч.

ФИО3, продолжая верить ФИО5, что в случае перевода денежных средств, последняя будет с ним встречаться, будучи введенной последней в заблуждение относительно ее истинных намерений, находясь под обманом, при помощи услуги «ВТБ-Онлайн» в период времени 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств со своего лицевого счета банковской карты ПАО ВТБ № на абонентские номера № 50 рублей, 30 рублей; №- 100 рублей, всего на общую сумму 180 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, продолжая свои преступные действия, в ходе телефонных переговоров с ФИО3, обещая последнему встречи, при этом не желая осуществлять обещания о встрече, действуя из корыстных побуждений попросила у ФИО3 денежные средства. ФИО3 продолжая верить ФИО5, что в случае перевода денежных средств, последняя будет с ним встречаться, будучи введенной последней в заблуждение относительно ее истинных намерений, находясь под обманом, при помощи услуги «ВТБ-Онлайн» в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств со своего лицевого счета банковской карты ПАО ВТБ № всего на общую сумму 700 рублей на абонентский №.

ДД.ММ.ГГГГ в и14 часов 00 минут с целью обналичивания денежных средств, полученных обманным путем от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 перевела денежные средства в размере 1500 рублей, посредством приложения "МТС Деньги", с абонентского номера <***>, на лицевой счет № банковской карты ПАО "Сбербанк", зарегистрированный на имя ФИО2. В 14 часов 45 минут ФИО5 произвела операция по снятию денежных средств в размере 1500 рублей в банкомате ПАО "Сбербанк" расположенный в <адрес> в <адрес>, в магазине «Титан». Далее воспользовалась данными денежными средствами с целью оплаты коммунальных услуг.

Преступными действиями ФИО5, гр. ФИО3 причинен материальный вред на сумму 13300 рублей, что является для последнего значительным материальным ущербом.

Органом следствия действия ФИО5, квалифицированы по 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по Иволгинскому району, с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Мотивируя свое ходатайство, следователь указывает, что обвиняемая ранее не судима, характеризуется положительно, полностью загладила вред, инкриминированное ей преступление относится к категории средней тяжести. ФИО5 возместила ущерб, причиненный преступлением и согласна на прекращение в отношении него уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Иволгинскому району ФИО7 поддержала ходатайство по изложенным в нем основаниям. Считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ.

Потерпевший ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5, и назначении ей уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа. В заявлении указывает, что претензий к подсудимой не имеет, ущерб возмещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимая ФИО5 поддержала ходатайство. Пояснила суду, что согласна с прекращением уголовного дела в отношении неё и просила назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что раскаялась, вернула ФИО3 похищенное имущество, таким образом загладила вред. Последствия прекращения уголовного дела, условия назначения судебного штрафа, сроки оплаты и последствия неуплаты штрафа своевременно ей разъяснялись и понятны.

Защитник Бадмаев Б.З. своего подзащитную поддержал, дополнив, что при вынесения решения необходимо учесть материальное положение ФИО5 и её семьи, просил назначить судебный штраф в минимально возможном размере.

Помощник прокурора Брылева В.Г. считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, считает, что для этого предусмотренные законом основания имеются. Просила назначить ФИО5 судебный штраф в размере 15000 рублей.

Выслушав мнения сторон, заслушав заключение прокурора, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, заявленного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Указанный порядок при внесении настоящего ходатайства следователем СО ОМВД России по Иволгинскому району соблюден.

Ходатайство заявлено с согласия руководителя следственного органа, поддержано следователем следственного отдела в судебном заседании.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО5, от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в суде подтвердила согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

По мнению суда, предъявленное ФИО5, обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

Рапортом оперативного ДЧ О МВД России по Иволгинскому району ФИО16 что поступило телефонное сообщение от гр. ФИО17, о том, что неустановленные лица путем обмана завладели денежными средствами в сумме 33000 рублей, принадлежащие внуку ФИО3 (л.д. 8)

Протоколом осмотра предметов от 30.04.2019г. согласно которого осмотрена выписка по банковскому счету №, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3. (л.д 21-23).

Протоколом осмотра предметов от 01.07.2019г. согласно которого осмотрены: 1).Выписка о детализации абонентского номера №, зарегистрированный на имя ФИО18. 2). Выписка по банковскому счету № №, на имя ФИО8 3). Сведения с приложения «Личный кабинет» абонентского номера №, на имя ФИО23. (л.д. 66-68 )

Показаниями потерпевшего ФИО3 о том, что в 2016 году он зарегистрировался в социальной сети «Вконтакте» без личной фотографии, под своим именем. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он познакомился с ФИО4 в социальной сети «Вконтакте», с которой стал переписываться, предложил встретится, на что она согласилась и попросила перевести ей денежные средства, для покупки одежды на их свидание. На что он согласился, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут пополнил баланс абонентского номера №, указанного ФИО4, в размере 1000 рублей, с лицевого счета банковской карты ПАО ВТБ №, зарегистрированной на его имя, с помощью приложения «ВТБ-Онлайн», который установлен на его абонентском номере №. Поскольку ФИО4 на вопросы поступили ли денежные средства, отвечала, что денежные средства не поступили. Он пополнил несколько раз баланс вышеуказанного номера, со своей банковской карты. Затем пополнил баланс указанного ФИО4 абонентского номера № на сумму 200 рублей, после чего он три раза перевел денежную сумму в размере 200 рублей и 2000 рублей на баланс абонентского номера №, 300 рублей на абонентский №. ФИО4 ФИО4 по-прежнему говорила, что денежные средства на баланс ее абонентского номера № не поступили, и продиктовала еще один свой абонентский №, на который попросила пополнить баланс, он

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, он с помощью приложения «ВТБ-Онлайн» перевел с лицевого счета банковской карты ПАО ВТБ №, зарегистрированной на его имя на балансы абонентских номеров № -1000 рублей, 1000 рублей,1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 100 рублей, 600 рублей, 500 рублей, 500 рублей, 300 рублей, 200 рублей, 300 рублей, 200 рублей, 2000 рублей, 300 рублей, итого общая сумма переводов составила 10000 рублей; №- 2420 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с ФИО4, в ходе нашего разговора она пообещала встретится со ним, и снова попросила его перевести ей денежные средства на баланс абонентского номера № В результате чего он пополнил баланс ее абонентских номеров с банковской карты ПАО ВТБ №, зарегистрированной на его имя, с помощью приложения «ВТБ-Онлайн: №-на 30 рублей и 100 рублей; №- на 50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он познакомился в социальной сети «Вконтакте» с ФИО18. В ходе переписки, она сообщила, что у нее на балансе абонентского номера № нет денег, он предложил пополнить баланс ее абонентского номера №. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ он перевел с лицевого счета банковской карты ПАО ВТБ №, зарегистрированной на его имя, с помощью приложения «ВТБ-Онлайн» на баланс абонентского номера №- 500 рублей, 5000 рублей, 1000 рублей, 4000 рублей, 400 рублей, 1000 рублей, 400 рублей, итого общая сумма составила 12300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО4, она пообещала встретиться со ним, в ходе их разговора она вновь попросила его перевести ей денежные средства на баланс ее номера №. ДД.ММ.ГГГГ он совершил четыре перевода денежных средств в размере 200 рублей, 200 рублей, 200 рублей, 100 рублей на баланс абонентского номера №, со своей банковской карты ПАО ВТБ №, с помощью приложения «ВТБ-Онлайн».

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он перевел денежные средства в размере 13300 рублей с лицевого счета банковской карты ПАО ВТБ №, зарегистрированной на его имя, на балансы абонентских номеров №, №

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он перевел денежные средства с лицевого счета банковской карты ПАО ВТБ №, зарегистрированной на его имя, оплатил услуги интернета в размере 600 рублей, и пополнил баланс своего коллеги с лицевого счета банковской карты ПАО ВТБ №. Итого общая сумма его расходов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ВТБ №, зарегистрированной его имя, в указанный период составила 1100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он понял, что его обманули, и поэтому обратился в отдел полиции, так как причиненный ущерб является для него значительным.

Поясняет, что в объяснении он ошибочно указал денежную сумму в размере 33000 рублей, которую он перевел ФИО4 ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе предварительного следствия ему стало известно от сотрудников полиции, что ФИО4 это ФИО5, которая ему принесла свои извинения за свой совершенный поступок и возместила причиненный ущерб в полном объеме, т.е. в сумме 13 300 рублей. В настоящее время к ней претензии не имеет. (л.д. 13-16, 25-27 )

Показаниями свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится ей внуком, является инвали<адрес> группы, у него <данные изъяты>, сопутствующие заболевания: спастический гемипорез левых конечностей, эквинус левой ступы, задержка психоречевого развития. С 4 лет они ухаживают за ФИО3. Он очень доверчивый, шуток не понимает, легко войти в его доверие, всему верит, и никогда никого сам не обманывает. ФИО3 пользуется сотовым телефоном, с помощь которого зарегистрировался в социальной сети «Вконтакте» под своим именем. В марте 2019 года ФИО3 оформили банковскую карту банка «ВТБ» с номером №. На эту карту поступала заработная плата ФИО3. Данная карта была привязана к абонентскому номеру телефона ФИО3, к которой была подключена услуга «ВТБ-Онлайн». Все опции по телефону ФИО3 умеет совершать, также умеет при помощи телефона переводить деньги с карты на карту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ей показал баланс счета его банковской карты № на своем телефоне, и там было всего 13000 рублей, а хотя должно было быть 33 000 рублей. На расспросы ФИО3 сознался, что его подруга ФИО33 приехала в Улан-Удэ, и ФИО4, с которой он познакомился ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Вконтакте», взяла ее в заложники. ФИО3 показал ей свою переписку с ФИО4 ФИО4 в «Вконтакте», в сообщениях которой она писала ФИО3 о том, что если он не отправит деньги, то получит свою подругу ФИО9 по кусочкам.

Так же ей известно от ее внука ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он через приложение «ВТБ-Онлайн», перевел со своего счета банковской карты № денежную сумму в размере 12300 рублей ФИО18 на баланс абонентского номера №.

Итого, путем шантажа и обмана неустановленные лица в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 19.04. 2019 года похитили у ФИО3 деньги в сумме 33 000 рублей. (л.д.29-30)

Показаниями свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что проживает с двоюродной сестрой ФИО5, с ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО3, с ФИО3 они познакомились в социальной сети "Вконтакте", где у нее на странице указан статус "в активном поиске". В ходе разговора она сказала ему, что у нее на балансе абонентского номера №, которым она пользуется, нет денег, на что ФИО3 предложил пополнить баланс, она согласилась. Уточняет абонентский № зарегистрирован на имя ее знакомого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым познакомились в 2015 году в социальной сети "Вконтакте", с тех пор поддерживают дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО3 перевел на баланс абонентского номера <***> рублей. Таким образом, в течении часа перевел на баланс абонентского номера №, которым она пользуется, денежную сумму в размере 12300 рублей. Около 19 часов 00 минут ФИО3 позвонил ей, в ходе разговора она ему сказала: "Зачем он перевел такую большую сумму денег?", на что он ей ответил, что он помогает девушкам и деньги ему не нужны. После разговора с ФИО3, она перевела денежные средства в размере 12300 рублей с баланса абонентского номера №, на баланс абонентского номера №, который зарегистрирован на ее имя. Далее через приложение "МТС деньги" перевела денежные средства в размере 12300 рублей с баланса своего абонентского номера № на счет банковской карты, которая зарегистрирована на имя ее друга ФИО2, после чего в этот же день сняла денежные средства в размере 12300 рублей с указанной банковской карты. Обязуется, ФИО3, в скором времени вернуть денежные средства в размере 12300 рублей.(л.д.33-35)

Протоколом допроса ФИО5 в качестве подозреваемой, обвиняемой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ будучи зарегистрированной «В контакте» под именем ФИО4 познакомилась с ФИО3, который предложил ей встретиться, на что она согласилась. В ходе их общения она поняла, что ФИО3 доверчивый и у него есть деньги, решила воспользоваться этим, и попросила у ФИО3 денежные средства для покупки себе одежды. Время было примерно около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ Она в этот момент находилась дома. В ходе переписки они обменялись номерами телефонов. Она пользовалась и пользуется абонентскими номерами № и №. В тот момент она дала ФИО3 свой абонентский №, а позже в этот вечер дала ФИО3 свой абонентский №.

С 21 ч до 22 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевел ей денежные средства на общую сумму 12 420 рублей. Деньги были переведены на два ее абонентских номера, указанные выше. Они договорились, что созвонятся на следующий день, и обговорили на счет встречи, хотя встречаться с ФИО3 она не хотела и не собиралась. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут она перевела денежные средства в размере 9600 рублей и 1600 рублей, посредством приложения "МТС Деньги", с абонентских номеров №, №, на лицевой счет № банковской карты ПАО "Сбербанк", зарегистрированный на имя своего знакомого ФИО2. В 10 часов 30 минут сняла указанные денежных средств в банкомате ПАО "Сбербанк", расположенный по адресу: <адрес> в ТЦ «Абсолют». Далее воспользовалась данными денежными средствами с целью покупки одежды.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО3, ей позвонил. Она попросила денежные средства для покупки ей одежды, которая необходима для их встречи. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут 2019 года ФИО3 перевел ей денежных средства на общую сумму 180 рублей, на абонентские номера №, №. Она не общалась с ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ, вернее он ей звонил, но она не брала трубку, либо брала, и говорила, чтобы он больше ей не звонил, и отключалась. 19.04.2019г. утром ей позвонил ФИО3, в ходе разговора он снова предложил ей быть вместе с ним, она согласилась, после чего она попросила, чтобы он перевел деньги. ФИО3 перевел ей деньги в сумме 700 рублей. Это было примерно около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 00 минут перевела вышеуказанные денежные средства в размере 1500 рублей, посредством приложения "МТС Деньги", с абонентского номера № на лицевой счет № банковской карты ПАО "Сбербанк", зарегистрированный на имя ФИО2. В 14 часов 45 минут сняла денежных средств в размере 11200 рублей через банкомат ПАО "Сбербанк", расположенный в Иволгинском районе в <адрес>, в магазине «Титан». Далее воспользовалась данными денежными средствами с целью оплаты коммунальных услуг.

Также уточняет, что абонентский № зарегистрирован на имя ее родной сестры ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а абонентский № зарегистрирован на ее имя.

Также поясняет, что деньги, которые переводил ФИО3 на его абонентские номера, он переводила через приложение «МТС-деньги» на банковскую карту ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (к/т №), с которым они хорошие знакомые.

Вину в том, что путем обмана завладела деньгами, принадлежащими ФИО3 в сумме 13 300 рублей признает полностью, в содеянном раскаивается.(л.д. 51-55, 77-79)

Таким образом, сведения об участии ФИО5, в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При разрешении вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности объекта преступного посягательства, его приоритет, а также изменение степени общественной опасности лица, после заглаживания вреда, личность лица, совершившего преступление, смягчающие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, совершила преступление средней тяжести, вину признала, раскаивается, похищенное имущество вернула, чем загладил причиненный вред, что подтверждается показаниями потерпевшей, потерпевший каких либо претензий не имеет.

Обвиняемая выразила согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевшая претензий не имеет, согласен с прекращением уголовного дела и назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем свидетельствует собственноручно поданное им заявление.

При таких обстоятельствах суд считает, что все основания для прекращения дела, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, имеются, а потому считает уголовное дело в отношении подсудимой ФИО5 подлежащим прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, имущественное положение обвиняемой, возможность получения им дохода.

При определении срока, в течение которого ФИО5, будет обязана уплатить судебный штраф, суд также учитывает имущественное положение подсудимой.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками вознаграждение адвоката Бадмаева Б.З. в размере 8100 руб. (6750 руб. в ходе следствия, 1350 руб. в судебном заседании), которые в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч.2 ст. 159 УК РФ в размере 15000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа: в течение трех месяцев (девяносто суток) со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 048142001, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 032601001, ОКАТО: 81701000, расчетный счет: <***>, КБК: 188 116 21010 01 6000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3, ч. 5 ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено. Материалы уголовного дела будут направлены руководителю следственного органа либо прокурору, дальнейшее производство по делу будет осуществляться в общем порядке.

Разъяснить ФИО5 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения обвиняемому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить ФИО5 от возмещения процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П/П Фалилеева М.Н.

Копия верна:

Судья Фалилеева М.Н.

Секретарь: Будаева Н.Д.

Подлинное постановление подшито в уголовное дело № 1-289/19 находящегося в Иволгинском районном суде Республики Бурятия, УИД №