Решение № 2-136/2020 2-136/2020~М-392/2020 М-392/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-136/2020

Дело № 2-136/2020 15.09.2020

78RS0017-01-2020-000748-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

При секретаре Погребной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что решением Петроградского районного суда по иску «КБ «Инвест-Экобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №КФС-0030/14 от 26.12.2014 с ФИО2 в пользу ООО «КБ «Инвест-Экобанк» была взыскана задолженность по кредиту. Истец, являющий правопреемником КБ «Инвест-Экобанк», ссылаясь на то, что задолженность до настоящего времени не погашена, просил взыскать с ответчика проценты и неустойку по договору потребительского кредита №КФС-0030/14 от 26.12.2014 в размере 138553 рубля 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о слушании дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчику в установленном законом порядке было направлено судебное извещение о дате, месте и времени слушания дела, от получения которого ответчик уклонился.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 настоящей статьи).

Таким образом, по общему правилу займодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом по день возврата его суммы.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

26.12.2014 между ООО КБ «Инвест-Экобанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №КФС-0030/14, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 200000 рублей на срок до 26.12.2017 включительно под 21 % годовых.

Решением Петроградского районного суда от 07.04.2016 по гражданскому делу по иску ООО КБ «Инвест-Экобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №КФС-0030/14 от 26.12.2014 с ФИО2 в пользу ООО «КБ «Инвест-Экобанк» была взыскана задолженность по состоянию на 26.10.2015 в размере 198926 рублей 18 копеек, из которых 161143,27 руб. – ссудная задолженность, 18203,63 руб. – просроченная ссудная задолженность, 15271,51 руб. просроченные проценты, 2535,97 руб. – пени за просрочку погашения кредита, 1771,80 руб. – пени за просрочку погашения процентов.

13.09.2019 между ООО КБ «Инвест-Экобанк» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № и Дополнительное соглашение №1 к договору уступки прав требования (цессии) №. В соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения к ИП ФИО1 переходит право требования исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 201943 рубля 45 копеек, подтвержденной вступившим в законную силу решением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07.04.2016 по делу № с ФИО2, а так же права, существовавшие на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие, связанные с уступаемыми Правами требования.

Обращаясь с настоящим иском, истец просил взыскать проценты, неустойку за период с 13.05.2016 по 10.10.2019.

Расчет процентов, неустойки, представленный в исковом заявлении ответчиком не оспорен.

Доказательств возврата суммы займа ранее 10.10.2019 в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за период с 13.05.2016 по 10.10.2019 в размере 115460 рублей 84 копейки, неустойку за период с 13.05.2016 по 10.10.2019 в размере 23092 рубля 84 копейки, а всего 138553 рубля 01 копейка (115460,84+23092,17).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3971 рубль 06 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ИП ФИО1 с ФИО2 задолженность по оплате процентов, неустойки за период с 13.05.2016 по 10.10.2019 по договору потребительского кредита №КФС-0030/14 в размере 138553 рубля 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3971 рубль 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.09.2020 года.

Судья Никитина Н.А.