Решение № 2-335/2021 2-335/2021~М-104/2021 М-104/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-335/2021

Дело № 2-335/2021

УИД 23RS0025-01-2021-000194-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 17 марта 2021 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту - ООО «Филберт», Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор), заключенному между ОАО «Лето Банк» (далее по тексту - Банк) и ответчиком, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 250 000 руб. до 17.02.2018 с взиманием за пользование кредитом 39,90% годовых. Денежные средства по кредиту предоставлены на расчетный счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга, процентов оплатил частично. Сумма задолженности по договору не оплачена до настоящего времени. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 493 580,23 руб.: задолженность по основному долгу 273 065,81 руб., задолженность по процентам 248 264,42 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, 8 250 руб. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности, государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в его отсутствие в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Лето Банк» и ответчиком, последний получил кредит в сумме 250 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 39,90% годовых.

Судом установлено, что ответчик длительное время не исполняет обязательства, предусмотренные Договором, что привело к образованию задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 493 580,23 руб., состоит из: задолженности по основному долгу 237 065,81 руб., по процентам 248 264,42 руб., по иным платежам, предусмотренным Договором, 8 250 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, принимается за основу.

Из расчета задолженности следует, что ответчик допустил просрочку по погашению долга, чем нарушил взятые на себя обязательства.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

В соответствии с Уставом изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ), положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 493 580,23 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ государственная пошлина 8 135,80 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 493 580,23 руб., состоящую из: задолженности по основному долгу 273 065,81 руб., задолженности по процентам 248 264,42 руб., задолженности по иным платежам, предусмотренным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8 250 руб., также взыскать государственную пошлину 8 135,80 руб., всего взыскать 501 716 (пятьсот одну тысячу семьсот шестнадцать) руб. 03 коп.

Копию заочного решения суда направить сторонам, их представителям.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганинского

районного суда А.Ю. Ищенко