Решение № 2-322/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-322/2025

УИД 26RS0002-01-2025-008373-73

Дело № 2-322/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Савельевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 «О взыскании задолженности по кредитной карте»,

установил:

ПАО Сбербанк, в лице представителя Ставропольского отделения №, обратилось в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 «О взыскании задолженности по кредитной карте», в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной карты, подписанного ФИО1, выдана международная карта №-Р-3763966470 с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 руб. под 18,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал заемщику кредитную карту №-Р-3763966470 с кредитным лимитом 15000 руб.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 28 309,20 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 2 879,43 руб.;

- просроченный основной долг – 25 429,77 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО2 за №.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-3763966470) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 28 309,20 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе:

- просроченные проценты – 2 879,43 руб.;

- просроченный основной долг – 25 429,77 руб.;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать: 32 309 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заедания уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, были уведомлены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела по адресу, указанному истцом в иске. От ответчиков ФИО3, ФИО4, извещенных о слушании дела по последнему известному месту жительства, почтовыми уведомлениями, заявлений о причинах неявки с доказательствами их уважительности или о рассмотрении дела в их отсутствие, не поступало. Иными данными об ответчиках, в том числе об ином месте жительства, суд не располагает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, т.к. в соответствии со ст. 10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).

Суд считает, что предусмотренная ч. 1 ст. 133 ГПК РФ обязанность оповещения лиц, участвующих в деле, исполнена.

В соответствии с требованиями ГПК РФ участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности причин своего отсутствия (ст. 167 ГПК РФ), сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии же такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение, посланное по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата, считаются доставленными (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поэтому стороны, действуя добросовестно, разумно и осмотрительно, должны предпринять необходимые меры для своевременного получения корреспонденции, приходящей для них по указанным ими в документах адресам. Поэтому суд считает общий порядок извещения сторон, направленный как на обеспечение прав сторон, так и процессуальную эффективность порядка их реализации в судебном разбирательстве, соблюденным, что допускает признание уведомления надлежащим без вручения адресату (при отсутствии сведений об изменении места фактического проживания).

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, не являлся в судебные заседания, несмотря на принятые меры к надлежащему уведомлению сторон о слушании дела и отложения судебных заседаний с этой целью, не представил возражения по иску и свои доказательства в их обоснование.

Направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция возращена в суд в связи с истечением срока хранения. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного постановления.

В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Ответчиком не представлены доказательства недобросовестных действий органов почтовой связи.

Исходя из принципа диспозитивности стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной карты, подписанного ФИО1, выдана международная карта №-Р-3763966470 с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 руб. под 18,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал заемщику кредитную карту №-Р-3763966470 с кредитным лимитом 15000 руб.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 28 309,20 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 2 879,43 руб.;

- просроченный основной долг – 25 429,77 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО2 за №.

Из представленной нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО2 копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлено что наследство, оставшееся после смерти ФИО1, приняли: мать – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО4 приняла наследство, в виде:

- ? доли на одноэтажный жилой дом блокированного типа (2 блока), кадастровый №, площадью 100.6 кв.м, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных 0, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>, бульвар ФИО5, <адрес>, принадлежавший наследодателю на праве собственности. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости за №;

- ? доли на земельный участок площадью 300 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Шпаковский муниципальный район, городское поселение <адрес>, ФИО5 бульвар, земельный участок №, принадлежавший наследодателю на праве собственности. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости за №;

- 1/32 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 143.3 кв.м, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, в том числе подземных 0, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, переулок Подгорный, <адрес>, принадлежавший наследодателю на праве общей долевой собственности. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости за №;

- 1/32 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1714 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный округ Благодарненский, <адрес>, переулок Подгорный, земельный участок 1, принадлежавший наследодателю на праве общей долевой собственности. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости за №;

- ? доли права на денежные средства, находящиеся на счетах Публичного акционерного общества «Сбербанк России» №, №, №, №, № – кредитная карта, полностью со всеми причитающимися процентами и компенсациями;

- ? доли права на денежные средства, находящиеся на счетах Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) №, №, №, полностью со всеми причитающимися процентами и компенсациями;

- ? доли права на денежные средства, находящиеся на счете Публичного акционерного общества «Совкомбанк» №, полностью со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Ответчик ФИО3 принял наследство в виде:

- ? доли на одноэтажный жилой дом блокированного типа (2 блока), кадастровый №, площадью 100.6 кв.м, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных 0, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>, бульвар ФИО5, <адрес>, принадлежавший наследодателю на праве собственности. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости за №;

- ? доли на земельный участок площадью 300 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Шпаковский муниципальный район, городское поселение <адрес>, ФИО5 бульвар, земельный участок №, принадлежавший наследодателю на праве собственности. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости за №;

- 1/32 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 143.3 кв.м, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, в том числе подземных 0, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, переулок Подгорный, <адрес>, принадлежавший наследодателю на праве общей долевой собственности. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости за №;

- 1/32 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1714 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный округ Благодарненский, <адрес>, переулок Подгорный, земельный участок 1, принадлежавший наследодателю на праве общей долевой собственности. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости за №;

- ? доли права на денежные средства, находящиеся на счетах Публичного акционерного общества «Сбербанк России» №, №, №, №, № – кредитная карта, полностью со всеми причитающимися процентами и компенсациями;

- ? доли права на денежные средства, находящиеся на счетах Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) №, №, №, полностью со всеми причитающимися процентами и компенсациями;

- ? доли права на денежные средства, находящиеся на счете Публичного акционерного общества «Совкомбанк» №, полностью со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу установленных обстоятельств, ФИО3, ФИО4 судом привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 58-60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»: под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники несут обязанность погашать долги наследодателя только в случае принятия ими наследства и размер суммы, которая может быть взыскана с них в погашение долгов наследодателя, не может превышать стоимость общей массы принятого наследственного имущества.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ:

- кадастровая стоимость одноэтажного жилого дома блокированного типа (2 блока), кадастровый №, площадью 100.6 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>, бульвар ФИО5, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1981738,51 рублей.

- кадастровая стоимость земельного участка площадью 300 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Шпаковский муниципальный район, городское поселение <адрес>, ФИО5 бульвар, земельный участок №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 311310 рублей;

- кадастровая стоимость здания, кадастровый №, площадью 143.3 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, переулок Подгорный, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 554189,82 рублей;

- кадастровая стоимость земельного участка площадью 1714 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный округ Благодарненский, <адрес>, переулок Подгорный, земельный участок 1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 758085,06 рублей.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя ФИО1, имеющихся в материалах гражданского дела, остаток на ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащих ей счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» № составляет 719,44 рублей; № составляет 0,00 рублей, № составляет 4412,98 рубля, № составляет 0,00 рублей, № составляет 0,00 рублей.

Остаток на ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1 на принадлежащих ей счетах в Банке ВТБ (Публичное акционерное общество) № составляет 54079,01 рублей, № составляет 118,21 рублей, № составляет 80,29 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-3763966470) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 28 309,20 рублей с ответчиков ФИО3, ФИО4, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, обоснованными и считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 «О взыскании задолженности по кредитной карте» – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-3763966470) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 28 309,20 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в том числе:

- просроченные проценты – 2 879,43 руб.;

- просроченный основной долг – 25 429,77 руб.;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать: 32 309 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Свидлов

подпись

Подлинник решения хранится

в гражданском деле № 2-322/2025

Туркменского районного суда

Ставропольского края.