Решение № 2-1647/2019 2-1647/2019~М-1517/2019 М-1517/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-1647/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за несвоевременный возврат суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать денежные средства (основной долг) в сумме <данные изъяты>. Денежные средства (процент за несвоевременный возврат суммы займа) в сумме <данные изъяты>. Взыскать проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу. Взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске : ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно предлагал Ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний вернул ему в счёт погашения долга сумму в размере <данные изъяты>. В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> - процент за просрочку возврата суммы займа, из расчета <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно части 2 указанной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ответчик долг в полном объеме не вернул, погасив только часть задолженности в размере <данные изъяты>.

В подтверждение условий займа суду предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не предоставил суду доказательств исполнения обязательств в установленный срок.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу …

Согласно ч. 1ст.395ГК РФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплатепроцентына сумму этих средств. Размерпроцентовопределяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процентана день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Привзысканиидолга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковскогопроцентана день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размерпроцентовне установлен законом или договором.

В расписке указано, что ответчик согласен с начислением после ДД.ММ.ГГГГ процентов в размере <данные изъяты> в день.

Суд приходит к выводу, что установленные в расписке проценты в размере <данные изъяты> за каждый день, подлежащие выплате после ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после наступления срока возврата суммы займа, являются санкций за неисполнение денежного обязательства.

Истец предоставил расчет процентов:

1. Сумма задолженности <данные изъяты>

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>)

Процент, установленный в расписке: <данные изъяты>

Проценты итого за период = <данные изъяты>

2. Сумма задолженности <данные изъяты>.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

Процент, установленный в расписке: <данные изъяты>

Проценты итого за период <данные изъяты>

3. Сумма задолженности <данные изъяты>

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

Процент, установленный в расписке: <данные изъяты>

Проценты итого за период <данные изъяты>

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за неисполнение денежного обязательства составляет <данные изъяты>.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, с него подлежат взысканию указанные проценты.

При этом не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения по настоящему делу, поскольку размер штрафных санкций определяется не только суммой неисполненных обязательств, но и в силу ст. 333 ГК РФ может быть уменьшен судом. При этом истец не лишен возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права после исполнения обязательства должником.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию также государственная пошлина в размере <данные изъяты>, оплаченная истцом при подаче иска в суд, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты>

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>