Решение № 12-29/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 12-29/2026

Дело № 12-29/2026 мировой судья Мамонтова С.Н.

12MS0017-01-2026-000394-84


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

31 марта 2026 года г. Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Лебедева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 9000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 9000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование ссылаясь, на не получение извещений.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить производство по делу прекратить.

Представитель Московской административной дорожной инспекции в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 4) со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либоглавой 12настоящего Кодекса, в случае его совершения с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве (статья 31.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) ФИО2 №, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат.

В срок, предусмотренныйчастью 1 статьи 32.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с неуплатой в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного штрафа по вышеназванному постановлению должностного лица, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В силу положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) ФИО2 №, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 по адресу, регистрации электронным заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор №).

Прием и пересылка заказного письма № осуществлены в форме электронного документа. В системе отслеживания заказное письмо имеет статус возврат из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Извещение от ДД.ММ.ГГГГ о составлении протокола об административном, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, направлялось ФИО1 по адресу регистрации электронным заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор №).

Прием и пересылка заказного письма № осуществлены в форме электронного документа. В системе отслеживания заказное письмо имеет статус возврат из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с неуплатой в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного штрафа по вышеназванному постановлению должностного лица направлялся ФИО1 по адресу регистрации электронным заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор №).

Прием и пересылка заказного письма № осуществлены в форме электронного документа. В системе отслеживания заказное письмо имеет статус возврат из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Извещение ФИО1 о судебном заседании, судом первой инстанции осуществлялось посредством электронного заказного почтового отправления, телеграммой, телефонограммой.

Материалы дела не содержат объективных данных, свидетельствующих о том, что извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено по адресу, по которому ФИО1 не проживает.

Таким образом, ФИО1 извещался надлежащим образом и его довод о ненадлежащем извещении является несостоятельным.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки доводам жалобы, не нарушены.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта,

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности юридическому лицу в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для признания незаконным вынесенный по делу судебный акт и его отмены, не установлено.

Руководствуясь статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Л.В. Лебедева