Решение № 2-200/2018 2-200/2018~М-187/2018 М-187/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-200/2018

Дело № 2-200/2018

P Е Ш Е H И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Каплуновой О.И.

при секретаре Никитиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о компенсации морального вреда.

В заявлении истец указал, что будучи в браке с ФИО2, стороны приобрели в долевую собственность квартиру и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> доля каждого с учетом двоих детей равна ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится под стражей, в последствии осужден к длительному сроку лишения свободы. Супруги брак расторгли. Раздел совместно нажитого имущества произведен на основании решения Третьяковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 продолжила пользоваться долей квартиры и земельного участка, принадлежащих истцу, несмотря на его несогласие. В период отбытия истцом наказания, все его документы находятся у его отца, ФИО3 Вместе с тем, ФИО2 отказалась передать отцу свидетельство на регистрацию права собственности ? доли квартиры и ? доли земельного участка, поскольку не позволит выделить долю истца и распоряжаться ею, тем самым она препятствует обращению в суд.

ФИО1 пытался разрешить данный вопрос с ответчиком посредством переписки и телефонных звонков, однако, положительных результатов не достигнуто. Истцу стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сдает квартиру в аренду полностью, в том числе долю, принадлежащую истцу. Она обратилась к родителям истца с требованием вывезти личные вещи ФИО1 Однако, истец согласия на пользование его долей и сдачу в аренду не давал. Ответчик незаконно распорядилась чужим имуществом.

Истец полагает, что за незаконное пользование и распоряжение долей недвижимого имущества имеет право на получение с ответчика неустойки в сумме <данные изъяты> рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за каждый месяц незаконной эксплуатации и последующей сдачи в аренду <данные изъяты> рублей за каждый месяц * 28 месяцев). Кроме того, поскольку доля имущества, принадлежащая истцу, находится в аренде, истец полагает целесообразным обязать ФИО2 до окончания срока отбытия наказания перечислять на счет, либо передавать иным способом, не противоречащим законодательству РФ, денежные средства за сдачу в аренду по <данные изъяты> рублей ежемесячно.

ФИО1 также считает, что имеет право на получение с ответчика денежной компенсации морального вреда, поскольку ФИО2 создает препятствия по распоряжению недвижимым имуществом, что выражается в отказе передать правоустанавливающие документы на имя истца, подтверждающие его право собственности. Жизнь, здоровье, права человека и гражданина признаются высшими ценностями. Принимая во внимание продолжительность и характер нравственных страданий, развивающихся в чувствах бессилия, беспомощности и комплекса неполноценности еще и от нахождения в местах лишения свободы, истец определил размер компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями, бездействием ответчика, в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит признать за собою право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие незаконного пользования и распоряжения чужим имуществом; взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей неустойку за незаконное пользование долей недвижимого имущества за прошлое время; взыскивать с ответчика в пользу истца ежемесячно по <данные изъяты> рублей.

В последующем ФИО1 исковые требования уточнил (л.д. 16), просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В настоящее время истец отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю, для участия в деле представитель истца в суд не направлен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд проверив доводы искового заявления в его окончательной редакции, исследовав письменные доказательства и оценив их в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 2 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Если моральный вред причинен действиями или бездействием, нарушающими имущественные права гражданина, он подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Возмещение морального вреда осуществляется также при нарушении прав граждан, вытекающих из семейных правоотношений, в частности, при признании брака недействительным (защита прав и интересов добросовестного супруга).

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

В период брака супругами нажито совместное имущество, в том числе квартира и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> При этом квартира и земельный участок приобретены в общую долевую собственность за счет средств материнского (семейного) капитала, в связи с этим сособственниками имущества являются также несовершеннолетние дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-35, 36-42, 45-50, 51-55).

Согласно справке администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), по адресу <адрес> фактически проживают ФИО2 (ответчик), а также несовершеннолетние дети ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43, 61, 62, 63).


Решением Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел имущества, нажитого в период брака, между ФИО2 и ФИО1, в собственность ФИО1 передан автомобиль Тойота Камри ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты>, в собственность ФИО2 переданы телевозор ЖК, стоимостью <данные изъяты>, кровать двуспальная, стоимостью <данные изъяты>, шифоньер, стоимостью <данные изъяты>, диван с креслами, стоимостью <данные изъяты>, стол кухонный, стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества на сумму <данные изъяты>. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере <данные изъяты> (л.д. 28-30).

Квартира и земельный участок предметом спора не являлись, их раздел между супругами не производился. Доказательств, подтверждающих порядок определения пользованием жилым помещением и земельным участком между ФИО1 и ФИО2, суду не предоставлено.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства) (ч. ч. 1 и 2 ст. 15 ЖК РФ).

К жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната (ч. 1 ст. 16 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Таким образом, в правоотношениях между ФИО1 и ФИО2 имеет место спор, затрагивающий имущественные права, что не влечет возмещения компенсации морального вреда по закону.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не представил суду доказательства причинения ему морального вреда (физических или нравственных страданий), в чем он выразился, от каких действий ответчика наступил. Не представлены доказательства того, что действия ФИО2 в отношении жилого помещения направлены тем или иным образом на нарушение прав истца. Доводы ФИО1 о том, что ответчик отказывается передать отцу истца правоподтверждающие документы на объекты недвижимости, не подтверждены в судебном заседании. Более того, данные доводы не могут рассматриваться как самостоятельное основание для удовлетворения иска о возмещении морального вреда.

ФИО1 не лишен права защитить свои права в ином судебном порядке, разрешив спор о праве как на жилое помещение и земельный участок, так и разрешив иные споры имущественного характера.

Доводы ФИО1 о том, что он находится в местах лишения свободы и испытывает от этого чувство бессилия, беспомощности и комплекса неполноценности, суд не принимает во внимание, поскольку истец отбывает наказание на основании приговора суда за совершенное им преступление, в чем нет какой-либо вины ответчика ФИО2, в связи с этим отсутствуют основания для возмещения с ответчика в пользу истца морального вреда и по указанным основаниям. При этом суд учитывает тот факт, что истец не лишен права обращаться в суд за защитой нарушенных прав как самостоятельно, так и через представителей, что подтверждает настоящее исковое заявление.

С учетом изложенного суд считает, что иск ФИО1 является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Третьяковский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.И. Каплунова