Решение № 2-2770/2018 2-2770/2018 ~ М-2063/2018 М-2063/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-2770/2018

Дело № 2-2770/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Беляковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С.Н. к С.Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

С.С.Н. С. Н. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между С.С.Н. и С.Д.С. был заключен договор целевого займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере ... руб., а заемщик обязался возвратить их в срок до <дата>. Заем был предоставлен для целевого использования, а именно для создания и развития бизнеса по продаже автозапчастей. Заем был предоставлен под проценты. Заимодавец согласно п. 2.1. Договора целевого займа имеет право на получение с Заемщика, процентов на сумму займа в размере ... годовых. В соответствии с п. 2.2. Договора всего Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу ... руб. (сумма долга + проценты). Периодичность выплаты определена Договором: не позднее 22 числа каждого месяца. Согласно п. 2.3. Договора Заемщик погашает займ и уплачивает проценты, начисленные за пользование займом, путем осуществления ежемесячных платежей в размере ... рублей. Кроме того, в силу п. 4.2. Договора, Заемщик обязался уплачивать Заимодавцу пеню в размере ... от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. В подтверждение получения Заемщиком денежных средств от заимодавца, Заемщиком была составлена Расписка в получении денег от <дата>, согласно которой С.Д.С. получил взаймы от С.С.Н. ... рублей. Однако до настоящего времени должник денежные средства не вернул. Неоднократные предложения о добровольной уплате долга ответчик игнорировал, а затем и вовсе стал скрываться, а на телефонные звонки отвечать односложными предложениями о его пребывании в затруднительном финансовом положении. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском. За нарушение срока по возврату займа договором установлено неустойка (п. 4.2 Договора). В соответствии с расчетом, представленным истцом, неустойка за период с <дата> по <дата> составляет ... руб. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за период <дата> по <дата> в размере ... руб. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Договору целевого займа от <дата> был заключен Договор залога транспортного средства: легковой автомобиль Фольксваген Golf, регистрационный знак №. <дата>, идентификационный номер №, цвет белый, паспорт ТС серия №, свидетельство о регистрации ТС серии №. Согласно п 1.6 Договора залога залоговая стоимость автомобиля и начальная цена продажи заложенного имущества определена сторонами в ... рублей.

На основании изложенного, просил суд взыскать со С.Д.С. сумму долга в размере 1 000 000 руб., сумму процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 282 361 руб. 64 коп.; сумму процентов за пользование займом, начиная с <дата> по день фактической уплаты займа; сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате суммы долга, рассчитанную на <дата>, в размере 180 000 руб.; неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате ежемесячного платежа из расчета 0,3% за каждый день просрочки по оплате суммы ежемесячного платежа, начиная с <дата> и по день фактической уплаты суммы займа; обратить взыскание на заложенное по Договору залога движимого имущества от <дата> имущество: автомобиль Фольксваген Golf, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, паспорт ТС серия № и установить начальную продажную цену предмета залога в размере 500 000 руб., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой данного движимого имущества в размере 500 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в окончательном варианте просил суд взыскать со С.Д.С. задолженность по договору займа от <дата> в сумме 571 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 100 000 руб. и по день фактического исполнения обязательства, неустойку в сумме 50 000 руб.

В судебном заседании С.С.Н. С.Н. исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчик С.Д.С. исковые требования с учетом уточнения признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <дата> между С.С.Н. и С.Д.С. был заключен договор целевого займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере ... руб., а заемщик обязался возвратить их в срок до <дата>.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере ... руб. по договору целевого займа от <дата> подтверждается распиской в получении денежных средств от <дата>.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору целевого займа в размере 571 000 руб. Ответчик сумму задолженности не оспаривал.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору целевого займа в сумме 571 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2.1 Договора целевого займа за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 38,6% годовых.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 100 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку расчет процентов ответчик не оспаривал, исковые требования о взыскании процентов за пользование займом в сумме 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 38,6% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по договору займа, за период с <дата> по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 4.2 Договора целевого займа, Заемщик обязался уплачивать займодавцу пени в размере 0,3% годовых от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки платежа.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере 50 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере 50 000 руб. подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1-3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено судом к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования С.С.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.С.Н. удовлетворить.

Взыскать со С.Д.С. задолженность по договору целевого займа от <дата> в сумме 571 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на <дата> в размере 100 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 50 000 руб.

Взыскать со С.Д.С. в пользу С.С.Н. проценты за пользование займом по ставке 38,6% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по договору займа, за период с <дата> по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья И.В. Шувалова