Решение № 2-971/2017 2-971/2017~М-364/2017 М-364/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-971/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Гущиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ПАО СК « Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ, собрав необходимый пакет документов, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Однако, в установленные законом сроки, страховое возмещение выплачено не было. ДД.ММ.ГГГГг. решением Дзержинского городского суда удовлетворены исковые требования истца к ПАО СК «Росгосстрах». Суд взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 158800 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, штраф в размере 40000 рублей, судебные расходы в сумме 10000 рублей - на услуги представителя, расходы на услуги эксперта оценщика – 14000 рублей, почтовые расходы в сумме 267 рублей 73 коп.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ решение суда было исполнено.

Решением по делу №г. неустойка была взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей. Неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 119100 рублей ( 158800х1%х 75 дней) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией с требованием выплатить неустойку по день фактического исполнения обязательства. Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Ответчик на претензию не ответил.

В исковом заявлении ФИО1 просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119100 рублей, почтовые расходы в сумме 37 рублей, услуги представителя 9000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, о причинах неявки суду неизвестно. Его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО СК « Росгосстрах» ФИО4 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в удовлетворении исковых требований просит отказать. Также просит в случае удовлетворения исковых требований снизить размер расходов на представителя и на основании статьи 333 ГК РФ снизить размер неустойки.

Представитель третьего лица ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, о судебном заседании третье лицо извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащему на праве собственности истцу. ДД.ММ.ГГГГ собрав необходимый пакет документов, истец, обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако, в установленные законом сроки страховое возмещение выплачено не было. ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах». Суд взыскал с ПАО СК « Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 158800 рублей, неустойку в сумме 30000 рублей, финансовую санкцию в сумме 7800 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, штраф в размере 40000 рублей, судебные расходы в сумме 15267 рублей 73 коп.

ДД.ММ.ГГГГ решение было исполнено, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией с требованием выплатить неустойку по день фактического исполнения обязательства, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Ответа от страховой компании не последовало.

В соответствии с п. 21. ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм и положений статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства страховщика по своевременному удовлетворению законных требований потерпевшего, направленной на восстановление нарушенного права последнего.

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу начисление неустойки производится за период с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потерпевшего о выплате страховой суммы либо отказа от удовлетворения такого требования, по момент фактического исполнения обязанности по выплате денежных средств.

Учитывая, что возникшие между сторонами отношения по возмещению ущерба регулируются Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", требование истца о взыскании страховой суммы, законность которого подтверждена заочным решением Дзержинского городского суда подлежало удовлетворению ответчиком в двадцатидневный срок со дня его предъявления. Нарушение указанных сроков влечет наступление предусмотренной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответственности ответчика в виде уплаты истцу неустойки.

При этом наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 страхового возмещения и неустойки по день вынесения решения суда не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение указанного требования потерпевшего и после вынесения решения суда о взыскании соответствующей денежной суммы.

Вынесение Дзержинским городским судом Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ решения о взыскании страховой суммы в пользу ФИО1 не прекратило обязательства страховой компании по выплате этих денежных средств, так как данное обязательство подлежало прекращению с момента его надлежащего исполнения.

Следовательно, начисление неустойки в данном случае необходимо производить по момент фактического удовлетворения требования о выплате страхового возмещения, т.е. по момент исполнения решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ г. - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дзержинского городского суда от 29 июля 2016 г. с ответчика в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 119100 рублей ( 158800х1%х 75 дней ).

Ответчик ходатайствует о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. Суд считает, что в данном случае размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и учитывая обстоятельства спора, период нарушения обязательства, сумму невыплаченного в срок страхового возмещения, считает возможным снизить неустойку до 30000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Почтовые расходы истца по отправке ответчику претензии составили 37 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за услуги представителя оплачено 4000 рублей. Учитывая количество судебных заседания, объём работы, выполненной представителем истца по делу, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 1000 рублей.

В соответствии со статьей 333.19,333.20 Налогового кодекса РФ с ПАО СК « Росгосстрах» в бюджет местного дохода необходимо взыскать госпошлину в сумме 1100 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 30000 рублей, почтовые расходы в сумме 37 рублей, услуги представителя в сумме 1000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах» в бюджет местного дохода госпошлину в сумме 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Ю. Хайдукова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: