Решение № 2-2437/2024 2-91/2025 2-91/2025(2-2437/2024;)~М-2008/2024 М-2008/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-2437/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 29 января 2025 года

резолютивная часть объявлена 29.01.2025

мотивированное решение составлено 12.02.2025

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО10.,

с участием:

представителя истца ФИО10 – ФИО10.,

ответчика ФИО10 и его законного представителя ФИО10.,

старшего помощника Павлово-Посадского городского прокурора ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № исковому заявлению ФИО10. к ФИО10. о признании бывшим членом семьи, утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО10 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании бывшим членом семьи ФИО10, являющейся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, и утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Свои требования истец обосновывают тем, что ФИО10. является <данные изъяты>, в данной квартире длительное время (несколько лет) не проживает, регистрация ответчика в спорном жилом помещении влечет дополнительные расходы на содержание жилья, затрудняет возможные сделки с квартирой, что нарушает права истца.

Представитель истца ФИО10 – ФИО10 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО10., его законный представитель ФИО10 старший помощник Павлово-Посадского городского прокурора ФИО10 против удовлетворения исковых требований возражали.

Третьи лица ОМВД России "Павлово-Посадский" и Окружное управление социального развития № 4 Министерства социального развития Московской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. Ранее третье лицо Окружное управление социального развития № 4 Министерства социального развития Московской области против удовлетворения исковых требований возражало.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что данный иск является необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2).

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ч.1). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (ч.2).

Исходя из ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п.11). Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. (п.25). 13. По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (п.13). В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ (п.14).

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Исходя из ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> В указанной квартире в качестве члена семьи собственника по факту рождения был зарегистрирован <данные изъяты> истца ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как в данном жилом помещении зарегистрирован его <данные изъяты> ФИО10. Однако, совместная жизнь ФИО10 <данные изъяты> ФИО10 не сложилась. ФИО10. из-за постоянных конфликтов с ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ году выехала вместе с сыном из указанной квартиры, забрав свои вещи и вещи <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

В силу ч.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суд приходит к выводу, что ответчик был вселен в спорную квартиру как член семьи истца. Доводы истца о том, что ответчик добровольно выехал с квартиры истца, проживает с матерью в другом жилом помещении, судом отклоняются, поскольку место жительства несовершеннолетнего ребенка не по месту регистрации определила его мать.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о добровольном отказе ответчика от права пользования спорным жилым помещением, истцом не представлено. Ответчик из спорного жилого помещения выехал, будучи несовершеннолетним, в связи с прекращением семейных отношений между его родителями. Самостоятельно своих жилищных прав реализовать он не может, так как не достиг совершеннолетия, проживание в другом месте не свидетельствует о постоянном выезде ответчика из спорного жилого помещения. Каких-либо претензий по поводу оплаты услуг ЖКХ по данной квартире истцом ответчику не предъявлялось.

Из пояснений, данных ответчиком ФИО10., следует, что он поддерживает семейные отношения с истцом ФИО10 (<данные изъяты>), хорошо общается и встречается с ней.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО10 добровольно не отказывался в одностороннем порядке от права пользования жилым помещением, имеет существенный интерес в его использовании поскольку ему необходима постоянная регистрация по месту жительства, иного жилья в собственности он не имеет, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлен факт отсутствия предусмотренных законом оснований для признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО10 о признании ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения бывшим членом семьи ФИО10, являющейся собственником жилого помещения по адресу: <адрес> и утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов