Решение № 2-936/2018 2-936/2018~М-798/2018 М-798/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-936/2018

<данные изъяты> Дело №2-936/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Четвероус Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭкоСтройПроект» о компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭкоСтройПроект», в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., мотивируя свои требования тем, что он был принят на работу в ООО «ЭкоСтройПроект» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором № на должность помощника станочника деревообрабатывающих станков. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном. ДД.ММ.ГГГГ после прохождения лечения он вышел на работу и предоставил больничный лист. Больничный лист у него не взяли, отдали ему трудовую книжку, в которой не было записи ни о приеме на работу, ни об увольнении. Действиями работодателя ему причинен моральный вред.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что после обращения в суд с указанным иском работодатель внес в трудовую книжку сведения о принятии его на работу и увольнении, а также произвел выплату по больничному листу.

Ответчик ООО «ЭкоСтройПроект» - по доверенности ФИО2 – не возражала против удовлетоврения заявленных истцом исковых требований о компенсации морального вреда, однако считает сумму компенсации морального вреда завышенной, просит ее снизить.

Заслушав истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в ООО «ЭкоСтройПроект» на должность помощника станочника деревообрабатывающих станков. С ним заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя директора подано заявление об увольнении по собственному желанию.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на листке нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ при выходе на работу и предоставлении листка нетрудоспособности ему была выдана трудовая книжка, в которой отсутствовала запись о приеме на работу и увольнении. После обращения с иском в суд работодателем в трудовую книжку были внесены записи о приеме на работу и увольнении ФИО1, а также произведена выплата по листку нетрудоспособности.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Неправомерность действий ответчика по невыплате пособия по временной нетрудоспособности, не внесении записей о приеме на работу и увольнении нашли свое подтверждение в судебном заседании. С учетом нравственных переживаний работника, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым установить компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты госпошлины государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЭкоСтройПроект» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЭкоСтройПроект» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ЭкоСтройПроект» о компенсации морального вреда в сумме 29000 рублей – отказать.

Взыскать с ООО «ЭкоСтройПроект» госпошлину в доход государства в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>